tag:blogger.com,1999:blog-1746089574715847693.post5634405793374561303..comments2024-03-03T18:24:01.757+01:00Comments on Xavier Rius Sant: CONVOCADES CONCENTRACIONS CONTRA EL RACISME I LA ISLAMOFÒBIA DISSABTE ARREU D'EUROPA. A Barcelona es farà a la Verneda pel tancament de Tramuntana Xavier Rius Santhttp://www.blogger.com/profile/06088064129668321792noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1746089574715847693.post-23195107634414262192015-03-23T03:20:36.431+01:002015-03-23T03:20:36.431+01:00No hay contradicción, porque la laicidad no conden...No hay contradicción, porque la laicidad no condena el cristianismo, sino que, al igual que hace el mismo cristianismo, aboga por la separación Iglesia Estado. La laicidad es de origen cristiano, como se ve en las palabras de Jesús, «dad a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César», o «mi reino no es de este mundo», o «amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo» (no dice «obedecerás solamente a Alá» como hace el islam, lo cual obliga a tomar lo político, lo social, lo militar, lo cultural, la vida privada de cada uno... en fin, absolutamente todo, e integrarlo en la sumisión a Alá, sino que distingue entre Dios y el prójimo, pero amando a ambos, aunque más a Dios). La laicidad es fruto del cristianismo, y un paso importante en su desarrollo se dio con la persecución de Roma contra los cristianos, por negarse a reconocer la divinidad del César y por ende el derecho por parte del Estado de ocuparse de lo espiritual. Los únicos Estados que se meten en espiritualidad y en la vida privada e íntima de los ciudadanos, son los totalitarios, como los islámicos por ejemplo. «Tienen ustedes —decían los papas a los emperadores— que ocuparse de las cosas prácticas para la vida en sociedad, ¡pero de lo espiritual nos ocupamos nosotros!»<br />Comparar la situación actual con la de los años de Hitler, es un grave error. Son dos cosas totalmente diferentes. Tenemos otros problemas, tenemos otras necesidades. No tiene nada que ver. Por ejemplo, si digo que soy «antijudaísmo», esto es muy peligroso, inmoral además (luego ciertamente condenable), porque el judío es una raza, la judía, pero también una religión. Pero sí que puedo decir «soy antislam», porque tengo todo el derecho del mundo de criticar un sistema político totalitario, que es lo que es el islam, aunque venga disimulado, disfrazado, como religión. Pero aunque fuera una religión, puedo criticarla, no es inmoral. Yo no condeno a los musulmanes en cuanto que seres humanos, sino el islam, la religión de ellos, esto sí puedo hacerlo. Y no me vale con que «todo es relativo», no señor, no lo es, sino que la verdad es una, y ser tolerante con el error es un insulto a la inteligencia, aunque se haga, precisamente, en nombre de la tolerancia.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1746089574715847693.post-62786549199803581862015-03-21T01:39:57.074+01:002015-03-21T01:39:57.074+01:00"defender la laicidad"... "preserva..."defender la laicidad"... "preservar las raíces cristianas"... alguna contradicción, no?<br />Estas observaciones respecto a la islamofobia también se aplican al antisemitismo. EL pobre Hitler sólo quería "criticar objetiva y racionalmente el judaísmo, defender la laicidad", bla bla bla...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1746089574715847693.post-76573306240667178352015-03-20T14:22:24.156+01:002015-03-20T14:22:24.156+01:00islamofobia: Aunque este término contiene la raíz ...islamofobia: Aunque este término contiene la raíz griega de phobos (miedo, temor), no tiene, como neologismo que es, una definición precisa reconocible o aceptable por un igual por todo el mundo. Así, hay quienes dicen que es un sentimiento de hostilidad contra el islam y, por extensión, contra los musulmanes; sin embargo, resulta muy legítimo sospechar que, con este empleo, se persiga hacer que cualquiera que critique el islam sea visto como un enfermo peligroso que discrimina injustamente a los musulmanes, cuando en realidad se puede criticar el islam sin estigmatizar a sus adeptos. Parte de los partidarios de esta manera de definir el término, son los mismos que quieren desacreditar subjetivamente, injustamente, a quienes ellos llaman «islamófobos», cuando lo que en realidad hacen estos últimos en Occidente es criticar objetiva y racionalmente el islam, defender la laicidad en el grado de permitir la buena convivencia entre todos, abogar por los derechos humanos pero exigir también la observancia de los deberes humanos y el respeto por los derechos del pueblo autóctono, entre los cuales se encuentra la necesidad de preservar las raíces cristianas y grecorromanas de su civilización.Anonymousnoreply@blogger.com