L'EDITOR NEONAZI, PEDRO VARELA, INGRESSARÀ A PRESÓ EL DIMARTS 3 D'ABRIL. El seu advocat ha interposat recurs, si bé és poc probable que se suspengui l'ordre de presó

 Pedro Varela, el dia del judici per editar el Men Kampf

L'editor neonazi i propietari de la clausurada Llibreria Europa, Pedro Varela, que va ser  condemnat l'any passat a tres mesos i un dia de presó, per un delicte contra la propietat intel·lectual per haver editat i distribuit, sense autorització de l'estat de Baviera, el Mein Kampf  d'Adolf Hitler, al que  el Jutjat Penal número 15 de Barcelona, va decretar fa uns dies el seu ingrés immediat a presó en negar-li la suspensió de la condemna, entrarà a presó de Quatre Camins el proper dimarts 3 d'abril per la tarda. Varela inicialment va ser condemnat a sis mesos, però l'Audiència va rebaixar la pena a la meitat. 

L'orde executòria del jutjat per tal que ingressi a la presó es basa en l'auto del fiscal que argumenta que la suspensió de les condemnes no superiors a dos anys es concedeixen a persones que es cregui que no reincidiran, cosa que, segons el fiscal, no es dóna en el cas del propietari de la llibreria Europa en haver estat condemnat diverses vegades per incitació a l'odi i apologia o justificació de l'Holocaust. 

L'advocat de Varela, Fernado Oriente, ha interposat recurs de reforma a l'ordre d'ingrés, que poso a sota, argumentant que no se'ls hi va notificar l'auto del fiscal, proposant negar la suspensió del compliment d ela pena.  Però res fa pensar que el recurs sigui acceptat.

Aquesta condemna a Varela no té res a veure amb procés iniciat el juliol de 2016 a l'empara del nou redactat de l'article 510 del Codi Penal, que ha motivat el tancament cautelar de la llibreria Europa, ubicada al carrer Sèneca. Tot i que la llibreria està tancada, sembla que part de l'activitat de distribució per correu es continua fent, i Varela ha tornat a fer un crida a l'ajuda econòmica per pagar el lloguer de local que continua tancat. 

 

TERTÚLIA DEBAT A RÀDIO ESTEL SOBRE VIOLÈNCIA A L'ESPORT I GRUPS DE SEGUIDORS ULTRES

Avui he participat a la tertúlia de Ràdio Estel, "El Mirador de l'actualitat", que presenta Ignasi Miranda. Poso el resum de la mateixa penjat a la web de Ràdio Estel:

 Xavier Rius, periodista que ha escrit sobre fenòmens radicals i violents, Carles Ordiales, president de l'associació barcelonista Seguiment FCB, i Lluís Serra, antropòleg i professor de la Facultat de Teologia de Catalunya, han coincidit aquest dimarts, des del programa El Mirador de l'actualitat, davant el fet que la violència a l'esport està "molt diversificada" i és sovint difícil de controlar. Rius ha destacat que, "en el futbol, un nivell de violència és el que representa la persona cívica i exemplar que, quan coincideix amb 50.000 persones en un camp de futbol, canvia totalment el xip i comença a insultar i a crida per arribar després, fins i tot, a agredir una altra persona algunes vegades". Com a segon nivell, el periodista ha comentat que "també hi ha els grups ultres del futbol, la majoria d'ultradreta, que poden tenir comportament violents, i finalment persones que lideren els grups utilitzen els anomenats cadells ja no només per a anar contra l'equip contrari, sinó per cometre extorsió, per robar, per temes de drogues o per desocupar pisos amb 4 bats de beisbol en el que és tota una violència criminal".

Ordiales ha assegurat que, "tot i que últimament s'ha descontrolat la situació en alguns focus d'espectacles futbolístics, com ara la presència d'equips de països de l'Est a Espanya, la situació globalment està força controlada". Serra s'ha preguntat, entre altres coses "per què es produeix violència en l'esport, quina és la naturalesa d'aquesta violència i si la violència es pot evitar, reconduir o eliminar". En un altre moment, Ordiales ha apuntat que "la solució, davant la violència en l'esport, passa per una combinació de diferents aspectes, com són l'educació, el control de la seguretat i altres". Finalment Rius ha explicat que "l'esport treu el millor i el pitjor de la persona, que pot passar molt fàcilment la línia d'un costat a l'altre". I Lluís Serra ha lamentat que "els espectacles estan muntats cada vegada més per a la gent de la televisió, no pas per als qui són als estadis, castigats profundament pel desordre i els canvis en els horaris, cosa que també pot generar un altre tipus de violència".

'El Mirador de l'actualitat' ha analitzat la violència en el futbol i en els espectacles esportius, un problema que cal afrontar des de tots els àmbits, després d’un últim mes especialment dur. La mort de l’ertzaina Inocencio Alonso a Bilbao, sembla que per un infart durant uns enfrontaments entre ultres de l’Athletic Club i de l’Spartak de Moscou i l'agressió per arma blanca d’ultres de l’Olympique de Marsella a dos guàrdies de seguretat privada del club basc, a l’estadi de San Mamés, són dos dels fets que generen alarma. Les bengales del 6 de març al Parc dels Prínceps de París i l’assetjament a l’hotel del Reial Madrid a la capital francesa, amb les invasions de Camp a Lilla i a l’estadi del West Ham, formen part igualment de la llista de fets recents. Finalment destaquen les amenaces als jugadors de l’Hamburg i el conegut trist incident del president del PAOK, a Grècia, que va baixar a la gespa amb una pistola.

Pots escoltar-lo complert a la web de Radio Estel clicant aquí: 

entrevista radio ràdio Estel tertúlia debat

EL BAGENC IMPULSOR DE MANIFESTACIONS ULTRES I/O ESPANYOLISTES AL BAGES, JAIME VIZERN, UN DELS QUE ES VA VESTIR DE GUARDIA CIVIL A WATERLOO DAVANT LA CASA DE PUIGDEMONT.Actualment és president de Democracia y Unión Española (DUE) i va ser l'organitzador de la manifestació del 4 de febrer a Manresa en la que Democracia Nacional va tenir màxim protagonisme

Vizern a la manifestació de manresa del passat 4 de febrer al costat del dirigent de DN, Albert Bruguera

Vizern a Waterloo

Les dues persones que van protagonitzar dimarts a la tarda l'incident davant la casa de Waterloo, prop de Brussel·les on resideix el president Carles Puigdemont, són militants espanyolistes propers a la ultradreta del Bages. Un d'ells és Jaime Vizern que ha  viscut a Sant Salvador de Guardiola, Manresa i Sant Fruitós. 

Vizern i el seu company, disfressats de Guàrdies Civils, pretenien acampar davant l'anomenada Casa de la República,  però no va ser possible perquè els van perdre la maleta que havien facturat amb les tendes de campanya. 
Tos dos són dos membres de la plataforma espanyolista Democracia i Unidad Española (DUE), que presideix el mayeix Vizern. Els dos homes es van acostar a la casa i van fer vídeos de burla amb el mòbil fins que va intervenir la policia belga, que els van identificar.
Jaime Vizern, actualment resident a Sant Salvador de Guardiola, és president de Democracia y Unión Española (DUE) i abans estava vinculat a la Hermandad de los Hermandad de los Cruzados i als cercles ultres de la comarca, tot i que amb la creació de la nova sigla DUE, ha intentat distanciars-hi donat una imatge més centrada o constitucionalista. Però a l'acte que va organitzar a Manresa el diumenge 4 de febrer el servei d'ordre, la megafonia i  la organització va estar en mans de militants o simpatitzants de Democracia Nacional que portaven l'acreditació "Por España me atrevo" que va fer Democracia Nacional per la manifestació ultra i espanyolista del 22 de setembre a Barcelona. 

A la manifestació del 4 de febrer a Manresa, que organitzava Vizern, també es van fer crits des de la megafonia per la llibertat de Raúl Macià, militant ultadreta de Balsareny, condemnat a presó per assaltar i robar 45 kg de mariuana a uns narcotraficants. Estant Macià en llibertat condicial en tercer grau penitenciari, va ser detingut per intentar impedir al seu municipi una manrxa de torxes independentista autoritzada, i per arrencar el rètol de l'entrada del municipi de Sallent que portava a sota el de "Municipi per la independència". Per aquest fets el jutge de vigilància penitenciaria va entendre que havia quebrantat la bona conducta del "tercer grau" i va decretar el seu reingrés a presó.   

   

EL JUTJAT n 15 ORDENA L'INGRÉS A PRESÓ DE PEDRO VALERA, CONDEMNAT A 3 MESOS PER EDITAR EL MEIN KAMPF SENSE AUTORITZACIÓ. Ho decreta en base l'informe del Fiscal que ho justifica per l'historial delictiu de l'editor i llibreter nazi. L'advocat de Varela, Fernando Oriente diu que recorrerà l'ordre d'ingrés en no haver-se comunicat l'auto de la fiscalia que ho proposava, i que no es pot barrejar un delicte de propietat intel·lectual amb condemnes per altres motius ja complertes.

 Pedro Varela i l'advocat Fernando Oriente el dia del judici

El Jutjat Penal número 15 de Barcelona, ha decretat l'immediat ingrés a presó de l'editor i llibreter neonazi, Pedro Varela, condemnat l'any passat a tres mesos i un dia de presó, per un delicte contra la propietat intel·lectual per haver editat i distribuit, sense autorització de l'estat de Baviera el Mein Kampf  d'Adolf Hitler. Varela inicialment va ser condemnat a sis mesos, però l'Audiència va rebaixar la pena a la meitat.

Aquesta condemna no té res a veure amb procés iniciat el juliol de 2016 a l'empara del nou redactat de l'article 510 del Codi Penal, que ha motivat el tancament cautelar de la llibreria Europa, ubicada al carrer Sèneca.

L'orde executòria del jutjat per tal que ingressi immiediatament a la presó es basa en l'auto del fiscal que argumenta que la suspensió de les condemnes no superiors a dos anys es concedeixen a persones que es cregui que no reincidiran, cosa que, segons el fiscal, no es dóna en el cas del propietari de la llibreria Europa en haver estat condemnat diverses vegades per incitació a l'odi i apologia o justificació de l'Holocaust. L'advocat de Varela, Fernado Oriente, m'ha dit que l'ordre d'ingrés serà recorreguda donat que no se'ls hi va notificar l'auto del fiscal, proposant-ho. Oriemte diu també que en ser la condemna per la que s'ordrena l'ingrés a presó relativa a un tema de propietat intel·lectual, no es pot aplicar el principi de reincidència en base a condemnes per altres motius.  

 

ARGUMENTACIÓ DEL FISCAL PER LA QUE ES DENEGA LA SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA

CUARTO.- Así pues y tomando en consideración factores que, constando en autos, se refieren a la personalidad del condenado y a su trayectoria delictiva, no podemos obviar, en el supuesto que ahora nos ocupa, las circunstancias que seguidamente se expondrán y de las que se infiere un pronóstico de comisión de nuevos hechos delictivos:

1.- El penado ha sido condenado por delito contra la propiedad intelectual de los artículos 270 del Código Penal a la pena, entre otras, de 3 meses y 1 día de prisión por la edición, distribución y venta del libro “Mi Lucha” de Adolf Hitler sin autorización del actual propietario de los derechos de autor, el Estado Alemán.

2.- El penado Pedro Varela Geiss no es un es un delincuente primario, así:

-         Fue condenado en Sentencia de fecha 16/11/1998 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Barcelona, firme por Sentencia 5/03/2008 dictada por la Sección 3ª de la Audiencia de Barcelona, después de haber resuelto el Tribunal Constitucional en Sentencia 235/2007 cuestión de inconstitucionalidad, condenándosele por delito de difusión de ideas que

justifican el genocidio del art. 607.2 del Código Penal a la pena de 6 meses de prisión

-         También fue nuevamente condenado en Sentencia de  fecha 05/03/2010, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 11 de Barcelona, firme por Sentencia de la Sección 2ª de la Audiencia de Barcelona de fecha 26/04/2010 por delito de difusión de ideas que justifican el genocidio del art. 607.2 del Código Penal a la pena de 15 meses de prisión, pena que cumplió efectivamente ya que no le fueron concedidos los beneficios de suspensión de la pena.

-         Las anteriores condenas no han comportado la reinserción social del penado y nuevamente tiene un procedimiento abierto en el Juzgado de Instrucción nº 9 de Barcelona, diligencias previas 587/2016, en virtud de querella del Ministerio Fiscal por a) Delito cometido con ocasión del ejercicio de Derechos Fundamentales y Libertades Públicas reconocidos en la Constitución del Art. 510.1 a) en su modalidad de promover, favorecer o incitar al odio, la violencia, la hostilidad o la discriminación contra determinados colectivos, concurriendo el subtipo agravado del nº 3 del Art. 510 (uso de Internet o tecnologías de la información), b) Delito cometido con ocasión del ejercicio de Derechos Fundamentales y Libertades Públicas reconocidos en la Constitución del Art. 510.1 b) producción, elaboración, posesión con finalidad de distribuir, distribución, difusión o venta de material que por su contenido sean idóneos para promover, favorecer o incitar al odio, la violencia, la hostilidad o la discriminación contra determinados colectivos, c) Delito cometido con ocasión del ejercicio de Derechos Fundamentales y Libertades Públicas reconocidos en la Constitución del Art. 510.1 c) negación, trivialización o enaltecimiento delitos de genocidio, concurriendo el subtipo agravado del nº 3 del Art. 510 (uso de Internet o tecnologías de la información) y d) delito de asociación ilícita del art. 515.4 del Código Penal.

La querella interpuesta por el Ministerio Público fue admitida a trámite por auto de fecha 7/07/2016, habiéndose acordado judicialmente en dicho procedimiento el cierre cautelar de la Librería Europa, lugar donde se cometían principalmente los indicados delitos, la clausura de la Asociación Cultural Ediciones Ojeda, asociación a la que pertenece la Librería Europa regentada por el penado y lugar donde se cometió el delito por el que ha sido condenado en la presente causa (ver relato de hechos probados), así como el cierre de sus páginas web. La instrucción de la causa está próxima a su finalización.

De los antecedentes expuestos se infiere que el penado ha hecho a lo largo de los años, al menos desde 1996 a 2016, de la comisión de delitos su modo de vida, concretamente mediante se ha dedicado a la difusión pública de ideas que tienen por objetivo exclusivo fomentar, promover o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o discapacidad o bien a justificar el mayor crimen contra la Humanidad como fue el Holocausto del Pueblo Judío.

En la causa actual el penado se dedicó precisamente a la edición, venta y distribución masiva del libro “Mi Lucha” cuyo autor Adolf Hitler era el máximo responsable del régimen nacional socialista responsable del genocidio de millones de personas, libro profundamente antisemita y donde se perfilan las ideas principales que llevaría posteriormente a cabo en su régimen de terror.

El penado además cometió los hechos por los que ha sido condenado a lo largo de diferentes años, concretamente según el relato de hechos probados de la sentencia, entre 1997 a 2010, es decir de forma continuada.

De lo expuesto se desprende, tal y como establece el articulo 80.1 y 80.2 1ºdel Código Penal, que es razonable esperar, vistos los antecedentes y las circunstancias de su autor, que siga cometiendo delitos  sin que la suspensión de la pena lo impida por ello este Ministerio Fiscal se OPONE a la concesión de los beneficios de suspensión de la pena.

OTROSÍ.- A los efectos de acreditar la actual causa seguida contra Pedro Varela Geiss, Asociación Cultural Ediciones Ojeda como persona jurídica y otros, se interesa se libre exhorto al Juzgado de Instrucción nº 9 de Barcelona, referencia Diligencias Previas 587/2017, a los efectos de que el Letrado de la Administración de Justicia certifique que sigue procedimiento contra los mismos en virtud de querella del Ministerio Público, admitida a trámite, por a) Delito cometido con ocasión del ejercicio de Derechos Fundamentales y Libertades Públicas reconocidos en la Constitución del Art. 510.1 a) en su modalidad de promover, favorecer o incitar al odio, la violencia, la hostilidad o la discriminación contra determinados colectivos, concurriendo el subtipo agravado del nº 3 del Art. 510 (uso de Internet o tecnologías de la información), b) Delito cometido con ocasión del ejercicio de Derechos Fundamentales y Libertades Públicas reconocidos en la Constitución del Art. 510.1 b) producción, elaboración, posesión con finalidad de distribuir, distribución, difusión o venta de material que por su contenido sean idóneos para promover, favorecer o incitar al odio, la violencia, la hostilidad o la discriminación contra determinados colectivos, c) Delito cometido con ocasión del ejercicio de Derechos Fundamentales y Libertades Públicas reconocidos en la Constitución del Art. 510.1 c) negación, trivialización o enaltecimiento delitos de genocidio, concurriendo el subtipo agravado del nº 3 del Art. 510 (uso de Internet o tecnologías de la información) y d) delito de asociación ilícita del art. 515.4 del Código Penal.

                                   En Barcelona a 1 de marzo de 2018

FISCAL I ACUSACIÓ PARTICULAR MANTENEN LA PETICIÓ DE 4 ANYS PEL DIRIGENT DE DNJ, JUAN DE HARO, I PER UN ALTRE MILITANT ULTRA PER LES AMENACES I COACCIONS A PERIODISTES EL 12-10-16. DE HARO HA REBUTJAT UN PACTE DE CONFIRMITAT AMB UNA PENA MENOR. TAL COM HA ANAT EL JUDICI SEMBLA QUE DE HARO SORTIRÀ MÉS BEN PARAT QUE L'ALTRE ACUSAT. Queda pendent per una propera sessió els al·legats finals de les parts

L'advocat de l'acusació particular i el fiscal de delictes d'odi de Barcelona, Miguel Ángel Aguilar, han mantingut la petició de pena de 4 anys de presó pel dirigent de Democracia Nacional Joven ( DNJ)  Juan de Haro i pel simpatitzant ultra, J.M.P.G, en el judici celebrat a avui a Barcelona per les amenaces i coaccions que van patir quatre periodistes el 12 d'octubre de 2016 a l'acte ultra de Montjuïc.  Tot i això el judici haurà de continuar l'onze d'abril per tal que les parts facin els al·legats finals o exposició detallada de les seves peticions i els acusats puguin exercir el dret d'última paraula. 

Tant l'acusació particular, com el fiscal i la defensa de José Miguel P.G. estaven d'acord amb una condemna de conformitat que oscilava entre un any i mig o dos de presó i una indemintzació de 3.000 euros, però el dirigent de DNJ, Juan de Haro, s'ha negat rotundament a declara-se culpable de res. Tant el jutge com el fiscal i la defensa de J.M.P.G li han recomenat a De Haro que ho acceptés, donat que en principi no ingressaria a presó, cosa que sí passarà si és condemnat a més de dos anys. Però en rebutjar-ho, finalment s'ha celebrat el judici, i podria ser que a De Haro li acabi sortint bé la jugada, donat que els diferents testimonis i els vídeos dels fets han inculpat més a J.M.P.G. que  diu, sembla més d'una vegada, al  periodista Enric Borràs que "si me haces una foto y se la mandas a tu hermano (Jordi) te arranco la cabeza" i, en canvi, la participació de De Haro sembla menor, sense haver quedat gaire acreditat que, més enllà que ell formés part del grup que  fa marxar, empaita o segueix amb crits als periodistes, ell hagi amenaçat individualment a Enric Borràs o els altres tres periodistes.  

Juan de Haro ha reconegut que quan un grup de gent va començar a insultar al periodista del Periódico, Guillem Sànchez, que van confondre amb fotoperiodista Jordi Borràs, i ell va dir que no era el fotoperiodista però que l'altre era el seu germà, li va demanar que marxés, i va seguir al grup de periodistes fins el cordó de mossos, però que no els va agredir ni amenaçar. 

Per la seva banda l'altre acusat, J.M.P.G, ha reconegut haver dit a Enric Borràs "como me hagas una foto y se la mandes, a tu hermano os arranco la cabeza a los dos", però ho ha justificat amb l'argument que Enric Borràs estava fent fotos de manera descarada a la seva dona que era al seu costat a l'acte. 

Enric Borràs ha negat que estigués prenent imatges de ningú concret, sinó que s'estava limitant a enregistrar l'acte amb el mòbil quan el president de DN, Manuel Canduela es va referir a Pedro Chaparro, imputat llavors per haver dit a l'acte de Montjuïc de 2015, que si algú veia a Jordi Borràs, li donés un cop "un capón" per tal que marxés. Llavors ha explicat Enric Borràs que molta gent va començar a cridar "Jordi Borràs, hijo de puta" i "Jordi Borràs, cámara de gas!". Que algú va confondre a Guillem Sànchez, que era al seu costat, amb el seu germà i la cosa es va anar esclafant, fins que De Haro va dir que Sànchez no era Jordi Borràs, però que ell era el seu germà. Ha negat que De Haro intentés posar pau o interposar-se, que van decidir abandonar l'acte i ha explicat que mentre marxaven J.M.P.G. li va cridar "como me hagas una foto y se la mandes a tu hermano, te abro la cabeza!".  

El periodista Guillem Sànchez ha declarat que, poc després que el president de Democracia Nacional, Manuel Canduela, fes des de la tribuna uns comentaris cap a Jordi Borràs, no va entendre perquè un grup de gent van començar a encerclar-lo i fer comentaris hostils, fins que un altre ultra va dir allò que "este no es Jordi Borràs, pero este otro -Enric- es su hermano". I que llavors les mirades i paraules hostils cap els  quatre periodistes es van intensificar i van decidir marxar mentre eren seguits amb crits, entre els que hi havia els dos acusats i algú els va llençar una llauna de cervesa, arribant fins el cordó de mossos de la Brigada Mòbil. 

Menys concrets han estat els testimonis dels altres dos periodistes que van haver de marxar, Rebeca Carranco del País, Benet Íñigo de RAC1.  Del vídeo que s'ha aportat com a prova i poso aquí sota, queda clara l'actuació de J.M.P.G, que és aturat i agafat pel braç per la seva dona mentre empaita i amenaça a Enric Borràs. Per aixó penso que la condemna pot ser més severa per aquest militant que pel dirigent de DNJ, Juan de Haro. 

A les quatre de tarda, un cop les parts -fiscalia, acusació i defenses- han informat sobre les seves peticions de sentència definitives, com la seva exposició es preveu que duri unes dues hores, el jutge ha suspès la sessió fins l'onze d'abril a les 12 del migdia.

Avui entre el públic hi havia diversos militants de Democracia Nacional, entre els que estava el seu president Manuel Canduela. Caldrà veure si l'11 d'abril en el torn d'última paraula els dos condemnats és disculpen o no per les amenaces o per fer marxar als periodistes de l'acte. Com he dit J.M.P.G. en acceptar la fallida proposta de pacte, d'alguna manera reconeixia una certa culpabilitat i ja ha indemnitzat anticipadament als periodistes, gest que és un atenuant, cosa que no ha fet De Haro que sembla que surt més ben parat, tal com ha anat el judici. De Haro està imputat actualment per diverses causes i si és condemnat per aquest fets, encara que la pena sigui petita, pot trobar-se que l'ha de complir si també és condemnat per les altres causes.  

La petició del Fiscal Miguel Ángel Aguilar i de l'acusació particular pels dos acusats són tres anys de presó per quatre delictes de coaccions als quatre periodistes, tipificat a l'article 172.1 del Codi Penal, i un any de presó per un delicte d'amenaces a Jordi Borràs, tipificat a l'article 169.1 del Codi Penal. També els demana inhabilitació pel sufragi passiu (ser candidats), prohibició per assistir a actes de DN i La Falange a Barcelona els propers tres anys, i allunyament i prohibició de comunicar-se amb els cinc periodistes.  Les defenses demanen l'absolució o condemnes menors alternatives que justificaran en la propera i última sessió del judici que serà el proper dimecres 11 d'abril a les 12 hores.

DEMÀ SERAN JUTJATS EL DIRIGENT DE DEMOCRACIA NACIONAL, JUAN DE HARO, I UN SIMPATITZANT, PER LES AMENACES i COACCIONS A PERIODISTES ELS 12 D'OCTUBRE DE 2016 A MONTJUÏC. El fiscal els dema 4 anys de presó. El segon acusat va intentar arribar a un acord de conciliació amb els denunciants, que el dirigent de D.N. va rebutjar

Demà dimerces 14 de març a les 10 del matí tindrà lloc en el Jutjat Penal número 27 de la Ciutat de la Justícia de Barcelona, el judici al coordinador de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, i a l'exmilitant i simpatitzant ultra, José Miguel P.G, pels qui la Fiscalia demana 4 anys de presó. Se'ls acusa de dos delictes de coaccions i amenaces, fetes el 12 d'octubre de 2016 a l'acte ultra de Montjuïc cap els periodistes Enric Borràs (diari ARA), Benet Íñigo (RAC1), Guillem Sánchez (El Periódico) i Rebeca Carranco (El País), els quals després de ser insultats i amenaçats, van haver d'abandonar precipitadament l'acte.

José Miguel P va al judici amb un advocat diferent que Juan de Haro, després que aquests últims mesos tots dos discrepessin de l'estratègia per afrontar una acusació que pot implicar una condemna amb ingrés a presó. Així José Miguel P va intentar aquest gener una conciliació amb els periodistes amenaçats per arribar a un acord que impliqués una compensació o una condemna molt inferior sense ingrés a presó, però ni Juan de Haro ni l'advocada d'aquest van presentar-se a l'acte al que van ser citats.  

Aquests periodistes estaven fent el seguiment informatiu de la celebració ultra del 12 d'octubre de 2016 a Barcelona, quan el president de Democracia Nacional, Manuel Canduela, va demanar des de la tribuna un aplaudiment pel vicepresident del partit, Pedro Chaparro, que estava pendent de judici per haver dit des de la tribuna el 12 d'octubre de 2015, que si algú veia al periodista Jordi Borràs li donés un cop, "un capón", per fer-lo fora de l'acte.

   

Imatge del vídeo de la Directa

El fet és que llavors, una part dels assistents es van girar cap aquest grup de periodistes i algú va confondre a Guillem Sánchez del Periódico amb Jordi Borràs, que no era allà. Tot i que els periodistes, que van ser escridassats, van dir que en Jordi Borràs no era cap d'ells, algú  va reconèixer a l'Enric Borràs, germà del Jordi Borràs, que estava cobrint l'acte pel diari ARA. I diverses persones van començar a insultar a aquest grup de periodistes com es veu al vídeo de sobre, amb crits de "Jordi Borràs, càmara de gas!", "hijos de puta!", "como me hagas una foto, te arranco la cabeza!" que es van veure obligats a fugir del lloc, mentre Haro i José M. P.G. els empaitaven i insultaven, patint el llançament cap a ells d'alguna llauna de cervesa, sense arribar a produir-se cap agressió física directa, donat que altres membres de Democracia Nacional o la Falange ho van aturar.

En l'escrit d'acusació contra Haro i J.M.P.G, el Fiscal Miguel Ángel Aguilar demana tres anys de presó per quatre delictes de coaccions als quatre periodistes, tipificat a l'article 172.1 del Codi Penal, per les coaccions als quatre periodistes, i un any de presó per un delicte d'amenaces a Jordi Borràs, tipificat a l'article 169.1 del Codi Penal. També els demana inhabilitació pel sufragi passiu (ser candidats), prohibició per assitir a atces de DN i La Falange a Barcelona els propers tres anys, i allunyament i prohibició de comunicar-se amb els cinc periodistes.  

Poso a sota part de l'escrit d'acusació, eliminant dades personals. De Juan de Haro poso els cognoms perquè és un càrrec dirigent del partit i ell mateix ha tuitejat la petició del fisal des dels eu compte de twitter.
Sobre Juan de Haro hi ha diverses causes judicials obertes. L'última és per les accions contra l'obertura d'un oratori islàmic al carrer Japó del barri de Prosperitat a Nou Barris, Barcelona.   Té una altra causa judicial per haver dit en un programa de ràdio que calen més accions com la de Blanquerna.  De Haro va ser detingut pels Mossos d'Esquadra i interrogat per aquestes declaracions el passat 31 de maig. 

De Haro, en confirmar-se la data de celebració del judici de demà va fer un tuit dient:
"El 14 de marzo se celebrará en Barcelona el juicio por los hechos del pasado 12-O de 2016. Me enfrento hasta 4 años de cárcel por expulsar de nuestro acto a un separatista radical. No conseguirán encarcelar nuestras ideas por mucha represión que haya. ¡La bandera sigue alzada". Però aquest argument que ells només van expulsar de l'acte de Montjuïc a un "separatista radical", fererint-se a Enric Borràs, serà difíciment justificable donat que també van ser amenaçats i expulsats els redactors de diaris gens independentistes com El País i El Periódico.

 

 Juan de Haro, responsable de Democracia Nacional Joven

 

 

LA FISCALIA DENUNCIA ALS DIRIGENTS DE DEMOCRACIA NACIONAL, ALBERT BRUGUERA I JUAN DE HARO I A 5 MILITANTS MÉS DE DN PER LA CAMPANYA ISLAMÒFOBA CONTRA L'ORATORI DE NOU BARRIS. Tot i que la campanya d'alguns veïns contra el centre de culte va tenir en el seu inici el suport polític i material de PxC, a partir del juny va ser DN qui la va recolzar i implicar-s'hi més. Les associacions veïnals, culturals i religioses del Nou Barris han donat suport a l'obertura del centre de culte que ja està funcionant des de fa un mes.

La Fiscalia Delictes d'Odi de Barcelona ha posat al jutjat una denúncia per tres presumptes delictes de coaccions, contra els sentiments religiosos i d’incitació a l’odi i a la discriminació, tipificats als articles 172-1, 522 i 510 del Codi Penal, contra  set militants de Democracia Nacional, entre els que hi ha el seu delegat o màxim dirigent a Catalunya, Albert Bruguera, i el responsable a nivell espanyol la branca juvenil, Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, per liderar el boicot des del mes de març de l’any passat fins ara, a l’obertura d’una oratori al carrer Japó de Nou Barris, a Barcelona, amb el llançament de pintura vermella, obstruint els panys del local amb silicona o la col·locació d’embotits a la porta, entre d’altres. A banda, haurien enganxat diversos adhesius amb missatges com ‘Mesquita no’, ‘Aquesta és la nostra terra i la defensarem’, ‘Espanya cristiana no musulmana’ i ‘Avui com ahir Espanya no es rendeix", entre molts altres.

 El dirigents de PxC, Pablo Barranco i Jordi de La Fuente liderant la manifestació del 20 d'abril contra l'oratori de Nou Barris. DN no agafarà protagonisme en aquesta campanya fins juny o juliol

Segons la Fiscalia, el grup aprofitava les concentracions veïnals i cassolades contra la mesquita, situada al carrer Japó número 28, per “manipular políticament i exaltar” els seus participants amb el “ferm propòsit d’incrementar la freqüència i intensitat de les protestes i generar sentiments de rebuig, odi i hostilitat generalitzades contra els musulmans en general” i coaccionar o espantar la comunitat musulmana perquè no obrís el centre de culte, de manera que s’hagués impedit als membres de la comunitat “el lliure i legítim exercici de dret constitucional de llibertat religiosa”. D’altra banda, el ministeri públic també apunta a la branca juvenil de Democracia Nacional per difondre “de firma massiva i indiscrimada” continguts de rebuig contra els musulmans a través de perfils oberts a tothom de les xarxes socials com Facebook, Twitter i aplicacions com IVOOX. 
A la denuncia la fiscalia, basant-se en diversos atestats policials detalla diverses actuacions de les set persones denunciades dels que diu que són alienes al barri i als veïns que s'oposen a l'oratori. 

Segons la Fiscalia tot això s'ha fet amb l’objectiu de “despertar entre la població sentiments d’odi, hostilitat i discriminació” contra la comunitat musulmana.
 La Fiscalia sol·licita que Bruguera, Haro i els altres cinc membres de Democràcia Nacional declarin com a investigats o imputats i que el vicepresident de la Comunitat Islàmica de Nous Barris i l’imam de la mesquita, que van presentar la denúncia, ho facin com a testimonis, junt amb el president de l’Associació de Veïns de la Prosperitat. El líder de DNJ, Juan de Haro, serà jutjat la setmana vinent per amenaces i coaccions a periodistes el 12 d'octubre de 2016.

 Es a partir de juliol quan DN agafa el protagonisme polític de les campanyes contra els mesquites de Nou Barris i Sant Feliu de Llobregat

Pot sorprendre que la Fiscalia atribueixi o responsabilitzi exclusivament de la intervenció externa a campanya contra l'obertura d'aquest oratori a Democracia Nacional, quan en els primers quatre mesos: març, abril, maig i juny, la força política que la impulsava no era DN, sinó Plataforma per Catalunya (PxC). També hi participava el grup Generación Identitaria.

Les primeres cassolades de part dels veïns contra l'obertura de l'oratori es van fer al mes de març i a la primera concentració important, que va tenir lloc el 4 d'abril, va ser el vicepresident de PxC, Pablo Barranco, qui va portar a l'acte la pancarta d'"Amics i Veïns de Nou Barris" i el Secretari d'Organització Jordi de la Fuente qui va portar el megàfon.  En aquella concentració i cassolada posterior hi van participar molts militants de PxC, fins i tot regidors vinguts de Salt. I a la manifestació del 20 d'abril, tant Barranco com de la Fuente portaven els dos megàfons i feien d'alguna manera de responsables de la mateixa, decidint en contacte amb la Guàrdia Urbana quan s'avança i quan s'aturaven.  Però, per motius que no he aconseguit aclarir, a finals de juny PxC acaba apartant-se o perdent pes en aquesta campanya, agafant-lo Democracia Nacional que, més a més, convoca una manifestació contra la mesquita de Sant Feliu de Llobregat.

I a aquesta manifestació que es va fer a Sant Feliu el 8 de juliol, convocada legalment per DN, i a la que hi van assitir alguns dels veïns anti-mesquita del carrer Japó de Nou Barris, DN va convidar a l'expresident de Plataforma per Catalunya, Josep Anglada, que va encapçalar la marcha al costat del líder de DN, Manuel Canduela. Pel 16 de setembre es va convocar una nova manifestació contra l'oratori, i si bé el cartell no el signava cap partit polítics, va ser Democracia Nacional qui va demanar el permís. El Departament d'Interior no la va autoritzar. I aquests últims mesos la participació de DN en la campanya, com explica el mateix partit a la seva web, s'han mantingut i intensificat.  Dissabte passat al vespre una trentena de persones, la majoria militants o simpatitzants de DN, es van manifestar al carrer Japó portant espelmes i crucifixos, cridant "Espanya cristiana i no musulmana". Probablement la Fiscalia centra la denúncia en les actuacions dels militants de Democracia Nacional (DN), no en els de Plataforma per Catalunya (PxC), pel fet que el de DN han anat més enllà de la simple manifestació fent accions ja que podrien ser tipificades penalment com a coaccions o incitació a l'odi a un col·lectiu. 

Tot i que és cert que bastants veïns del carrer Japó van posar pancartes contra l'oratori i han participat regularment a les cassolades, les associacions de veïns, i entitats cíviques i religioses de Prosperitat i Nou Barris van signar un manifest en favor de la llibertat de culte i de l'obertura i ubicació allà de l'oratori i han criticat la campanya per pretendre crear problemes on no n'hi han i intentar dividir als veïns. L'oratori fa un mes que obre diariament per fer quatre pregàries.

El delegat de DN a Catalunya, Albert Bruguera.

El responsable de DNJ, Juan de Haro, entre Canduela i Anglada

AL JUZGADO DECANO DE BARCELONA

EL FISCAL, de conformidad con lo previsto en el art. 5 de la Ley 50/1981, de 30 de Diciembre, reguladora del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, y en los arts. 262, 264, 269 y 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interpone DENUNCIA contra las siguientes personas:

Víctor   XXXX XXXX, Juan de Dios  XXXX XXX, Albert XXXX XXXX,   David XXXX XXX , 

María Concepción   XXXX XXXX, Blanca Esther XXXXX XXXXX y Juan XXXX XXXX    

     

ANTECEDENTES

ÚNICO.- El cuerpo de Mossos d’Esquadra puso en conocimiento de la Fiscalía Provincial de Barcelona diferentes hechos sucedidos en el local que la Comunidad Islámica de Nou Barris dispone en la calle Japón 28-30 de la ciudad de Barcelona y en el que estaba prevista la apertura de una mezquita para los vecinos musulmanes de dicho barrio, hechos denunciados por el Sr. Abdelaaziz        como vicepresidente de la Comunidad Islámica de Nou Barris y entre ellos el bloqueo de sus cerraduras con silicona, pintadas de color rojo y daños en las persianas de seguridad del citado local así como carteles pegados en la fachada con diferentes lemas como “No la Islamizació d’Europa DM”, atribuidos a la formación política extraparlamentaria “Democracia Nacional”, conocida por sus postulados islamófobos.

En fecha 15/05/2017 la Fiscal Jefe de Barcelona acordó por decreto tramitar la denuncia que se derivaba de dichos atestados e incoar diligencias de investigación nº 292/2017, delegando en el Servicio de Delitos de Odio y Discriminación la tramitación de estas actuaciones, incluyendo la práctica de cuantas diligencias sean precisas para el esclarecimiento de los hechos así como el dictado de las resoluciones que proceda y, en su caso, el ejercicio de las acciones penales que pudiera corresponder ejercitar.

Este Ministerio Público, de conformidad con los arts. 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 5 de la Ley 50/81 de 30 de Diciembre, modificada por Ley 14/03 de 26 de Mayo, con el fin de proceder al esclarecimiento de los hechos, por si lo mismos fueran constitutivos de delito, acordó oficiar a la Comisaría de información del Cuerpo de Mossos d’Esquadra  a fin de que practicaran las diligencias necesarias que permitieran el esclarecimiento de los hechos denunciados y la identificación de sus autores recabando toda la información disponible sobre antecedentes policiales o judiciales de los hechos denunciados, incluyendo a las personas que vinculadas con “Democracia Nacional” pudiera haberlos cometido o estar cometiéndolos bien en el propio espacio físico donde se haya en oratorio bien a través de Internet y Redes Sociales.

A lo largo de la investigación se han ido sucediendo nuevos hechos comunicados por la Policía en atestados XXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXX, atestados que por guardar estrecha relación con los hechos investigados en las presentes diligencias de investigación fueron acumulados en virtud de decretos de fechas 30 de mayo, 7 y 13 de junio, 6 y 7 de julio, 30 de agosto, 6 y 16 de octubre y 29 de noviembre, todas ellas del año 2017.

Han sido denunciantes en estos hechos Abdelaaziz      como vicepresidente de la Comunidad Islámica de Nou Barris y Abdeleslam     , Imán de la citada comunidad religiosa.

El Cuerpo de Mossos d’Esquadra en atestados XXXXX XXXXX XXXXX/2017 ha esclarecido parte de los hechos denunciados e identificado a sus autores, dando cuenta además de la existencia de diferentes perfiles en redes sociales en los que se estaría por sus titulares haciendo difusión de contenidos que promueven o fomentan la hostilidad, el odio o la discriminación contra las personas que profesan la religión musulmana. De dichos atestados se desprenden los siguientes hechos:

HECHOS

PRIMERO.-  De manera sistemática desde el pasado día 18 de marzo de 2017 hasta la actualidad diversas personas, militantes y simpatizantes de las formaciones políticas de ideología identitaria de extrema derecha “Democracia Nacional” y “Democracia Nacional Joven” han venido protagonizando diversas acciones hostiles hacia el colectivo musulmán del barrio de Nou Barris de Barcelona, aprovechando las protestas de un sector de vecinos organizadas contra la próxima apertura de un centro de culto islámico en la calle Japón núm. 28 de dicho barrio, y que los denunciados, todos ellos militantes o simpatizantes de dichas formaciones políticas, aprovechaban con sus actos para manipular políticamente y exaltar a los vecinos con el firme propósito de incrementar la frecuencia e intensidad de las protestas y generar entre los mismos sentimientos de rechazo, odio y hostilidad generalizadas contra los musulmanes en general y además amedrantar con ello a la Comunidad Islámica del barrio para que no abriera el centro de culto, impidiendo de esta forma el libre y legítimo ejercicio de derecho constitucional de libertad religiosa.

Algunas de estas acciones, consistían  en pegadas de adhesivos en la misma fachada del local en contra de la apertura del centro de culto, con escritos tipo "Mezquita no", "Esta es nuestra tierra y vamos a defenderla", 6 millones de parados, 6 millones de inmigrantes a su casa, recuperemos Nuestro país ", pintadas en las mismas persianas del local con escritos como "España cristiana no musulmana - DNJ", "Mezquita no", lanzamiento de pintura de color rojo (simulando la sangre) en reiteradas ocasiones contra los mecanismos de cierre del local (candados), lo que también habría provocado la inutilización de estos mecanismos, introducción en este mecanismos de cierre (candados) de sustancias tipo cola o silicona, así como lo que podría ser grasa de cerdo para impedir su apertura y colocación de embutidos de cerdo en su puerta, como una forma más de ofender sus sentimientos religiosos dado que la carne de cerdo es impura para sus feligreses.

SEGUNDO.- En el contexto anteriormente descrito, sobre las 21 horas del día 27  de junio de 2017, militantes y simpatizantes del partido político “Democracia Nacional”, entre los que se encontraban los denunciados Alberto , máximo responsable de la organización “Democracia Nacional” en Cataluña, María Concepción, Blanca Esther, Victor, David y Juan de Dios, puestos  de común acuerdo y actuando conjuntamente, guiados por su profundo rechazo a los musulmanes y al legítimo ejercicio de su derecho constitucional de libertad religiosa,  acudieron, como había hecho en ocasiones anteriores a las inmediaciones del futuro oratorio musulmán, sito en la calle Japón nº 28 de Barcelona,  para exaltar y difundir públicamente sus ideas de rechazo a los musulmanes entre los vecinos allí concentrados en una acción de protesta convocada para rechazar la futura apertura del centro de culto, siendo todos los denunciados ajenos a dicho barrio, procediendo a continuación, con el propósito añadido de doblegar la voluntad de los representantes de la Comunidad Islámica del barrio de Nou Barris e impedir la futura apertura de la mezquita, a dar patadas contra la persiana del local, a hacer pintadas con el lema “España para los cristianos” y carteles con el escudo de España preconstitucional y los mensajes “Todo por la Patria” y “hoy como ayer España no se rinde”.

Acto seguido pusieron una bandera con el escudo del citado partido político e hicieron una fotografía con un teléfono móvil con el propósito de alojarla posteriormente en los perfiles que disponen en redes sociales  los denunciados o la formación política a la que pertenecen o con la que simpatizan.

TERCERO.- sobre las 21 horas del día 3 de julio de 2017, nuevamente aprovechando un acto de protesta vecinal contra la apertura de la mezquita, el denunciado Alberto      , máximo responsable de la organización “Democracia Nacional” en Cataluña, en compañía de otras treces personas más desconocidas y ajenas en todo caso al barrio, acudieron a las puertas del futuro oratorio con el mismo fin expresado en el apartado anterior, es decir exaltar y difundir públicamente sus ideas de rechazo, esta vez no sólo a los musulmanes, sino también a los extranjeros e inmigrantes, entre los vecinos allí concentrados, procediendo a continuación, con el propósito adicional de doblegar la voluntad de los representantes de la Comunidad Islámica del barrio de Nou Barris e impedir la apertura de la mezquita, a colocar de forma que era visible a cualquier ciudadano que pasara por la calle, adhesivos que contenían la leyenda “6 Millones de parados,

6 millones de inmigrantes a su casa,  recuperemos nuestro país. Los españoles primero” y en las que constaba la página web y la simbología del partido “Democracia Nacional”.

TERCERO.- La noche del 13 al 14 de julio de 2017, nuevamente diversos militantes y simpatizantes de “Democracia Nacional”, entre los que se encontraban los denunciados Alberto , máximo responsable de la organización “Democracia Nacional” en Cataluña,  y David, todos ellos ajenos al barrio, nuevamente aprovechando un acto de protesta vecinal contra la apertura de la mezquita, acudieron a las puertas de la futura mezquita con el mismo fin expresado en los apartados anteriores, es decir exaltar y difundir públicamente sus ideas de rechazo a la presencia de musulmanes entre los vecinos allí concentrados, procediendo a continuación, con el propósito adicional de doblegar la voluntad de los representantes de la Comunidad Islámica del barrio de Nou Barris e impedir la apertura de la mezquita, a colocar de forma que era visible a cualquier ciudadano que pasara por la calle, adhesivos que contenían la leyenda “esta es nuestra tierra y vamos a defenderla”, “Cataluña es España”, “España no se rinde”, todo ello con una Cruz Céltica[2] con insignias de “Democracia Nacional”.

TERCERO.- los denunciados, Alberto     , máximo responsable de la organización “Democracia Nacional” en Cataluña, Juan      , máximo responsable de la rama juvenil de la organización “Democracia Nacional” denominada “Democracia Nacional Joven”, Víctor y María, disponían de cuentas públicas, por tanto consultables por cualquier usuario en Internet, en diferentes redes sociales como Facebook, y Twitter o en aplicaciones como IVOOX, donde de forma masiva e indiscriminada difundían contenidos escritos e  imágenes de claro rechazo a la religión musulmana y a sus fieles, con el fin de despertar entre la población sentimientos de odio, hostilidad y discriminación contra los mismos. Los contenidos se recogen en anexo al atestado 406586/2017 (folios 190 y siguientes de la documentación aportada con la presente denuncia) y en anexos del atestado 815994/2017 (folios 452 y siguientes)

CALIFICACIÓN LEGAL DE LOS HECHOS

Los hechos, sin perjuicio de los resultados que pueda arrojar la instrucción de la presente causa, son constitutivos de:

1.- Un delito de coacciones para impedir el ejercicio de un derecho fundamental del art. 172.1 inciso 2º del Código Penal en concurso de normal con un delito contra los sentimientos religiosos del art. 522 del Código Penal.

2.- Un delito cometido con ocasión del ejercicio de Derechos Fundamentales y Libertades Públicas reconocidos en la Constitución del Art. 510.1 a) promover, favorecer o incitar al odio, la violencia, la hostilidad o la discriminación contra los musulmanes.

COMPETENCIA TERRITORIAL

El núcleo central de los hechos se ha cometido en la calle Japón de Barcelona, siendo competentes los Juzgados de Instrucción de Barcelona para su  conocimiento.

Por todo lo expuesto el Fiscal interesa la admisión de la presente denuncia y la incoación de diligencias previas por el juzgado que por turno corresponda su conocimiento en orden a esclarecer los hechos y depurar, en su caso, las posibles responsabilidades penales que pudieran derivarse de los mismos.

A tales efectos se interesa la práctica de las siguientes diligencias de investigación sin perjuicio de las que puedan acordarse o interesarse conforme los resultados de la investigación avancen:

1º) Declaración en calidad de investigados

2º) Aportación de su hoja histórico penal.

3º) Se tenga por aportado y unido a la causa la documentación que acompaña a la presente denuncia.

           

4º) Declaraciones testificales de las siguientes personas:

-       Abdelaaziz       como vicepresidente de la Comunidad Islámica de Nou Barris que será citado por medio de Mossos d’Esquadra.

-       Abdeleslam      , imán de la citada comunidad religiosa que será citado por medio de Mossos d’Esquadra.

-       Ricardo      , presidente de la Asociación de Vecinos de la Prosperitat, que será citado por medio de Mossos d’Esquadra.

5.- Se interesa se libre oficio a la Oficina de Asuntos Religiosos del Ayuntamiento de Barcelona, Calle Comercio 44, bajos, a fin de que emitan informe  si los gestores del futuro oratorio musulmán de la calle Japón nº 28-30 de Barcelona han solicitado los correspondientes permisos y licencias municipales y en su caso el resultado de dichas solicitudes.

            En Barcelona a 30 de enero de 2018

                                              

---

[1] El Partido Político “Democracia Nacional” (DM) y su rama juvenil “Democracia Nacional Joven” (DMJ) son formaciones políticas extraparlamentarias que rechazan en sus postulados políticos el fenómeno inmigratorio así como la presencia de musulmanes en España.

[2] La Cruz Céltica es empleada actualmente por grupos ultraderechistas, neonazis y supremacistas blancos de todo el mundo. Su uso hay que entenderlo dentro de un gusto por los símbolos paganos (en el caso de la cruz celta, un símbolo cristiano primitivo visto como herencia pagana), el rechazo a las religiones procedentes del tronco semítico y la recuperación de la cultura de los pueblos europeos precristianos, todo ello con el fin de legitimar las ideolologías identitarias.