ELS FISCAL DEMANA DOS ANYS DE PRESÓ A 3 DELS AUTORS D'UNA AGRESSIÓ A DUES LESBIANES A BARCELONA L'OCTUBRE DE 2016

El fiscal de Delictes d'Odi i Discriminació de Barcelona, Miguel Ángel Aguilar, demana dos anys de presó per  tres homes als que considera responsables de l'agressió el 10 d'octubre de 2016 a dues dones lesbianes que s'estaven fent un petó a una taula del bar “Original’s Bakery” de la Via Laietana.  El fiscal també demana per cada un una multa de 6.480 euros i que indemnitzin  a una de les víctimes amb 1.480 euros per les lesions i danys morals causats, i a l'altra amb 500 euros.

  El fiscal considera als encausats autors d'un delicte comés en exercici dels drets fonamentals i llibertats públiques i un altre lleu de lesions. Segons l'escrit d'acusació, els tres acusats juntament amb altres dues persones que no s'han identificat van actuar "de comú acord i actuant conjuntament, guiats per la seva anadversió a la seva orientació sexual i amb la finalitat de mofar-se d'elles i humiliar-les".  
Així els hi van dir: "Escolteu, no podeu besar-vos en públic", mentre un d'ells, enganxat al vidre de l'establiment des del carrer, es va baixar els pantalons mostrant els genitals. Llavors una de les noies va sortir fora per recriminar aquesta acció i els cinc homes, Miguel XXXX, Miguel YYYY, i Zacariya XXXX i els altres dos no identificats, la van tirar a terra i un d'ells li va donar un  cop de puny a la cara quan es va intentar aixecar i, tot seguit, quatre la van  immobilitzar mentre l'autor del cop de puny fugia corrents. Les dues agredides van seguir, juntament amb altres dues dones als agressors que es van refugiar dins del metro. Mentre seguien els encausats, dos dels quals tenen antecedents penals, aquests van continuar insultant a les noies amb expressions sexistes i homòfobes.

TEXT ÍNTEGRE DE L'ESCRIT D'ACUSACIÓ, ELIMINANT COGNOMS I DADES      

Fiscalía Provincial de Barcelona

Servicio de Delitos de Odio y Discriminación

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 18 BARCELONA

DILIGENCIAS PREVIAS: 1099/2016

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN

EL FISCAL, despachando el trámite previsto en el art. 780 de la Lecrim, interesa la apertura de juicio oral ante el Juzgado de lo penal, formulando escrito de acusación respecto a  MIGUEL      , MIGUEL       y ZAKARIYA      con base a las siguientes conclusiones provisionales:

PRIMERA: los acusados, MIGUEL     , español, identificado con DNI nº      , mayor de edad y ejecutoriamente condenado por delito de lesiones agravadas en sentencia de fecha 7/03/2016 a la pena de 2 años de prisión, MIGUEL     , español, identificado con DNI      , mayor de edad y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, y ZAKARIYA       español, identificado con DNI      , mayor de edad y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia sobre las 5.30 horas de la madrugada del día 10 de octubre de 2016 cometieron los siguientes hechos:

A esa hora y en ese día Vanessa      y Andrea      , compañeras sentimentales y además de trabajo, después de terminar su jornada laboral en el restaurante “Hard Rock Café”, sito en plaza Cataluña nº 21 de Barcelona, se dirigieron a la cafetería “Original’s Bakery”, sita en la Vía Layetana de esta ciudad,  con el fin de tomar una consumición tranquilamente para lo cual tomaron asiento en una mesa contigua a la cristalera del establecimiento con vistas directas a la vía pública, y en un momento dado, cuando estaban conversando y expresando su afectividad con un beso, aparecieron los tres acusados junto a otras dos personas no identificadas, y puestos todos ellos de común acuerdo y actuando conjuntamente, guiados todos ellos por su animadversión a su orientación sexual y con el fin de mofarse de ellas y humillarlas por dicho motivo, el acusado Miguel       entró dentro del local y les recriminó delante del resto de la clientela al grito de “oye, no podéis besaros en público”, al mismo tiempo que el acusado Miguel      , el cual permanecía en el exterior junto al otro acusado Zakariya       y el resto de sus amigos, se bajaba los pantalones y los calzoncillos y exhibía obscenamente sus testículos a modo de mofa y provocación machista frente a las dos mujeres pegándolos contra el cristal, acto seguido el acusado Miguel        salió nuevamente al exterior para unirse con sus amigos donde siguieron con la burla entre risas hacia las víctimas.

Molesta con lo sucedido Vanessa       salió también fuera del establecimiento para reprocharles su comportamiento diciéndoles: "oye a ti te gustaría estar con tu pareja en un restaurante y que alguien hiciera lo mismo que tú?!, qué te pasa?", siendo en ese instante rodeada por todos ellos, mofándose de ella por su orientación sexual, momento en que el acusado Zakariya       le propinó un fuerte empujón que provocó su caída encima de una papelera y cuando ella trataba de reincorporarse el acusado Miguel       le dio un puñetazo en la cara que provocó un sangrado abundante.

Miguel       decidió huir del lugar y el resto de acusados que rodeaban a Vanessa, al ver que trataba de seguir a quien le acababa de golpear, comenzaron a darle empujones y agarrones para evitar que ella pudiera perseguirle, siendo auxiliada por dos clientas del establecimiento que habían presenciado los hechos y que decidieron ayudarle, las señoras Diana Susana       y Milay Carol     , también pareja sentimental, emprendiendo todas ellas la huida tras el acusado Miguel       que finalmente logró escapar refugiándose en la parada de metro existente en plaza Tetuán. En el trayecto los otros dos acusados continuaron increpando a todas ellas para evitar que lo alcanzasen profiriendo insultos despectivos hacia las mismas por  su orientación sexual.

Vanessa       a consecuencia de estos hechos sufrió herida inciso contusa en zona ciliar y contusión maxilar, precisando para su curación de una sola asistencia facultativa durante 8 días no invalidantes, sin necesidad de tratamiento médico ni quirúrgico y sin quedar secuelas.

SEGUNDA: los hechos descritos son constitutivos de:

A)    Un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas reconocidos en la Constitución en su modalidad de lesión de la dignidad de las personas por motivos de orientación sexual del art. 510.2 a) del Código Penal en concurso de normas con un delito contra la integridad moral del art. 173.1 CP a resolver en favor del primero conforme al art. 8.1 CP.

B)    Un delito leve de lesiones del art. 147.2 del Código Penal

TERCERA: de ambos delitos son autores los tres acusados, artículo 28 del Código Penal.

CUARTA: por lo que respecta a circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, no concurren en ninguno de los tres en el delito del apartado a) y concurren en el acusado Miguel       la agravante de reincidencia en el delito del apartado B).

QUINTA: corresponde imponer a cada uno de los acusados las siguientes penas:

-         Por el delito del apartado a) la pena de dos años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el periodo de la condena y 9 meses de multa con una cuota diaria de 18 euros y responsabilidad personal subsidiaria en los términos del art. 53 CP (un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas de multa

-         Por el delito del apartado b) la pena de 3 meses de multa con una cuota diaria de 18 euros y responsabilidad personal subsidiaria en los términos del art. 53 CP (un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas de multa) y prohibición de acercamiento a Vanessa y Andrea       , cualquiera que sea el lugar en el que se encuentren en un radio de 1.000 metros, y de comunicación por cualquier medio o procedimiento, todo ello por tiempo de 6 meses.

Condena en costas.

RESPONSABILIDAD CIVIL: los tres acusados como responsables civiles directos y solidarios indemnizarán conjuntamente a  Vanessa       en la cantidad de 480 euros por las lesiones causadas, más 1.000 euros por daños morales, y a Andrea       en otros 500 euros por daños morales, cantidad que se incrementarán en el interés legal con arreglo a lo dispuesto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento civil vigente.

OTROSÍ I: asegúrense las responsabilidades pecuniarias formándose pieza separada a tal efecto.

OTROSÍ II: confiérase traslado expresamente al Ministerio Fiscal del escrito de defensa emitido por los letrados de los acusados

OTROSÍ III: Se interesa que por parte del Juzgado de lo Penal el día del señalamiento se dispongan los medios técnicos necesarios para la visualización de las grabaciones de los hechos contenidas en los videos unidos a folio 145 de las actuaciones.

OTROSÍ IV: para el acto del juicio oral este Ministerio propone la siguiente prueba:

Barcelona a 4 de mayo de 2017

                                                                  EL FISCAL, M.A. AGUILAR

MEMÒRIA DE 25 ANYS DE "CRIMS D'ODI", DES DE 1990 A L'ESTAT ESPANYOL, L'han redactat els periodistes David Bou i Miquel Ramos del Grup d'Investigació de Delictes d'Odi

El Grup d’Investigació sobre Crims d’Odi, un equip multidisciplinar d’especialistes que treballen per l’eradicació dels incidents, agressions i els delictes d’odi, acaba de publicar digitalment la Memòria de 25 anys d'oblit, que recull els 86 casos amb 88 víctimes mortals, succeïts a l'Estat espanyol des de 1990.  

Un estudi realitzat per Miquel Ramos i David Bou, que es fonamenta en la recerca i la denúncia que ha dut a terme el Movimiento Contra la Intolerancia, l'organització que encapçalada Esteban Ibarra, i l’Informe Raxen.

A la presentació de l'informe que es va fer dimarts passat a Madrid,  a més de Ramos, Bou i Ibarra, i del catedràtic Tomás Calvo,  hi van intervenir familiars d’algunes de les víctimes, com la filla de Lucrecia Pérez, la germana de Jimmy Ndombele i familiars de Giovanni Musat.

 L'informe, publicat en català, castellà i anglès, mostra els casos, tant de manera conòlogica, com classificats pels motius o tipus: violència ultra al futbol, intolerància criminal, racisme i xenofòbia, aprofòbia, odi ideològic, islamofòbia, homofobia, transfòbia, antisemitisme i misogínia.

Com recull l'informe la majoria dels agressors són menors de 25 anys i els seus crims es concentren a Madrid amb 29 casos, Barcelona amb 19 i València-Múrcia amb 14. Lluny de la deformació periodística de referir-se a aquests casos com a episodis violents de bandes juvenils, els crims d’odi responen al perfil d’un agressor heterogeni, amb un perfil socioeconòmic divers.

El primer cas de l'informe és la transexual Sonia, morta a Barcelona el 6 d'octubre de 1991 al Parc de la Ciutadella, i el segon, també a Barcelona, el  Fréderic Rouquier, seguidor de l'Espanyol, assassinat el 13 d'octubre de 1991 per uns membres dels Boixos Nois. Recull casos com, és el de Josep Maria Isanta, assassinat a la Patum de Berga de 2005. o el de Carlos Javier Robledo, assassinat l'abril de l'any 2000  la Vila Olímpica de Barcelona. Robledo va ser escollit de manera totalment aleatòria per un noi a punt de complir 18 anys que, acompanyat de set joves més, el va matar. L’agressor principal, Valentín Moreno, que aquella nit encara era menor d'edat per poques hores perquè celebrava el seu divuitè aniversari, va ser condemnat a vuit anys de reclusió en un centre de menors. Després de cinc anys, quan ja es trobava en llibertat pels beneficis penitenciaris, va tornar a ser detingut per participar a la pallissa que es va produir al final del partit de futbol de Tercera Regional entre els Bada Bing, una secció dels ultres Boixos Nois, i el Rosario Central, un equip format per argentins de Barcelona. El jove, aleshores de 23 anys, lluïa el dorsal número 88, un número que, pel moviment neonazi, significa Heil Hitler.

 

L´últim cas que recull de Catalunya és el del senegalès, Ibrahima Dieye,el 3 de genr de 2012.  De cada crim, més a més de la fitxa amb les dades, recull i linka informacions del cas i la condemna judicial.  L'últim que recull és el del jove marroquí Salah Touil assasinat a la localitat Murciana de Totana el 16 d'agost de 2015

DEMÀ PLE AMB MOLTES CONTROVÈRSIES A SALT:

Demà dilluns tindrà lloc a l'Ajuntament de Salt un Ple Municipal (veure ordre del dia) que tot fa pensar que serà molt polèmic. L'anterior de desembre va ser tens donat que ja es coneixia el cas de presumptes assetjaments sexuals cap a la presidenta d'UDC de Salt, Minerva Amador, desmentits en roda de premsa pels regidors de l'equip de govern que van estar en el polèmic sopar i confirmats després amb tota mena de detalls pel Cap de Protocol de la Diputació, Josep Maria Amargant (clica per llegir el seu escrit). I la Plataforma d'Afectats per la Hipoteca va exhibir pancartes demanat la dimissió de Jaume Torramadé i contra la regidora d'atenció a les persones Fanny Carabellido.

 Imatges del Ple de desembre

       Però ara, la moció de reprovació del PSC (llegeix notícia),  ha creat una gran expectació, més quan la cúpula nacional de CiU encara no ha aconseguit que Torramadé dimiteixi de President de la Diputació, cosa que si no fa voluntàriament els propers dies, obligarà a CiU, amb el vistiplau d'UDC, a fer-li una moció de censura. Va crear consternació a CiU que el passat 18 de desembre, després d'haver-se retirat transitòriament de la presidència de la Diputació de Girona es presentés al Plenari i intentés presidir-lo. El que sí ha fet la Diputació és crear una comissió d'investigació per esbrinar si com denúncia el Cap de Protocol, Josep Maria Amargant, Torramadé pensava aconseguir d'una partida pública els 50.000 euros d'indemnització que va oferir a Amador pel seu acomiadament i silenci pels assetjaments sexuals. A aquesta comissió hauran de comparèixer la regidora de Salt i assessora a la Diputació, Rosa Pòrtulas (clica aquí) , Minerva Amador, Jaume Torramadé i el seu Cap de Protocol, Josep Maria Amargant.

 Joan Jordà i Rosa Pòtulas

          La moció socialista (llegir text complert) que defensarà Iolanda Pineda (clica), proposa  "...mentrestant, per la gravetat dels esdeveniments, i com a mesura de respecte escrupolós a la màxima institució democràtica de Salt, l’Ajuntament, demanem a tots els regidors i regidores d’aquest Ajuntament el vot favorable a la petició a l’alcalde per tal que deixi el càrrec fins que la justícia en resolgui per mitjà de sentència definitivament. Per tot això, atesa la gravetat del cas, la imparcialitat davant les versions dels implicats fins que la justícia dicti sentència, la llunyania que la màxima institució democràtica de Salt ha de tenir respecte a assumptes judicials, demanem que el PLE assumeixi els següents

ACORDS

1- REPROVAR públicament a l’alcalde de Salt per no haver pres la mateixa decisió que va prendre com a president de la Diputació i apartar-se temporal i voluntàriament del càrrec d’alcalde de Salt.
2- SOL·LICITAR a l’alcalde de Salt que voluntària i temporalment, mentre no recaigui sentència sobre els processos judicials oberts, delegui l’alcaldia de Salt, minorant conseqüentment la seva retribució".

           La tensió i pressions que pateixen els regidors i militants de CiU de Salt que van signar i declarar no haver vist res el dia del sopar al restaurant El Teatret, ni en el posterior acte electoral al Més Cup amb tota la direcció i militància gironina, en que segons Amargant, Amador i altres persones, es van produir els tocaments i assetjament sexual (i posteriors comentaris homòfobs cap a Santi Vila a l'acte general), va incrementar-se després dels fets del 22 de desembre amb el suïcidi de Joan Jordà, antic Cap de Gabinet de Torramadé a l'Ajuntament en el periode, 1999-2007. Jordà la setmana abans de penjar-se, hauria explicat, desesperat, a diverses persones que marxava a treballar a Senegal, en no poder continuar "menjant-se un marron econòmic" per uns fets d'abans de 2007 del que ell deia no ser-ne el responsable.   

            

               EL  CANVI DEL PLA GENERAL PER UBICAR CENTRES DE CULTE

         Serà polèmica la moció presentada per PxC contra el transfuguisme, donat que poc després de constituir-se el nou equip municipal, que presidia en minoria Torramadé (9 regidors de 21), dos dels tres regidors de PxC es van passar al Grup no adscrit i, des de llavors gairebé sempre voten amb CiU, aconseguint així el 11 vots de la majoria absoluta. 
          Però sobretot serà polèmic el punt 14 que preveu "aprovar provisionalment" la modificació del Pla General Urbanístic per poder ubicar centres de culte a diversos barris del municipi. Com explico al meu llibre  "Xenofòbia a Catalunya", que Torramadé no va signar l'autorització per tal que es presentés a cap equipament municipal de Salt (clica), Torramadé i Fanny Carabellido van deixar que els hi pengessin als seus Facebooks diverses vegades durant la campanya electoral, les mentides sobre la suposada macromesquita salafista més gran d'Europa que s'ubicaria a Salt (la de Salt tindrà 900 m2 i la que sí és salafista-Tablig de Londres en té 72.000 m2), cosa que va beneficiar a PxC que deia quan feia camapnya: "Mira si és cert el que ha fet la Pineda, que fins i tot en Jaume i la Fanny ho tenen als seus Facebooks". Després Torramadé, ja com alcalde va aprovar una moratòria per impedir la construcció de la mesquita de 30x30m de Torre Mirona i l'església evangèlica africana. I fa uns mesos canviant totalment de plantejament va proposar que es poguessin obrir centres de culte arreu del municipi excepte el Barri Vell i un altre sector on viuen la majoria de regidors de CiU.

    Si bé inicialment el PSC va deixar clar que estava obert a que es poguessin implantar o legalitzar petits oratoris i altres centres de culte a certs locals de casc urbà, va demanar que s'havia de fer amb el consens dels veïns, cosa que pel que denuncien unàniment les AAVV, no s'ha fet, en contra del que ha dit la regidora i assessora de Torramadé a la Diputació, Rosa Pòrtulas. Per aixó el Ple de demà serà tens donat que es probable que hi hagi, al marge del membres de la PAH que pensen tornar amb pancartes al Ple, gent fora al carrer.  

   COMUNICAT D'ASSOCIACIÓNS DE VEÏNS DE SALT:

Les Associacions de veïns de Salt, Consell de presidents de Salt, Moviment Anti-ARU, Associació de comerciants Francesc Macià-zona centre, Associació de veïns La Massana, Associació de veïns del barri dels Escriptors, i l'Associació de veïns dels barris Esteve Vila a Francesc Macià del Barri Centre, volen puntualitzar les declaracions fetes per la Sra. Rosa Pòrtulas, regidora de l'Ajuntament de Salt, publicat en diferents mitjans de comunicació en referència a  "Salt desestima les al·legacions veïnals contra la nova ordenació del centres de culte”:
1. - Totes les Associacions varem presentar al · legacions i a data d'avui dia 19 de gener no s’han posat en contacte ni  la Sra. Pàrtulas ni ningú de l'equip de govern amb nosaltres, ni verbalment ni per escrit, és per això que no és cert que diguin que han connectat amb nosaltres.
2. -  En referència a que l’Ajuntament desestimarà totes les demandes argumentant que es tracten d’apreciacions no argumentades” que responen a “ actituds de rebuig social i cultural envers la població immigrada”, dir-li que això és fer demagògia barata i demostra que no tenen la més mínima idea ni el més mínim interès en saber quines són  les activitats i el treball que fan les Associacions de veïns. La nostre motivació es