Hi havia molta expectació mediàtica i mig milers d'antifeixistes protestant a l'altra banda de la plaça Sant Jaume, però finalment els ultres convocats per Save Europe Act i el grup juvenil Reconquista només han reunit a unes setanta o vuitanta persones, entre les que estava el diputat de Vox al Parlament, Alberto Tarradas i el regidor a Sentmenat, Santiago Acosta. També hi era l'ex dirigentd e Revuelta, grup juvenil vinculat a Vox del que Vox es va desentendre, Pablo González GAsca. I també alguns habituals dels actes de Somatemps, del desaparegut Club Empel, de Vox i també ultres que els 12 d'octubre d'altres anys anaven bé a Colom ambVox, bé a Montjuïc amb Democracia Nacional. Molts vestien de blanc, un contrast amb amb Núcleo Nacional que van sempre de negre i de vegades amb la cara tapada.
Amb els antifeixistes encapsulats pels Mossos a la banda oest de la plaça els ultres han arribat amb la pancarta enrotllada i plegada des del parking de la Catedral pel carrer Sant Honorat amb jove d'aspecte ari, Toni Estévez dirigint la operació de desplegament. L'acompanyaven l'altra portaveu de Reconquista, Nayara de la Torre i el militant madrileny del grup, Jorge Bravo.
Més a més de les consignes relatives a la reinmigració o la "invasió" de Ceuta, Toni Estevéz megàfon en mà ha fet un breu parlament. Moments més tard Estévez, en ser preguntat pels periodistes a insultat als periodistes qualificant-los de "puta televisión de mierda". Finalment poc abans de les vuit del vespre, han plegat i recollit la pancarta anunciant que dissabte vinent repetiran l'acte a Madrid, probablemente prop del Palau Real. I pel 24 d'octubre convoquen un acte o cimera a Barcelona
Com explicava Save Europe Act, està recollint signatures de suport alseu manifest demanant a les institucins europes una llei per expulsar a milions de migrants i els seus descendents. Adjunto aquí fotos d'avui.
Toni Estévez i Nayara de la Torre portaveus de Reconquista i de la iniciativa Save Europe Act
Aquest dissabte 22 d'agost a les 19 hores el grup Reconquista -proper a joves simpatitzants de Vox i a cercles ultracatòlics de Barcelona -mira vídeo de presentació al Club Empel del 29 de març de 2025- i el moviment europeu "Save Europe Act" o Llei per Salvar Europa -clica per llegir el text de la iniciativa- han convocat un acte a la Plaça Sant Jaume de Barcelona, en el marc de l'European Shield Tour, per desplegar una gran pancarta que ja han mostrat a altres ciutats europees com Utrecht, Lille o Lyon, demanant una moratòria a mes immigració i la remigració o retorn als països d’origen dels immigrants i del seus descendents. Els activistes Martin Sellner, austríac, i Eva Vlaardingerbroek, neerlandesa, són els principals impulsors de la iniciativa. En el vídeo de convocatòria de l'acte de dissabte intervenen els catalans Toni Estevez i Nayara de la Torre, que des de fa un any resideix a Madrid. A la capital d'Espanya es farà el desplegament de la pancarta el dissabte 29 d'agost.
Els diputats de Vox Rocío de Meer, que va intervenir el 30 de maig a la cimera Save Europe Act a Figueira da Foz, Portugal, -la mateixa que fa un any es va atrevir a dir en una compareixença a la seu de Vox que calia deportar des d’Espanya a vuit milions d'estrangers o fills d'estrangers-, Santiago Abascal, el portaveu de Vox al Congrés, Carlos Hernández Quero, o el diputat al Parlament, Alberto Tarradas, han donat suport a aquest manifest i aquesta xarxa internacional. Segons fons ultradretanes de Catalunya tenen el suport, no només de membres de Vox i els grups juvenils propers al partit, sinó tambe de l'entorn ultracatòlic com Palestra Christriana, on militaven alguns d'ells, de l'antic Club Empel de Javier Barraycoa. Ara bé fins dissabte no sabrem quins grups i persones hi donen suport real amb la seva presència.
Santiago Abascal i Viktor Orban han signat el manifest, però no Marine Le Pen ni Giorgia Meloni. En canvi si l'han signat el francès Eric Zemmour i l'italià Robert Vannacci, del partit Futuro Nacional que fa la competència a Meloni. Save Europe Acte considera vigent la teoria o conspiració coneguda com del Gran Reemplaçament que argumenta Reanaud Camus conegut també com a Pla Kalergi.
Davant d'aquesta convocatòria pública diversos grups antifeixistes han cridat a manifestar-se una hora abans a Sant Jaume. El Departament d'Interior ha fet en comunicat en relació a l'acte. Pel 24 d'octubre Reconquista i aquesta xarxa europea convoquen un altre acte, el "Barcelona Western Forum".
Rocío de Meer a l'acte d'aquest grup en favor de la Remigració celebrat a Portugal el passat 29 de maig en el que hi va ssistir Toni Estévez
Palestra Christiana dona suport i impulsen Save Europe Act
Ceuta está experimentando una vez más un asalto marítimo a sus fronteras, con miles de jóvenes y no tan jóvenes nadando a lo largo del Tarajal, comparable al de mayo de 2021. Pero a diferencia del de hace cinco años, que fue instigado por las autoridades marroquíes en respuesta a que España acogió y hospitalizó al líder independentista saharayaní, Brahim Gali, que estaba gravemente enfermo de Covid, ahora no creo que haya sido el Makhzen ni el poder que gobierna el país de acuerdo con el rey Mohamed VI, y mucho menos los servicios de inteligencia los que hayan dado el disparo de salida para este salto masivo. Tampoco las redes de trata de personas, porque en estas entradas nadando no ganan nada.
Esto no significa que la Gendarmería, el rey y el aparato estatal no hayan hecho nada para impedirlo o detenerlo, ya que les conviene advertir a España, después de que Pedro Sánchez visitara Argel la semana pasada, con quien normalizó las relaciones tras distanciarse de ella debido al cambio de posición de Madrid hacia el Sahara. También les va bien que haya cierta presión sobre España en un momento en que Marruecos, intensificando sus reclamaciones territoriales sobre Ceuta y Melilla, ha abortado la reapertura de las aduanas comerciales para vehículos de mercancías en ambas ciudades, asfixiando su comercio que depende mucho de lo que exporta al sur. Recordemos que se puso fin al paso poco digno de las mujeres poeteadoras que pasaban cada día miles de toneladas de productos españoles a Marruecos, y a cambio se acordó normalizar estas exportaciones españolas mediante aduanas. Pero Rabat, con diferentes excusas, ha torpedeado la normalización comercial de las plazas españolas hacia Marruecos, asfixiando la economía de las dos ciudades autónomas.
Digo que creo que el entorno del rey no tenía interés en que se produjera un salto de esta magnitud esta semana, ya que se celebra la Fiesta del Trono en la que Mohamed VI conmemora los veintisiete años de reinado con su tradicional discurso. Un discurso en el que ha hablado de modernización y prosperidad. Pero la imagen de miles de jóvenes y familias enteras huyendo, unas decenas ahogándose a pocos metros de la costa, no confirma esta estabilidad, bienestar y progreso a los que se refería el rey en su discurso. Un discurso televisado en el que el rey no ocultó su deterioro físico debido a una grave enfermedad que lleva padeciendo durante varios años, lo que motiva que se visibilice cada ves más al príncipe heredero, Mulai Hassan.
Más bien creo que este salto masivo ha sido una respuesta espontánea viralizada en las redes sociales, que la Gendarmería no ha querido parar ejerciendo violencia, después de que hace un mes el Tribunal Supremo dictaminara que las denominadas «devoluciones en caliente» no pueden aplicarse a las personas que llegan nadando a Ceuta y Melilla. Y desde el día siguiente a la publicación de la sentencia, las llegadas nadando a las dos ciudades autónomas de soberanía española comenzaron a multiplicarse.
Tendremos que ver qué hará Marruecos en los próximos días y cómo España intentará devolver a esos miles que han entrado en diez días. Teóricamente, los menores no pueden ser expulsados y tarde o temprano tendrán que ser trasladados a la Península, con algunas comunidades PP que, rehenes de Vox, rechazan traslados masivos. Traslados que el presidente de Ceuta, el popular Juan Jesús Vivas, vuelve a solicitar. Y en cuanto a los adultos, no sabemos si comenzarán los procedimientos de identificación individual, si solicitarán asilo y comenzarán los procedimientos de expulsión individual o si, como hace cinco años, España y Marruecos acordarán devoluciones colectivas masivas. Expulsiones individuales o masivas que solo pueden llevarse a cabo si Marruecos está dispuesto a aceptarlas.
Y no importa cuándo termine esta entrada masiva y si las autoridades marroquíes intentan o no parar desde dentro lo que pueda pasar en los próximos días, hay un hecho. Marruecos, que ya tiene bastante ganado el conflicto del Sahara, presiona ahora con la sutil e intermitente reclamación de la soberanía de Ceuta y Melilla. Para España, con Marruecos presionando, será cada vez más difícil mantener el camino cerrado hacia estas dos ciudades africanas, que en realidad son dos puertas a Europa a la que quieren llegar tanto muchos jóvenes marroquíes, que ven que en su país no tienen garantizado ni un empleo ni una vida en la que puedan prosperar, como hombres y mujeres del África subsahariana que, huyendo de sequías, cambio climático y guerras, sueñan con emigrar a Europa.
Evidentemente hay otro elemento a valorar. El papel que jugará Estados Unidos en el caso que la crisis no se detenga. Recordemos que el secretario de Estado Collin Powell hizo de mediador en la crisi de Perejil. I ahora no veo ni a Marco Rubio ni a Donald Trump intecediendo en favor del gobierno de España de Pedro Sánchez a quin achacan que gasta poco en defensa.
Xavier Rius Sant, La Vanguardia, miércoles 29 de julio de 2026
Maquiavelo en su tratado “El Príncipe”, advertía sobre los peligros de la corte: “No hay otra manera de protegerse contra las adulaciones que hacerle entender a los hombres que no te ofenden al decirte la verdad”. Tanto Putin como Trump están atrapados en Ucrania e Irán en unas guerras que iniciaron convencidos que ganarían en pocos días por su corte de aduladores, tras desprenderse de aquellos que podían contradecirles y tal vez sí decían la verdad.
Putin, prisionero de uno de los errores que llevó a la URSS al colapso, inició hace más de cuatro años la “Operación Especial” de Ucrania, convencido que no duraría más de una semana, con el objetivo de recuperar la gloria que perdió la URSS en 1991. Ciertamente influyeron en la caída de la URSS la derrota en Afganistán y la imposibilidad de incrementar el gasto militar para hacer frente a la llamada Iniciativa de Defensa Estratégica de Ronald Reagan. Pero antes de eso la URSS estaba condenada al desastre económico al construirse sobre la base del pánico al líder que condenaba a un gulag o eliminaba a quienes se atrevían a contradecirle, en una Unión Soviética que se sostenía sobre grandes mentira.
A modo de ejemplo, la gran mentira sobre la producción de algodón. Fue Stalin quien ordenó multiplicar la producción de algodón que se recolectaba en Uzbequistán y Turkmenistán. Se sustituyó el algodón autóctono por variedades foráneas, se acabó con la producción de frutas, verduras y cereales, mientras se convertían zonas áridas en campos de algodón que se regaban con nuevos canales que arrebataban agua a los ríos Sir Daria y Amu Daria. Canales hechos en terreno arenoso que no evitaban la filtración de agua, con lo que la mayor parte de la misma se perdía. Los primeros años el experimento funcionó, pero los campos de algodón demandaban más agua y más fertilizantes químicos. Los fertilizantes se filtraban en la capa freática y desertizaban otras zonas. El mar de Aral se fue secando acabando con la producción pesquera, minimizándolo los ingenieros agrónomos con el argumento de que el Caspio y el Aral se comunicaban freáticamente y cíclicamente uno crecía en detrimento del otro. La producción de algodón caía, mientras los dirigentes falsificaban los resultados de cada cosecha, en una mentira colectiva que iba desde los koljoses productores, a los máximos funcionarios y directivos de las fábricas textiles que, en dicho régimen de mentira colectiva, se corrompían con más y más sobornos para sostener el engaño. A mediados de los ochenta el Politburó de Moscú decidió investigar el llamado “caso del algodón” y cuatro mil miembros del partido y tres mil policías, fueron condenados. Pero ya era tarde para revertir la muerte del Aral, recuperar la industria pesquera y retornar al cultivo de frutas y cereales.
Vladímir Putin, antiguo miembro del KGB, aplicó desde el primer día los métodos autocráticos, eliminando primero políticamente a quienes le cuestionaban o podían ganarle en las urnas. Después, como hemos visto estos últimos diez años, muchos oligarcas, ex ministros o periodistas que se atrevían a cuestionar decisiones eran encarcelados o fallecían cayendo de un octavo piso, accidentes en la ducha o infecciones súbitas. Y Putin se lanzó a invadir Ucrania sin prever ni la resistencia de los ucranianos ni su capacidad de fabricar nuevas armas como los drones que ahora acechan Moscú, infraestructuras de comunicaciones o energéticas y a la misma flota.
Donald Trump, por su parte, está ahora encallado en Ormuz tras haber cesado a buena parte de la cúpula militar y de inteligencia y rodearse de aduladores y personajes como Steve Witkoff y Jared Kushner que mezclan diplomacia y negocios personales sin esconderlo. Si bien el peor consejero de Trump fue el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu, que le hizo creer que el régimen de los ayatolás caería o se plegaría a su voluntad, como el venezolano. Y con Ormuz cerrado y amenazándose de cerrar el estrecho de Bab el Madeb en el Mar Rojo, no pone sólo en peligro la economía de los Estados Unidos, sino la del mundo entero. Puede que Putin pueda permitirse quedar unos años más atrapado en Ucrania, pero el mundo no puede permitirse alargar más el cierre de Ormuz.
Fa un any, després de publicar el
llibre Aliança Catalana, els nostres ultres, vaig ser cridat pel president Illa
a reunir-me amb ell, ja que volia conèixer el meu punt de vista de com
gestionar el discurs d’Aliança i Vox. Per aquell o altres llibres he estat jo
qui he volgut conèixer l’opinió de molts polítics. Però amb Illa no era jo qui
preguntava, sinó ell, i li vaig dir que Orriols és molt hàbil en les rèpliques,
pel que, si s’entra en un cos a cos, ella s’envalentona i aconsegueix vídeos
que són virals.
No valoro menys la feina dels diputats de Junts que interpel·len el govern, ni tampoc el que des del suport parlamentari fa Esquerra. Però la realitat és que els líders d’aquests partits no són al Parlament. En canvi, Orriols esprem els seus minuts de pregunta i rèplica amb Illa i els consellers emergint, per l’absència dels altres, com a cap de l’oposició. I Illa, en lloc d’ignorar les provocacions, li respon i es genera una espiral en què ella triomfa.
Però Orriols no només es fa gran en les contrarèpliques. Ho fa explotant els errors dels altres. Fa setze mesos, en tombar-li l’oposició els pressupostos, va obrir la porta que preveu la llei per a quan a un alcalde li rebutgen els comptes, perquè se li presenti una moció de censura. Però, si no es formalitza, els comptes queden aprovats. Tot feia pensar que la moció de censura es faria donant l’alcaldia a Junts amb el suport d’ERC, el PSC i la CUP. Però, després de cinc setmanes de fulletó, Junts es va fer enrere i Orriols va sortir reforçada. Llavors, tant els regidors d’ERC com els del PSC van dir que, si ho haguessin sabut, hauria estat millor abstenir-se en la votació, estalviant-se el circ mediàtic. Precisament per no tornar a caure en el parany, fa quatre mesos tant ERC com el PSC van anunciar que en la votació dels comptes potser s’abstindrien per no regalar-li de nou cinc setmanes de protagonisme. Finament, l’abstenció d’ERC no calia, en absentar-se una regidora, havent-n’hi prou amb l’abstenció del PSC, com va fer. Però Illa va desautoritzar els seus regidors, va forçar la seva dimissió i tots els membres de la llista van renunciar. I el PSC –aplicant un procediment pensat per quan ETA matava un regidor del PP a Euskadi i tota la llista renunciava, que estableix que el partit pot designar persones alienes per ocupar el lloc– va nomenar dos militants de la UGT. I Orriols en va treure profit titllant-los d’esquirols. Sincerament, dubto si Illa actua així convençut que la desactivarà o si la potencia pensant que com més creixi Aliança més baixarà Junts.
Xavier Rius Sant, periodista´
després de publicar el llibre Aliança Catalana, els nostres ultres, vaig ser cridat pel president Illa a reunir-me amb ell, ja que volia conèixer el meu punt de vista de com gestionar el discurs d’Aliança i Vox. Per aquell o altres llibres he estat jo qui he volgut conèixer l’opinió de molts polítics. Però amb Illa no era jo qui preguntava, sinó ell, i li vaig dir que Orriols és molt hàbil en les rèpliques, pel que, si s’entra en un cos a cos, ella s’envalentona i aconsegueix vídeos que són virals.
No valoro menys la feina dels diputats de Junts que interpel·len el govern, ni tampoc el que des del suport parlamentari fa Esquerra. Però la realitat és que els líders d’aquests partits no són al Parlament. En canvi, Orriols esprem els seus minuts de pregunta i rèplica amb Illa i els consellers emergint, per l’absència dels altres, com a cap de l’oposició. I Illa, en lloc d’ignorar les provocacions, li respon i es genera una espiral en què ella triomfa.erò Orriols no només es fa gran en les contrarèpliques. Ho fa explotant els errors dels altres. Fa setze mesos, en tombar-li l’oposició els pressupostos, va obrir la porta que preveu la llei per a quan a un alcalde li rebutgen els comptes, perquè se li presenti una moció de censura. Però, si no es formalitza, els comptes queden aprovats. Tot feia pensar que la moció de censura es faria donant l’alcaldia a Junts amb el suport d’ERC, el PSC i la CUP. Però, després de cinc setmanes de fulletó, Junts es va fer enrere i Orriols va sortir reforçada. Llavors, tant els regidors d’ERC com els del PSC van dir que, si ho haguessin sabut, hauria estat millor abstenir-se en la votació, estalviant-se el circ mediàtic. Precisament per no tornar a caure en el parany, fa quatre mesos tant ERC com el PSC van anunciar que en la votació dels comptes potser s’abstindrien per no regalar-li de nou cinc setmanes de protagonisme. Finament, l’abstenció d’ERC no calia, en absentar-se una regidora, havent-n’hi prou amb l’abstenció del PSC, com va fer. Però Illa va desautoritzar els seus regidors, va forçar la seva dimissió i tots els membres de la llista van renunciar. I el PSC –aplicant un procediment pensat per quan ETA matava un regidor del PP a Euskadi i tota la llista renunciava, que estableix que el partit pot designar persones alienes per ocupar el lloc– va nomenar dos militants de la UGT. I Orriols en va treure profit titllant-los d’esquirols. Sincerament, dubto si Illa actua així convençut que la desactivarà o si la potencia pensant que com més creixi Aliança més baixarà Junts.
Però Orriols no només es fa gran en les contrarèpliques. Ho fa explotant els errors dels altres. Fa setze mesos, en tombar-li l’oposició els pressupostos, va obrir la porta que preveu la llei per a quan a un alcalde li rebutgen els comptes, perquè se li presenti una moció de censura. Però, si no es formalitza, els comptes queden aprovats. Tot feia pensar que la moció de censura es faria donant l’alcaldia a Junts amb el suport d’ERC, el PSC i la CUP. Però, després de cinc setmanes de fulletó, Junts es va fer enrere i Orriols va sortir reforçada. Llavors, tant els regidors d’ERC com els del PSC van dir que, si ho haguessin sabut, hauria estat millor abstenir-se en la votació, estalviant-se el circ mediàtic. Precisament per no tornar a caure en el parany, fa quatre mesos tant ERC com el PSC van anunciar que en la votació dels comptes potser s’abstindrien per no regalar-li de nou cinc setmanes de protagonisme. Finament, l’abstenció d’ERC no calia, en absentar-se una regidora, havent-n’hi prou amb l’abstenció del PSC, com va fer. Però Illa va desautoritzar els seus regidors, va forçar la seva dimissió i tots els membres de la llista van renunciar. I el PSC –aplicant un procediment pensat per quan ETA matava un regidor del PP a Euskadi i tota la llista renunciava, que estableix que el partit pot designar persones alienes per ocupar el lloc– va nomenar dos militants de la UGT. I Orriols en va treure profit titllant-los d’esquirols. Sincerament, dubto si Illa actua així convençut que la desactivarà o si la potencia pensant que com més creixi Aliança més baixarà Junts.
El grup ultra o neonazi, Núcleo Nacional, nascut a les protestes contra la amnistia a Ferraz el novembre de 2023, ha convocat per demà dissabte 13 de juny una concentració davant la Delegació del Govern a Barcelona al carrer Mallorca. Fa cinc mesos, després d'anunciar que obria seu a Barcelona, va fer només un acte a porta tancada a una nau on es fan events de tot tipus, que va llogar a Sentmenat. En aquell acte, va intervenir com a líder del grup a Barcelona Cesar Agüera, propietari d'un club esportiu de la Llagosta i hi van ser presents molts del militants ultres vinculats fa cinc o quinze anys als grups de caps rapats i holligans de Brigadas Blanquiazules i Casuals dels Boixos Nois, implicats alguns a actvilats il·lícites.
Posterioment Núcleo Nacional ha utilitzat com a local social a Barcelona l'antic Club Empel al carrer del Camp, propietat de Javier Barraycoa, espai social i bar utilitzat per membres de Vox que té la seu just al costat, i que teòricament va tancar fa mig any.
Donat que Vox no té com a tal unes juventuts, Revuelta orgànicament no té vincles amb Vox, alguns joves simpatitzants de Vox acostumen a anar a les manifestacions i actes de Núcleo Nacional, sense que sigui per ells probelma aplaudir a Abascal quan defensa Netanyahu i a Israel, i després anar a actes on es cridi "Adolf Hitler Tenía Razón (AHTR)", es defensi a Palestin, es negui l'Holocaust o s'afirmi que l'error de Hitler potser va ser no completar l'Holocaust o aplicar-lo equivocadament tres generacions abans d'hora.
Ignoro si més enllà de la concentració es permetrà fer manifestació i si la convocatòria antifeixista podrà apropar-s'hi.
