MÉS ENLLÀ DEL CAS DE PABLO HASÉL. El Triangle

Xavier Rius Sant, El Triangle, 10 de març de 2021 

 La Fiscalia de Barcelona demana 18 anys de presó per a Manuel Murillo, un veí de Terrassa amb llicència d’armes que va dir en un grup de Whatsapp, que volia matar Pedro Sánchez, com a resposta a l’exhumació de Franco del Valle de los Caídos. En el grup hi havia la coordinadora de Vox de Sabadell, que en llegir-ho l’hi va comentar a Ortega Smith, el qual li va recomanar que ho denunciés als Mossos, ja que si Murillo intentava dur a terme el seu propòsit, els membres del grup serien còmplices d’encobriment.

La Fiscalia de Madrid, en canvi, no veu delicte en les afirmacions que va fer el general Francisco Beca en un grup de Whatsapp de militars retirats, on afirmava que calia afusellar 26 milions d’espanyols. Per la Fiscalia, aquesta afirmació entra dins de la llibertat d’expressió feta en un xat privat.

L’empresonament de Pablo Hasél que ha provocat les últimes mobilitzacions, moltes de les quals han acabat amb violència desbocada, va ser ordenat per una concurrència de causes penals i reincidències –no només per cançons–, algunes de les quals encara no són fermes i probablement implicaran, en considerar-lo reincident, noves ordres d’ingrés a presó, cosa que dificulta un possible indult. Sectors radicalitzats dels que surten al carrer per Hasél demanant llibertat d’expressió amenacen periodistes i trenquen vidres de mitjans de comunicació. Atacs a la premsa davant dels quals alguns dels que van posar el crit el cel l’1-O davant un atac similar a Catalunya Ràdio ara els minimitzen.

Entre el ventall de causes penals de Hasél hi ha la condemna per agredir i ruixar amb líquid de neteja un periodista de TV3. Una agressió similar per la qual van ser condemnats els ultres de Blanquerna, procés penal en el qual TV3 es va presentar com acusació particular.

Són temps convulsos per posar-nos d’acord en què és llibertat d’expressió, què és apologia del terrorisme i què és delicte d’odi. I més ara que alguns fiscals veuen violència i odi en els que eren als col·legis l’1 d’octubre. Ho he parlat aquestes últimes setmanes amb algunes persones que des de diferents àmbits ens vam moure per aconseguir una tipificació penal clara als delictes d’odi, que va concloure l’any 2015 amb la redefinició de l’article 510 del Codi Penal, que havia quedat desdibuixat per una sentència del Suprem que va dir que, si no es demostrava que tot seguit d’haver proferit unes opinions, ningú no actuava com a causa-efecte provocant violència o discriminació envers algú pel seu origen, ideologia, orientació sexual, etc., no hi havia delicte. I de la desnaturalització que n’havia fet el Tribunal Constitucional en una sentència sobre el propietari de la llibreria Europa, que va estimar que qualificar l’Holocaust d’invenció sionista no era delicte.

Amb la reforma de l’any 2015 de l’article 510, que va posar també l’odi com agreujant en l’article 22, crèiem que havia quedat definit aquest difús espai en què les opinions poden ser sancionades si es promou l’odi, la violència o la discriminació contra algú per no agradar la seva ideologia, la seva religió, el seu origen o la seva orientació. I, evidentment, aquest delicte pel qual es preveuen penes d’un a quatre anys és diferent del d’incitació a cometre un atemptat terrorista. Si bé l’Audiència Nacional en el cas Altsasu va embolicar la troca barrejant un suposat agreujant d’odi vers la Guàrdia Civil amb el de terrorisme, després el Suprem va considerar que no s’havia d’aplicar aquest agreujant en una agressió a la Guàrdia Civil.

Tornant a les cançons, el setembre passat el Suprem va ratificar la condemna d’un any de presó pels vocalistes dels grups neonazis Batallón de Castigo y Más que Palabras per unes lletres cantades en un concert a Sabadell que deien coses com: “Con los rojos no habrá piedad, los jóvenes de las SA te han marcado como objetivo, esta noche firmarás tu sentencia final”.

Si és delicte que un nazi canti que pensa matar un socialista, amb quina base no ho ha de ser dir que s’ha de clavar un piolet al cap d’un socialista o posar-li una bomba al cotxe, com va dir Hasél?

No dic que la resposta a unes opinions hagi de ser la presó, i dir veritats sobre la Casa Reial o cantar sobre la guillotina no pot ser castigat. Però si hi ha reincidència per incitar a la violència i condemnes per altres delictes, parlem d’una altra cosa.

 Llegir al Triangle

 Leer en castellano en El Triangle

 

El Juzgado nº 1 de Alcobendas archiva la denuncia del abogado Hilal Tarkou contra contra Iván Espinosa de los Monteros por declarar en Antena3 que los extranjeros son tres veces más propensos a cometer violaciones que los autóctonos, y remite a los juzgados de Madrid-ciudad la denuncia contra Abascal por afirmar en el debate electoral de TVE1 que el 70% de los imputados por delitos sexuales tipo manada, son extranjeros. Tarkou ha recurrido el archivo. Creo que la juez ha interpretado el artículo 510 tal como estaba redactado antes de su reforma que exigía que hubiera una reacción de odio, violencia o discriminacion, causa efecto, por parte de alguien.

 

La Juez Rosa María Gascón Álvarez, titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de Alcobendas, ha decido archivar la denuncia presentada por el abogado Hilal Tarkou, por las declaraciones realizadas hace un año en Antena3 (ver en la web de la cadena) por el dirigente de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, afirmando que los inmigrantes son tres veces más propensos a cometer agresiones sexuales que los autóctonos. Y ha remitido a los juzgados de Madrid-ciudad la denuncia de Tarkou contra Santiago Abascal, por afirmar en el debate electoral de TVE1 del 4 de noviembre de 2019, que el 70% de los imputados por violaciones grupales, tipo "manada", eran extranjeros.

 

El abogado Hilal Tarkou, presidente de la asociación Watani,  denunció en enero en el Juzgado de Reus (Tarragona) al presidente y candidato de Vox, Santiago Abascal por sus afirmaciones en el debate de TVE1 y a Iván Espinosa de los Monteros, por sus declaraciones en Antena3. Tarkou les atribuía un presunto delito de incitación al odio, tipificado en artículo 510 del Código Penal. Semanas más tarde el Juzgado de Reus remitió al Juzgado de Alcobendas la denuncia, al entender que la declaraciones motivo del presunto delito se habían realizado en el municipo madrileño de San Sebastián de los Reyes. Pero dado que en dicho municipio sólo se encuentan los estudios de Antena 3, no los de TVE, la juez remitió la denuncia sobre Abascal a los juzgados de la ciudad de Madrid donde sigue su curso. Tarkou ha presentado recurso al archivo de la denuncia contra Espinosa de los Monteros. El el caso que las denuncias sean admitidas por los juzgados de intrucción, éstos las derivarían al Tribunal Supremo, al ser los denunciados aforados.

En su auto de inadmisión de la denuncia,  la juez Rosa María Gascón, afrima que las afiormaciones de Espinosa en Antena3, pese a "ser erróneas, resultar odiosas y absolutamente desafortunadas desde el punto de vista moral y ético (...) no tienen virtualidad suficiente como para poner en peligro al colectivo de extranjeros". 

Personalmente creo que la juez desconoce los cambios intrucidos en 2015 en la modificación del artículo 510, que quedó redactado de un modo, para evitar la impunidad que conseguían en el ámbito judicial los procesos penales por este delito. Y ahora no exige demostrar que nadie en concreto haya actuado en consecuencia a las manifestaciones de odio, causa-efecto, con violencia, odio o promoviendo discriminación a los inmigrantes o al colectivo vulnerable aludido. 

El abogado Hilal Tarkou ha interpuesto reiteradas denuncias contra miembros de PxC, cuya antigua Ejecutiva (ahora algunos de ellos en Vox) está pendiente de ser juzgada y contra otros dirigentes de Vox, como Javier Ortega Smith.

 

 

                     

Imanges del programa de Antena 3 de Susanna Griso en las que Espinosa de los Monteros hizo las declaraciones.

L'agressió a Mossos de Moià, o com un digital ultra canvia la notícia afirmant que era un magrebí i afegint amputació de testicles, per generar xenofòbia.

Dissabte poc despés de les 9 del vespre se'm va informar de que passava quelcom molt greu a la rotonda de Moià, cap a Vic, donat que hi havia diversos cotxes de Mossos, ambulàncies i arribava l'helicòpter. Es tractava de l'agressió a tres o quatre mossos d'esquadra amb una katana o ganivet de grans dimensions per part d'un veí català (del que aquí es diu de tota la vida) que anava a ser ingressat a un centre psiquiàtric.

Doncs bé, el digital ultra Mediterráneo Digital, agafant una foto meva, publica la notícia amb aquest títol:  "Un magrebí ataca con una katana a tres Mossos, les amputa los dedos y los testículos" , i ho difon amb aquest  tuit que ha tingut ja un miler de repiulades amb comentaris que demanen mà dura contra els immigrants. No n'he vist que avisin que la informació és falsa. Aquesta és la manera de funcionar dels portals i webs ultres. 

 

   

L'alcalde de Sant Feliu de Codines, Pere Pladevall, diu que deixarà el càrrec d'alcalde -no el de regidor- després del tuit xenòfob anunciant que no aniria a comprar a cap establiment de xinesos fins que Xina no aclareixi l'origen del virus "que van amagar" "posant en risc a tot el món". La Fiscalia de Delictes d'Odi i Discriminació de Barcelona està estudiant el cas

(Article actualitzat divendres 22 a les 14.00)
Pere Pladevall, alcalde de Sant Feliu de Codines, ha anunciat aquest vespre que deixarà el càrrec d'alcalde -no el de regidor-, després del polèmic tuit que va fer dimecres en que deia "Jo no aniré a comprar a cap botiga de Xinos fins que la Cina no aclareixi l'origen del VIRUS que va amagar que va possibilitar que tot el món estigui en risc..." A Sant Feliu de Codines hi ha un bar i un basar regentats per ciutadans d'origen xinès. Aquest tuit, fet des del compte de tuitter d'un alcalde, seria susceptible de ser considerat un possible delicte delicte d'incitació a l'odi o la discriminació per motius d'origen o nacionalitat, tipificat en l'article 510 del Codi Penal amb una pena d'un a quatre anys de presó i inhabilitació.  La Fiscalia de Barcelona i el seu Servei de Delictes d'Odi i Discriminació està estudiant els fets per si s'haguessin d'iniciar accions legals.
Hores després de fer aquest tuit n'ha fet un altre, anunciant que esborrava el primer, però que penso que encara va embolicar més la troca perquè responsabilitzava als xinesos o fills de xinesos que viuen aquí, de coses que passen allà.  

Pladevall, que és alcalde d'aquest municipi del Vallès Oriental des de juny de 2007, primer pel PSC i després per la candidatura independent Junts per Sant Feliu (no vinculada a Junts x Cat), ha afirmat aquest dijous al vespre a Ona Codinenca que renunciaria al càrrec d'alcalde, no al de regidor, i ha tancat el compte de Twitter. I simultàniament el seu grup, Junts per Sant Feliu ha fet un comunicat que donaria compliment a l'acord pactat amb el PSC fa un any, que té un regidor i va donar suport en el ple d'investidura de juny de 2019 a Pladevall a canvi que aquest renunciés el juny de 2020 al càrrec i fos rellevat per un altre regidor de Junts, en creure el PSC que Pladevall no havia de continuar a l'alcaldia. Així doncs no sabem si Pladevall dimitirà ara, o si ho farà d'aquí un mes. I si ho fa en compliment d'aquell pacte amb el PSC o com a conseqüència dels tuits relatius als ciutadans i establiments xinesos.

A les eleccions de maig de 2019 Junts per Sant Feliu va obtenir 6 regidors, Primàries Codines (candidatura local independent) 5 regidors,  ERC 1 regidor, i PSC 1 regidor. Pladevall que va entrar a l'ajuntament l'any 2003, abans d'exercir d'alcalde era actor, intervenint en sèries com "Makinavaja, el último choriso" d'Andrés Pajares i Pepe Rubianes.

Personalment crec que, donat que en compliment al pacte d'investidura havia de renunciar properament al càrrec d'alcalde que ha ostentat tretze anys, Pladevall que globalment ha estat un bon alcalde, ha acabat la seva carrera política de la pitjor manera possible, amb un desenllaç inesperat com passa sovint al cinema i al teatre.

Aquest cas em recorda el "No queremos rumanos" de Xavier García Albiol. Si bé Albiol no va fer exactament aquestes declaracions, sinó que va repartir un díptic amb una foto amb un cartell amb aquest text a una casa, i ell no era llavors alcalde. Sí que va fer declaracions barrejant romanesos amb inseguretat.

I el tuit de Pladevall no es pot comparar amb les campanyes de no comprar cava o altres productes catalans,  productes fets a un lloc determinat, donat que el que diu o incita és a boicotejar uns establiments per l'origen ètnic dels seus propietaris, no a boicotejar uns productes.  

Article 510 del Codi Penal: «1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses: 

a)Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

LA ESTRATEGIA INTOXICADORA DE VOX Y DE SUS SATÉLITES MEDIÁTICOS COMO CRISTINA SEGUÍ, ALVISE PÉREZ O JAVIER NEGRE Y LAS FACTORIAS DE FAKE NEWS QUE CONTROLAN EL RELATO. Vox es capaz de promover el saltarse el confinamiento acudiendo sus 52 diputados al Congreso el 6 de abril, a la vez que resposabiliza al Gobierno de las muertes y recurre al Constitucional el Estado de Alarma. Los comunicadores del entorno ultra califican de criminales al PSOE y Podemos y fomentan plataformas para demanadar al Gobierno.

La ultraderecha política y mediática española, continúa aprovechando la crisis del Covid-19 para desgastar al Gobierno, generar incertidumbre y miedo entre la población, avalando explícita o implíctamente las Fake News y la amplia gama de teorías conspirativas. Unas iniciativas son realizadas por Vox como partido político, responsabilizando al Gobierno del alto índice de muertes, "masacrar a los mayores" por no ingresarlos en las UCI, no actuar a tiempo y por mentir a los españoles. Y a la vez que sus 52 diputados son capaces de saltarse el confinamiento y dar un pésimo ejemplo, como ocurrió el 6 de abril que la mayoría de ellos acudieron a sus despachos del Congreso de los Diputados. Y después de acusar al Gobierno por no actuar, Vox recurrió ayer al Tribunal Constitucional el decreto de Estado de Alarma,  alegando que ha suspendido derechos fundamentales y se ha utilizado para aplicar el Estado de Excepción. Y ahora quiere cambiar los aplausos a los sanitarios de las 20 horas por caceroladas contra el Gobierno.

Cristina Seguí, es mucho más útil a Vox atacando al Gobierno desde fuera del partido que desde dentro

En este contexto, comunicadores del entorno de Vox, como Cristina Seguí, fundadora del partido que lo abondonó tras el batacazo de las elecciones europeas de 2014 en las que ocupó el número 5 de la lista, y otros periodistas del ámbito Alt-Righ como Javier Negre, Alvise Pérez o Carlos Cuesta de Distrito TV, impulsores de la manifestación digital del 8 de abril, atacan con todo tipo de calificativos al Gobierno y a los medios de comunicacuión, permitiéndose usar expresiones que desde Vox tal vez no se pueden usar. Por ello, como ya he manifestado anteriomente, Cristina Seguí, que continua en OK Diario es mucho más útil a Vox intoxicando desde fuera, despachándose con afirmaciones como que Pedro Sánchez es "un miserable y un cerdo sinvergüenza",  que si lo hicera como dirigente del partido. Unas expresiones que tal vez dudarían en pronunciar los diputados y abogados del estado Jorge Buxadé o Macarena Olona. 

El PSOE ha denunciado ante la Fiscalía General del Estado a Cristina Seguí, por vertir adjetivos hacia los miembros del Gobierno del PSOE y Podemos como como "criminales", "mengueles", "sinvergüenzas", "miserables", "cerdos", "mataviejas", y acusarles de la "ocultación de sus indicios delictivos". Y de querer "meterla en la cárcel". Expresiones que utilizó Seguí en tuits publicados entre el 29 de marzo y el 16 de abril. Y en la denuncia le atribuyen delito de incitación al odio y u delito contra el honor.  Hastags #GobiernoCriminal o #SanchezaPrisón o #SanchezelSepulturero se han difundido y reuiteado desde el entorno de Vox. El también se ha querellado "por calumnias graves" contra la diputada y portavoz adjunta de Vox en el Congreso, Macarena Olona, porque acusó al Ejecutivo de practicar la "eutanasia" por la vía de los hechos con las muertes de ancianos en residencias por Covid-19. 

 Jorge Buxadé, eurodiputado de Vox que ayer anunció el recurso al Tribunal Constitucional del decreto del Estado de Alarma

El PSOE también ha denunciado ante la Fiscalía a Vox por una serie de tuits realizados desde las cuentas del partido los dias  2, 6 y 7 de abril,  por un supuesto delito de injurias y calumnias  tipfificados en los ártículos  205 y 206 del Código Penal, y por un posible delito de  incitación al odio, tipificado como delito en el artículo 510, y como agravante en el 22.

Y como ya he afirmado diversas veces aquí en el blog, mientras el nuevo redactado del 510 y del agravante de la motivación de odio en el artículo 22, está siendo muy útil para elevar las penas en casos de agresiones o amenazas. Pero en los casos que se trata de una simple acción de opinión, sin una incitación a la agresión física, es decir que no va acompañada de otra acción delictiva concreta, sobretodo si no va dirgido hacia colectivos vulnerables, los tribunales por lo general acaban absolviendo más allá que califiquen de mal gusto o desproporcionadas las afirmaciones. Y los que son denunciados en muchas ocasiones suelen crecerse haciéndose las víctimas y alegando que quienes les han denunciado no supieron entender el sentido no literal, es decir metafórico o irónico de sus afirmaciones. Y es que me consta que tanto los dirigentes de Vox como su musa o ex musa, Cristina Seguí, desean ser llamados a los tribunales para declarar por dichas denuncias, presentarse como víctimas de la inquisición progre, y ser ellos de nuevo quienes dominen los tiempos, marquen la agenda y dominen el relato.   

Y por lo que se refiere al recurso de Vox al Constitucional contra el decreto de Estado de Alarma del 14 de marzo y sus tres prórrogas declaradas con posterioridad, que el potavoz del partido, Jorge Buxadé, en la rueda de prensa telemática de ayer afirmó que ha ido más allá de sus atribuciones” y “ha suprimido de facto derechos como el de reunión, el de manifestación o el de educación”,  solo busca de nuevo notoriedad mediática. Es cierto, desde mi punto de vista, que  la Ley de 1981 que regula el Estado de Alarma ha quedado desfasada para la panemía actual. Pero tampoco se adaptan a la situación y las medadas actuales el Estado de Excepción que regula la misma ley. Estado de Excepción que suspende los derechos fundamentales, y no es cierto que se hayan suspendido, como dice Vox, derechos como el de educación, reunión o manifestación en el sentido que los restrige un estado de excepción. Y es que mientras el Estado de Alarma permite decretar confinamientos en caso de pandemia o catástrofe, como se ha decretado, que evidentemente llevan aparejados no poder juntarse en una plaza para manifestarse, no recorta la posibilidad de manifestarse en las redes sociales o desde el balcón, ni restringe la libertad de expresión o de disdencia política como sí haría el estado de excepción.

LA METEDURA DE PATA DEL GENERAL SANTIAGO, EL INFANTIL PROTAGONISMO DE UNIFORMES EN LAS RUEDAS DE  PRENSA Y LA PROBLEMÀTICA DE LAS FAKE NEWS LANZADAS DESDE CUENTAS ANÓNIMAS, WEBS Y COMUNICADORES COMO SEGUÍ, ALVISE PÉREZ Y JAVIER NEGRE

He manifestado en reiteradas ocasiones lo vergonzante y ridículo que ha sido durante más de 40 días, tener a los máximos responsables del Ejército, la Guardia Civil y la Policia Nacional en las ruedas de prensa diarias del Gobierno en las que se daban los datos de la evolución de la pandemia. Mezclar en una rueda de prensa cifras de cientos de muertos diarios en las UCI con 30 kg de naranjas "devueltos gracias a Dios a su legítimo propietario" es un insulto a la inteligencia, una falta de respecto al dolor de las víctimas y sus familiares, y una muestra del complejo de inferioridad de sectores de las Fuerzas Armadas (la Guardia Civil es un cuerpo militar) por no haber ganado ninguna guerra en los útinmos 300 años, excepto la de 1939 contra su propio pueblo y gobierno legítimo.

Pero la guinda la puso el mismo general José Manuel Santiago cuando afirmó el pasado 19 de abril que entre las tareas que hacía la Guardia Civil estaba la de luchar contra los bulos para “minimizar el clima contrario a la gestión de crisis por parte del Gobierno”. Porque una cosa es desmentir los bulos y desinformaciones que se vierten desde cuentas públicas o ficticias y redifundidas por bots que generan miedo y confusión, y otra cosa es decir que se hace por el bien del Gobierno.  

Com decía antes lo importante para los partidos como Vox, medios digitales, youtubers y comunicadores del ámbito ultra o Alt Right es controlar los tiempos y el relato, y en este contexto normalizar propuestas autoritarias propias de la ultraderecha. Boris Johnson utilizó durante la campaña del referéndum del Brexit la mentira que el Reino Unido aportaba semanalmente a la UE 350 millones de libras que  se quedarían en el país si se abandonaba la UE. Luego él mismo reconoció que no era cierto y no pasó nada. Otras mentiras fueron difundidas por los medios ultras o populistas en la campaña del Brexit como que se prohibirían los plátanos curvados o que se regularía el tamaño de los ataudes. Todo falso, pero acosta de que se retuiteará y repitiera, caló en la gente. Lo mismo hicieron Trump y Bolsonaro para ganar las elecciones. Casualmente Jhonson, Trump y Bolsonaro han sido los tres principales dirigentes mundiales neagcionistas sobre la pandemia. Jhonson cambió de opinión al ingresar grave en la UCI. 

Y Vox está aplicando lo que les enseñó Steve Bannon y su portal de mentiras Breitbart News. Unos mensajes los lanzan  directamente desde Vox, otros los difunden Cristina Seguí, Alvise Pérez, o el periodista Carlos Cuesta desde DistritoTV,  y todos ellos desde el canal de Youtube  Estado de Alarma. Noticias y videos que llegan a grupos de Whasapp y son redifundidas por los bots. Pero recordemos que VOX emulando a Josep Anglada  ya inventó noticias falsas en la campaña de las elecciones andaluzas de 2015, sobre la entrega por parte de la Junta de Andalucía de la Alahambra y la Giralda a los musulmanes para su uso exclusivo como grandes mezquitas, ubicándo la noticia en el futuro, para no poder ser acusados de calumnias. Y el PP que sube en las encuestas nada entre dos aguas. Así el siempre expansivo Rafael Hernando, avaló el 14 de abril el bulo de que WhatsApp, siguiendo instrucciones del Gobierno, estaba censurando la crítica, cuando lo único que había hecho la apliación era limitar el reenvió masivo de mensajes.

No voy arepetir lo que escribí hace uno días en el blog, analizando la campaña realizada en las redes sociales para generar miedo difundiendo notícials falsas por comunicadores como Crista Seguí, Alvise Pérez, Jano García, Carlos Cuesta, Javier Negre  y la manifestación digital del pasado día 8 de abril.

  

Pero para entender el papel de Vox y la ultradrecha ante la pandemia vale la pena volver al hecho que es la ultraderecha quien potencia y controla la mayoría de plataformas de afecatdos por el Covid-19 que desea que se persenten miles de pleitos contra el Gobierno. Como explica el periodista Ángel Muñarriz en Infolibre, hay al menos ocho iniciativas de supuesta "ayuda" a los afectados, cuyos promotores han tenido o tienen vínculos con la derecha radical. Una de estas iniciativas la que impulsó el diputado andaluz y juez Francisco Serrano. La llamada Plataforma de Afectados por el Covid-19, creada por el ex juez y abogado, diputado de Vox,  que dirigía en su página web a su propio despacho de abogados. Hecho ha motivado diversas denuncias ante el Consejo General de la Abogacía por práctica desleal para captar clientes.

En otros artículos me he referido a la "Plataforma Nacional de Afectados por el Coronavirus" quen tiene detrás a la asociación Pasión por España, cuya web PasiónxEspaña.es llava varios días crerrada o "en obras". Web que denunciaba "la peste roja" y se incitaba a hacer que los culpables (PSOE y Podemos) pagaran por sus crímenes. También está inactiva la web de la falangista y franquista Pilar Gutiérrez Vallejo. Sí que está activa la web Del día después, que acusa al Gobierno y los políticos de su nefasta gestión pero no aclara que medidas o alternaticas propone. Y detrás de la mayoría de estas plataformas de afectados por el coronavirus están personas o grupos contraios al matromonio homosexual, y a la ideología de género. Unos ubicados claramente con Vox, otros con sectores ultracatólicos del PP y otros que van por libre. stos.
l único proyecto que parece brillar con luz propia, e

Vox desde el Congreso y las redes continúa exprimiendo con mentiras y bulos la crisis del Covid-19 con el fin de obtener réditos electorales y políticos. El PSOE denuncia a Vox por delito de odio por el contenido de sus mensajes en las redes sociales. Habitualmente la ultradrercha sale beneficiada con las denuncias que se presentan contra ella

Vox sigue pisando fuerte con su demagogía ante la crisis del coronavirus. En la sesión de control al Gobierno realizada ayer miércoles en el Congreso de los Diputados, el diputado de Vox, Juan Luis Steegman, acusó a al gobierno de "convertir España en un tanatorio". En la misma línea la diputada Macarena Olona el pasado día 12, acusó al Gobierno de Pedro Sánchez  de aplicar una "eutanasia feroz" con las muerte de 8.000 ancianos en residencias y hospitales. Olona también ha atacado a Podemos y a Pablo Iglesias por "convetir el Gobierno en un ente totalitario y comunista" como el de Maduro en Venzuela, reponsabilizándole, también de "prostituir la televsión pública".   Por su parte el eurodiputado ultra, Jorge Buxadé, también abogado de estado en excedencia como Olona, denunció que  el Gobierno estuviera haciendo una regularización extraordinaria de inmigrantes para que trabajen en las campañas agrícolas de primavera y verano, y exigió "que se diera este trabajo a españoles afecatdos por ertes". Más allá que el Gobierno va a permitir a parados compatilizar el subsidio y trabajar como temporeros, no se ha hecho ninguna regularización extraordinaria, que por cierto, desde mi punto de vista sí que sería necesaria. Lo que ha hecho es prorrogar medio año los permisos de trabajo que caducaban el 30 de junio para que puedan trabajar en la agricultura o en otros empelos a los que podrían acceder, o continuar con  el que realizan, cosa que no sería posible si no se les renovaban sus papeles. Buxadé también ha pretendido crispar el ambiente al exigir que a los ciudadanos españoles se les dé “al menos el mismo trato que a los inmigrantes irregulares a los que se ha ubicado en hoteles de lujo y se les han entregado mascarillas, guantes y geles”. Afirmacions que hizo en relación a un grupo de inmigrantes que estaban en un albergue de la Cruz Roja, en Almería, y tras dar positivo siete de ellos, se decidió confinarlos a todos en un hotel preparado a tal efecto. 
Como ya he comentado anteriomente tanto Santiago Abascal como Ortega Smith sacudieron la xenofobia refiriéndose al Covid-19 o coronavirus como el "maldito virus chino". Y Ortega Smith, mientras se recuepaba de la enfermedad que padeció, tuiteo una foto suya con el texto "anticuerpos españoles contra virus chino".

EL PSOE DENUNCIA A VOX POR DELITO DE ODIO
Por una seria de mensajes de twitter realizados por Vox, el PSOE presentó hace dos días una denuncia ante Fiscalía General del Estado contra el partido ultra por un posible delito de odio, tipificado en el artículo 510 de Código Penal. Personalmente tengo mis dudas que la acción judicial sea eficaz, dado que la ultradercha muchas veces cuando es perseguida en los tribunales se crece, alegando que sufre una caza de brujas.

Pero la centrifugadora de bulos y confusiones de Vox, busca responsables más allá del Gobierno, y el pasado día 9, Santiago Abascal, afirmó en el pleno del Congreso que aprobó la prórroga del estado de alarma que  “`parece que la dictadura china también ha comprado a la OMS y yo les pediría que estuviéramos atentos porque dentro de seis meses, si no nos protegemos, aquí todo va a ser chino menos el virus”. Así Vox se alineaba con las críticas de Donald Trump a la Organización Mundial de la Salud. Críticas que Trump hizo a la OMS, cuando él tuvo una actitud negacionsta ante las advertencias de la OMS sobre la pandemia. 

Pese a no partir todos los bulos e intoxicaciones de Vox, el entramado ultra mediático al que me refería hace unos días con motivo de la manifestación digital contra el Gobierno, ha generado en poco más de un mes 400 bulos totalmente falsos, a través de un millón y medio de cuentas  falsas que se estima que gestiona la ulatrderecha política y mediátca. Bulos que pretenden generar caos informativo, miedo, deconfianza hacia las instituciones y gobiernos central y autonómicos responsables de la gestión de la crisis. Porque es en contextos de desconfianza y miedo cuando la ultadrercha obtiene réditos políticos y electorales.   

Y para evitar ser censurado por los filtros de verificación o éticos de las  redes sociales Vox lanzó el día 11 de abril el mensaje que WhatsApp iba a censurar  el contenido de los mensajes, cuando lo único que ha heccho Whasapp ha sido ralentizar la difusión de los mensajes masivos a nivel mundial.
Y  llamó a sus militantes y simpatizantes a sumarse a su canal de Telegram. Un canal que permite grupos mucho mayores de los que se pueden usar en WhatsApp. Hasta 200.000 personas en una sola sala, y con listas de difusión ilimitadas. 
La mezcla de mentiras, mal fe, falsedades en la red llegó a la cumbre hace dos semanas no sólo con tuits como el de la calle de Madrid llena de ataudes, sinó también difundiendo un supuesto decreto del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana que según el texto manipulado, legalizaba la ocupación de viviendas privadas en España mientras dure la pandemia del coronavirus. Cuando lo que decía el decreto en el BOE es que se permite a las comunidades autónomas otorgar una ayuda a la vivienda en el mismo régimen que prevé la ley.   Pero el bulo difundido desde el entorno de Vox obligó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, a desmentirlo y aclarar a través de las redes sociales que el programa de ayudas a las víctimas de violencia de género y personas desahuciadas en el contexto de la crisis del coronavirus no no permite la expropiación de viviendas vacías ni segundas residencias.  Y como siempre que una admisnitración desmiente un bulo, en mayor o menor medida acaba dándole a Vox los que deseaba controlar los mensaje, controlar los tiempos, y llevar siempre ellos la iniciativa. "Puede que no sea cierto del todo, pero parte de verdad habrá si el Gobierno corre a desmentirlo" acaban pensando muchas personas permeables a los mensajes de la ultadrercha y susceptible de darles su voto.

Vox, siguiendo los métodos de Steve Bannon, utilizados por Donald Trump, u otros gobernantes populistas que odian la libertad de prensa, la crítica y la verifiación de noticias como son el brasileño Jair Bolsonaro -que acaba de destituir al ministro de sanidad por pedir más confinamiento- o el filipino Rodrigo Duerte. Y comunicadores como Alvise Pérez y Javier Negre, Carlos Cuesta o Cristina Seguí, impulsores de la manifestación digital del pasado día 8 de abril,   han atacado con dureza a medios verificadores como Newtral verificación, fundada por la periodista Ana Pastor que junto con Maldita.es y la Agencia France Press realizan la tarea de verificar y etiquetar como desinformación todos los bulos que lanzan en España desde Facebook. Precisamente Macarena Olona en la sesión de control al Gobierno cargó contra  "Newtral y Maldita, es decir, el señor Ferreras, la señor Pastor o el señor Roures; son la Gestapo que vigila la verdad oficial”.
Vox vió como Twitter recibía denuncias o rechazaba mensajes suyos, con contenido homófobo que finalmente tuvo que eliminar ya que Twitter bloqueó algunas funciones de la cuenta de Vox, hasta que borrara un comentario, que detectó como ofensivo contra el colectivo LGTBi. Inicialmente la formación se negó, e intentó hacer campaña política con la decisión de Twitter. pero finalmente Vox cedió, borró el comentario y recuperó todas las funciones de su cuenta.

 Ahora desea que sus seguidores se pasen a Telegram, red que garantiza más la privacidad de sus mensajes y dificulta ser intervenida si sus contenidos vulneran el ordenamiensto jurídico -recordemos que el Estado Islámico difundía sus mensajes y se comunicaba através de Telegram, aplicación mucho más difícil de monotorizar.

EL JUTJAT DE REUS ADMET LA DENÚNCIA CONTRA ORTEGA SMITH PER DELICTE D'ODI, INTERPOSADA PER L'ADVOCAT HILAL TARKOU I DICTA L'AUTO D'INICI DE DILIGÈNCIES. Ara haurà de decidir quin jutjat és realment competent, si el de València o el de Reus i, donat que ha obtingut l'acta de diputat després dels fets denunciats, si té o no dret a l'aforament i hauria de ser vist pel Tribunal Suprem.

El jutge d'instrucció número 4 de Reus ha dictat auto d'incoació de diligències prèvies contra Vox i el seu secretari general, Javier Ortega Smith, per un presumpte delicte d'incitació a l'odi i la discriminació, tipificat a l'article 510 del Codi Penal.  

La denúncia va ser presentada el passat mes de març per l'advocat Hilal Tarkou Lahimi, president de "Watani-Asociación de Ciudadanos por la Convivencia y el Desarrollo", per diverses manifestacions d'Ortega Smith contra els musulmans, fetes en un acte a València el 19 de setembre de 2018, que es poden veure en diversos vídeos que hi ha a la xarxa. Ara haurà de decidir quin jutjat és realment competent, si el de València on també es van denunciar amb posteriotat les declaracions d'Ortega Smith i estaven sent estudiades per la Fiscalia, o el de Reus i, donat que ha obtingut l'acta de diputat després dels fets denunciats, si té o no dret a l'aforament, i si hauria de ser vist pel Tribunal Suprem.

Hilal Tarkou ha interposat altres denúncies similars, i properament es farà el judici, per un presumpte delicte d'odi, a la cúpula de la dissolta Plataforma per Catalunya. Aquest últims mesos Tarkoui ha patit diverses amenaces, tres atacs, pintades o llançament d'excrements de porc a la porta de casa seva i del seu despatx.

 

EL PRESUMTE AUTOR DE L'ATAC A 5 PERSONES A LLEIDA TÉ ANTECEDENTS DE VIOLÈNCIA RACISTA. 14 HORES DESPRÉS DE LA SEVA DETENCIÓ PxC ENCARA DIFON QUE L'AUTOR VA SER UN ÀRAB.

Segons La Memòria 2013 de la Fiscalia de La Rioja Alejandro Ruiz Vidal, el jove de 21 anys detingut ahir a la tarda quan es va inculpar de les agressions d'abans d'ahir amb arma blanca a cinc persones a Lleida, havia estat detingut amb 7 joves vinculats o simpatitzants de l'associació ultra Nueva Época el 23 de sembre de 2012, estant actualment pendents de judici. El grup o alguns dels seus membres són propers a Liga Joven i Acción Nacional Revolucionaria (ANR) i haurien participat a les Jornades Canillejas (Madrid) del passat cap de setmana.

Aquesta agressió -tot i que 4 dels cinc agredits eren estrangers-, va ser aprofitada per alguns per culpabilitzar a un suposat ciutadà estranger i sacsejar política i socialment la xenofòbia, cosa que va motivar que l'alcalde de Lleida Ángel Ros, demanés que s'aprofités per encendre la xenofòbia.

Aquest migdia tant Plataforma x Catalunya de Lleida com el seu Secretari General Robert Hernando, el compte del partit, i altres grups locals encara tenien penjats diversos tuïts atribuint l'agressió a un immigrant àrab i criticant a TV3 d'amagar informació.
Per divendres a la tarda UCFiR i altres entitats han convocat una concentració a Lleida

 Tuit encara actiu amb comentaris irònics dient que no és certa la seva versió

 

Web de l'associació a la segons Fiscalia i mossos pertany l'agressor

CONVOCATÒRIA ACTE ANTIRACISTA A LLEIDA:
Concentració: Feixisme Mai Més! Ni a Lleida ni enlloc
divendres 26 de setembre, 18h, Plaça de la Pau de Lleida
Davant les agressions racistes i feixistes a cinc persones (quatre d’origen estranger) ocorregudes el passat dilluns a la tarda a Lleida, Unitat Contra el Feixisme i el Racisme de Lleida vol expressar la seva més contundent condemna i repulsa. El detingut i presumpte culpable, Alejandro Ruiz Vidal, amb antecedents penals per agressions racistes i feixistes a Logronyo no presentava trastorns psiquiàtrics però sí un vincle amb l’organització feixista Nueva Época, associació de característiques molt similars i de naturalesa neonazi com el Casal Tramuntana a Barcelona o Casa Pound a Itàlia.
UCFR Lleida lamenta especialment que davant els fets, els mitjans de comunicació donessin com a bona una mala descripció (pell fosca i barret musulmà) i que això desencadenés en múltiples comentaris racistes tant a les xarxes socials com en mitjans convencionals. Aquesta no és una agressió feixista aïllada sinó que forma part d’un entramat de fets que transcendeixen cada cop amb més freqüència donada la crescuda de la ultradreta a Europa. Per aquest motiu cal fer una reflexió conjunta com a societat lleidatana que som per evitar comentaris i actituds racistes que no fan més que alimentar les organitzacions feixistes i d’ultradreta.
Cal fer memòria i tenir present que el nazisme a Alemanya no va ser fruit de la casualitat sinó de les expressions de racisme de baixa intensitat que creixien exponencialment mentre tothom mirava cap a una altra banda o bé hi contribuïa directament. Quan els nazis van arribar al poder els genocidis que es van cometre van ser imparables. Aquest fet demostra que la discriminació i segregació racials poden ser un primer pas per justificar les agressions feixistes com la que hem hagut de lamentar a Lleida aquesta setmana.
Unitat Contra el Feixisme i el Racisme a Catalunya continua lluitant per denunciar les agressions constants de la ultradreta i per construir una societat més justa, més equitativa i de convivència pacífica entre diferents, per aquest motiu convoquem a tota la societat lleidatana a la concentració que es farà divendres 26 a les 18:00h a la Plaça de la Pau de Lleida.
Feixisme Mai Més! Ni a Lleida ni enlloc.
Anar a la web d'UCFiR