Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris DNJ. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris DNJ. Mostrar tots els missatges

dijous, 22 de desembre del 2022

L'ex dirigent de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, i l'altre militant ultra accepten amb pacte de conformitat amb fiscalia i les víctimes, dos anys de presó que no caldrà complir si no delinqueixen, i pagar 5.400 euros de multa i responsabilitat civil per l'agressió de Ripollet del 12 d'octubre de 2018, evitant així la celebració del judici en el que se'ls hi demanava deu anys. Si De Haro delinqueix els dos propers anys, sí que haurà de complir els dos anys de presó.

                         



L'ex dirigent de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, i l'altre militant ultra que avui anaven a ser jutjats a Sabadell per unes agressions amb arma blanca cap altres dos joves, ocorregudes la nit de 12 d'octubre de 2018 a Ripollet, han arribat aquest midia a un pacte de conformitat amb el jutge del Penal 3 de Sabadell i els advocats dels dos agredits, per declarar-se culpables acceptant una pena de dos anys de presó que, en principi, no hauran de complir, evitant-se així la celebració del judici en el que la fiscalia els hi demanava deu anys.

Així De Haro i Noel Caravaca no entraran a presó sempre i quan no delinquiexin els dos propers anys. No tinc clar si en el cas que De Haro sigui condemnat per la causa de campanya de 2017 i 2018 contra la mesquita del carrer Japó de Barcelona, per la que la fiscalia de Barcelona li demana sis anys, es considerarà que tot i ser uns fets anteriors, tindria o no que complir els dos anys imposats avui. Com explicava aquest matí, De Haro i altres ex dirigents i militants de Democracia Nacional a Catalunya, tenen diversos judicis pendents i el partit, força actiu aquí de l'any 2013 fins 2018, ara gairebé no té estructura ni militants a Catalunya. De Haro va ser el màxim dirigent de Democracia Nacional Joven a nivell de tot Espanya.

El pacte de conformitat estableix que De Haro i Caravaca hauran de pagar cada un una mlta de 900 euros per danys, 1.500 com garantia per no reincidir i evitar la presó, i 3.060 de responsabilitat civil. Només a De Haro se li ha imposat també 1.970 euros d'indemnització pels danys al vehicle d'un dels agredits. I tots dos tenen una ordre d'allunyament de tres anys cap a les víctimes.

      



Juan de Haro, ex dirigent de Democracia Nacional Joven, serà jutjat avui Sabadell acusat de dues temptatives d'homici i lesions, per uns fets del 12 d'octubre de 2018. Fiscalia li demana 10 anys de presó.

 

 

L'ex dirigent de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, serà jutjat avui al migdia al Jutjat Penal 3 de Sabadell, juntament amb el també ex militant de DN, Noel Caravaca, acusats de dues temptatives d'homici per la baralla que va tenir lloc a l'entrada i la terrassa del bar musical All Right del carrer del Padró de Ripollet, la nit del 12 d'octubre de 2018, hores després de l'acte ultra de Montjuïc en el que va intervenir de Haro com a màxim dirigent de Democracia Nacional Joven. Els fiscal, que ho desvincula de motivacions ideològiques, els acusa de dues temptatives d'homici i lesions per haver agredit de Haro i Carvaca amb un ganivet a dues persones, demanant deu anys de presó per cada un. La versió de De Haro és que ells no van iniciar la baralla, sinó que s'hi van interposar per separar als qui l'havien començat. 

De Haro, desvinculat ara de Democracia Nacional, té altres causes pendents com l'oberta amb motiu de la campanya contra la mesquita del carrer Japó de Barcelona, per la que el fiscal li demana sis anys de presó.  S'ha de dir que Democracia Nacional, molt activa a Catalunya entre 2015 i 2020, està actualment gairebé inactiva a Catalunya i els seus antics dirigents estan pendents de diverses causes penals.

Juan de Haro i Noel Caravaca (al seu costat a la dreta de la imatge) en una manifestació a Barcelona


dimecres, 26 d’agost del 2020

L'exdirigent de Democracia Nacional Joven (DNJ), Juan de Haro, absolt de les declaracions que va fer al canal de ràdio de DNJ, dient que calien més accions com les de Blanquerna, contra membres d'Unitat Contra el Feixisme del Vendrell i per barrejar islam amb l'Estat Islàmic




La Jutge del Penal número 1 de Tarragona ha absolt a l'exdirigent de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, d'un delicte d'incitació a l'odi tipificat en l'article 510-2 del Codi Penal, per les declaracions que va fer al canal de ràdio digital de DNJ "Rebélate" en les que va dir que calien més accions com l'atac de Blanquerna, i contra els membres d'Unitat Contra el Feixisme i el Racisme del Vendrell, qualificant als mititants o portaveus d'aquesta organització Mireia Redondo i Josep Mañé, de "púrria d'idiotes" per defensar l'islam i als refugiats, que per de Haro "no són refugiats sinó invasors" . 



Tot i que el fiscal demanava 8 mesos de presó i inhabilitació, la jutge absol De Haro donat que ell pertanyia al partit Democracia Nacional Joven i "i les expressions de l'acusat són conseqüents amb la ideologia del partit". I pel que fa a les crítiques a l'islam i a l'equiparació de l'islam amb l'ISIS o Estat islàmic, considera  que "es reprotxable que ho confongui i barregi", però a l'igual que les altres afirmacions que va fer De Haro, s'han fet en l'exercici de la llibertat d'expressió i la llibertat ideològica.  Tot i que El judici va tenir lloc a Tarragona el 26 de febrer, dies abans de la paralització judicial per l'Estat d'Alarma, la sentència no s'ha notificat fins fa uns dies.
De Haro té una segona causa penal per afirmacions a aquest canal digital de ràdio, en la que està imputat també el militant de Democracia Nacional, Javier García. I també està pendent de judici per la campanya d'accions i pressions contra la mesquita o oratori del carrer Japó de Barcelona. De Haro, que ara ja no té cap responsabilitat a Democracia Nacional ha estat jutjat per altres causes i de moment en totes ha estat absolt. 
 



Fragments de la sentència:

dimecres, 26 de febrer del 2020

El fiscal de Tarragona manté la petició de 8 mesos de presó per Juan de Haro, en el judici per haver dit que calien més atacs com el de Blanquerna



Aquest matí s'ha celebrat en el Jutjat Penal número 1 de Tarragona el judici contra l'exdirigent de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, per haver dit en un programa digital de ràdio que calien més accions o atacs com el de Blanquerna. 
El fiscal ha mantingut la petició de pena de 8 mesos de presó, multa i 4 anys d'inhabilitació per treballar en l'àmbit educatiu, esportiu i del lleure amb joves.  Però De Haro ha manifestat que pensava que les seves opinions no podien ser considerades delictives, en formar part de la seva llibertat d'expressió. I ha recordat al tribunal que el Tribunal Constituciónal va anul·lar fa un mes i mig les condemnes a 4 anys de presó imposades pel Tribunal Suprem, pel que finalment el de Blanquerna seran condemnats a una pena molt més lleu, inferior a l'any de presó.
Per altres afirmacions fetes en aquest canal digital, De Haro també està processat en una altra causa juntament amb el també membre de DNJ, Javier García.  Té també una causa pendent amb altres sis militants o exmilitants de Democracia Nacional per la campanya contra l'oratori del carrer Japó de Barcelona. I també està pendent de judici per  la causa que instrueix el Jutjat número 5 de Cerdanyola per la baralla o agressions del 12 d'octubre de 2018 en un bar de Ripollet. Per aquestes presumptes agressions el fiscal li demana dues penes de cinc anys de presó.
 Fa un any i mig De Haro va ser  absolt d'amenaces i coaccions a periodistes el 12 d'octubre de 2016 a Montjuïc. Actualmente està apartat de l'acció política i ha tancat les seves xarxes socials.  El juliol passat De Haro va ser notícia en ser apartat de la seva feina de control de seguretat a la festa major del Vendrell, per les queixes de grups antifeixistes.

dimarts, 25 de febrer del 2020

L'exdirigent de DNJ, Juan de Haro, serà jutjat demà dimecres 26 de febrer a Tarragona per dir al canal de ràdio "Rebélate" que calien més accions com l'atac de Blanquerna. De Haro està imputat per altres causes, una també per altres declaracions a Rebélate, per les accions contra l'oratori del carrer Japó a Barcelona i per unes agressions o baralla de l'12-O de 2018 a Ripollet, per les que li demanen 10 anys de presó


El fins fa nou mesos, cap de Democracia Nacional Joven (DNJ), Juan de Haro, serà jutjat demà dimecres, 26 de febrer al Jutjat Penal 1 de Tarragona, per unes declaracions que va fer al programa de ràdio digital de DNJ, "Rebélate", afirmant que calien més accions com l'atac de Blanquerna per aturar l'independentisme. El fiscal li demana 8 mesos de presó. 
El passat 13 de desembre va haver-hi un acte judicial previ en el que el fiscal de delicte d'Odo de Tarragona va proposar un pacte de conformitat amb una pena menor de la proposada pel judici, si De Haro reconeixia la seva culpabilitat. Com De Haro ho va rebutjar, es va fixar data pel judici per demà 26 de febrer de 2020. La Fiscalia li demana 8 mesos de presó.
 Per altres afirmacions fetes en aquest canal digital, De Haro també està processat en una altra causa juntament amb el també membre de DNJ, Javier García.  Té també una causa pendent amb altres sis militants o exmilitants de Democracia Nacional per la campanya contra l'oratori del carrer Japó de Barcelona.
Però la causa que, en cas d''acabar amb una condemna, podria comportar-li entrar a presó es la que instrueix el Jutjat número 5 de Cerdanyola per la baralla o agressions del 12 d'octubre de 2018 en un bar de Ripollet. El fiscal li demana dues penes de cinc anys de presó per dues agressions. Fa un any i mig De Haro va ser  absolt d'amenaces i coaccions a periodistes el 12 d'octubre de 2016 a Montjuïc. Actualmente està apartat de l'acció política i ha tancat les seves xarxes socials.  El juliol passat De Haro va ser notícia en ser apartat de la seva feina de control de seguretat a la festa major del Vendrell, per les queixes de grups antifeixistes.
 

divendres, 13 de desembre del 2019

L'exdirigent de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, rebutja el pacte de conformitat amb la Fiscalia de Tarragona, i el judici per les declaracions a Rebélate afirmant que calien més accions com Blanquerna, es farà al Jutjat Penal 1 de Tarragona el 26 de febrer

Si bé s'havia anunciat que avui se celebraria el judici al Jutjat Penal número 1 de Tarragona a l'exdirigent de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, per les declaracions al programa de ràdio per internet, Rebélate, afirmant que calien més accions com Blanquerna, el que s'ha fet ha estat un acte previ, en el que la fiscal de delictes d'Odi de Tarragona, ha proposat un pacte de conformitat amb una pena menor de la proposada pel judici, si De Haro reconeixia la seva culpabilitat. Com De Haro ho ha rebutjat, s'ha fixat data pel judici, que serà el proper 26 de febrer de 2020. La Fiscalia li demana 8 mesos de presó.



Però la causa que, en cas d'acabar amb una condemna, podria comportar-li entrar a presó, es la que instrueix el Jutjat número 5 de Cerdanyola per la baralla o agressions del 12 d'octubre de 2018 en un bar de Ripollet. El fiscal li demana dues penes de cinc anys de presó per dues agressions. 
Fa dos anys De Haro va ser  absolt d'amenaces i coaccions a periodistes el 12 d'octubre de 2016 a Montjuïc. Actualmente està apartat de l'acció política, ja no milita a DN, i ha tancat les seves xarxes socials.  El juliol passat De Haro va ser notícia en ser apartat de la seva feina de control de seguretat a la festa major del Vendrell, per les queixes de grups antifeixistes. 

dimecres, 16 d’octubre del 2019

L'exdirigent de DNJ, Juan de Haro, serà jutjat el 13 de desembre a Tarragona per dir al canal de ràdio "Rebélate" que calien més accions com l'atac de Blanquerna. De Haro està imputat per altres causes, una també per altres declaracions a Rebélate, per les accions contra l'oratori del carrer Japó a Barcelona i per unes agressions o baralla de l'12-O de 2018 a Ripollet, per les que li demanen 10 anys de presó


          


El fins fa uns mesos, cap de Democracia Nacional Joven (DNJ), Juan de Haro, serà jutjat el 13 desembre al Jutjat Penal 1 de Tarragona, per unes declaracions que va fer al programa de ràdio digital de DNJ, "Rebélate", afirmant que calien més accions com l'atac de Blanquerna per aturar l'independentisme. El fiscal li demana 8 mesos de presó. 
Però la causa que, en cas d''acabar amb una condemna, podria comportar-li entrar a presó es la que instrueix el Jutjat número 5 de Cerdanyola per la baralla o agressions del 12 d'octubre de 2018 en un bar de Ripollet. El fiscal li demana dues penes de cinc anys de presó per dues agressions. Fa un any i mig De Haro va ser  absolt d'amenaces i coaccions a periodistes el 12 d'octubre de 2016 a Montjuïc. Actualmente està apartat de l'acció política i ha tancat les seves xarxes socials.  El juliol passat De Haro va ser notícia en ser apartat de la seva feina de control de seguretat a la festa major del Vendrell, per les queixes de grups antifeixistes.


 De Haro en el judici per les amenaces i coaccions a periodistes del 12 d'octubre de 2016 que va ser absolt
                         

dilluns, 29 de juliol del 2019

EL JUTJAT DE TARRAGONA CITA A JUAN DE HARO COM A IMPUTAT O INVESTIGAT PEL PROGRAMA DE RÀDIO "REBÉLATE" QUE FEIA FA DOS ANYS. Ja estava imputat i pendent de judici per unes declaracions seves en favor de fer un nou Blanquerna. Donat que la citació i notificació d'estar "investigat" té data d'avui, podria ser indirectament una reposta o advertència a les seves declaracions de divendres de respondre o venjar-se per haver-lo apartat de la feina de controlador de seguretat a les festes del Vendrel

             


El dirigent de Democracia Nacional Joven (DNJ), Juan de Haro, ha estat notificat avui que haurà de declarar com a investigat o imputat el proper 14 d'octubre, al Jutjat d'Instrucció número 1 de Tarragona, per un segon cas o sumari relatiu a intervencions seves al programa de ràdio digital REBÉLATE, de DNJ. Per aquest programa ja tenia una causa oberta i està pendent de judici per haver dit que caldria fer més accions o atacs com els de Blanquerna, i  la Fiscalia els hi demana 8 mesos de presó.  El militant de DNJ, Javier García també està investigat o imputat en aquesta segona causa i també ha estat citat a declarar el 14 d'octubre.
Segons m'ha dit De Haro, aquesta segona causa va començar amb unes investigacions dels Mossos que han tingut com a conseqüència que el Jutjat d'Instrucció els citi a ell i a García com a investigats. 
De Haro, resident al Vendrell, ha estat notícia aquest cap de setmana en haver estat apartat de la seva feina de de controlador d'accés als concerts de la festa major del Vendrell, després que diverses persones demanessin a l'Ajuntament que fes que l'empresa de seguretat dels actes de Festa Major prescindissin d'ell, com així va passar. Llavors De Haro va dir que hi hauria resposta o revenja i que interposaria una denúncia o querella per discriminació ideològica. Donat que la notificació de que està imputat té data d'avui, podria ser una advertència indirecta pel cas que pensés fer la reposta al carrer del que va passar divendres amb l'ajut d'altres militants o simpatitzants de DN.  De Haro ha estat jutjat per diverses causes i fins ara se n'ha sortit bé.  

 Javier García també ha estat citat com a imputat o investigat


Juan de Haro


dissabte, 27 de juliol del 2019

L'AJUNTAMENT DEL VENDRELL FA QUE L'EMPRESA DE SEGURETAT DE LA FESTA MAJOR PRECINDEIXI DEL DIRIGENT DE DEMOCRACIA NACIONAL JOVEN, JUAN DE HARO, QUE TREBALLAVA AL CONTROL D'ACCÉS ALS CONCERTS. DE HARO RESPON QUE DENUNCIARÀ AL CONSITORI PER "DISCRIMINACIÓ IDEOLÒGICA". L'empresa de seguretat no pertany al grup Levantina de Seguridad de l'ultra Roberto

El dirigent de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, veí del Vendrell, que treballa des de fa un any per una empresa de seguretat privada en tasques de control d'accés a events culturals o esportius, va ser apartat ahir de la seva tasca en els actes de la Festa Major del Vendrell, per les protestes de grups antifeixistes de la capital del Baix Penedès. 


La Festa Major, va començar dijous a la tarda i després del pregó, en veure diversos veïns del Vendrell que el conegut militat ultra de la població estava treballant en el servei de seguretat de la festa a la zona del Botafoc on es feia el piromusical i diversos concerts, van protestar a les xarxes socials i es van dirigir a diversos regidors del municipi per tal que aquest fos apartat del servei.
Atenent aquestes queixes ahir al migdia el  Christian Soriano, del PSC, va anunciar que en tenir constància "que un dels membres de la seguretat privada contractada pels concerts de Festa Major ha tingut comentaris i comportaments contraris a la llibertat sexual i a la igualtat de gènere, l'Ajuntament del Vendrell s'ha posat en contacte amb l'empresa per demanar que aquesta persona no formi més part del dispositiu de seguretat contractat". Tot seguit l'empresa va comunicar a De Haro que no treballaria els següents dies en els actes del Vendrell. 
De Haro però, sí que va anar ahir a alguns actes com a veí del municipi, i es van viure situacions de tensió. L'empresa contractada no pertany a Levantina de Seguridad de l'ultra valencià, José Luis Roberto, en la que sí que hi treballen militants i simpatitzants ultres.
De Haro m'ha comunicat que, tot i que havia anunciat que tenia la voluntat de deixar el seu càrrec de coordinador o dirigent nacional de Democracia Nacional Joven, branca juvenil de Democracia Nacional,  pensa "continuar en el càrrec fins aconseguir la revanxa o venjança legal pel que m'ha fet uns col·lectius i l'Ajuntament. Si volen guerra, els hi declaro!". I amb el suport de DN interposarà una denúncia contra l'Ajuntament del Vendrell per  per "discriminació ideològica", donat que, segons de Haro, se l'ha apartat de la feina per la seva ideologia. De Haro també ha dit que reactivarà els seus comptes a les xarxes social que ara els tenia inactius.
El Vendrell ha estat històricament un dels municipis on la ultradreta ha tingut més representació, obtenit Plataforma per Catalunya l'any 2011 el 18% dels vots i cinc regidors. La passada legislatura en va tenir tres, i a les eleccions de fa dos mesos s'hi van presentar dues candidatures, però cap va entrar a l'Ajuntament. L'alcalde actual és el socialista Kenneth Martínez.

divendres, 7 de juny del 2019

LA FISCALIA DEMANA 3 ANYS DE PRESÓ A UN ULTRA I UN ANY A ALTRES QUATRE MILITANTS DE DEMOCRACIA NACIONAL PER LA BARALLA EN ACABAR UNA MANIFESTACIÓ ANTIFEIXISTA L'ESTIU PASSAT A NOU BARRIS. La manifestació es va fer per protestar per l'aparició de pintades ultres les nits abans a la façana del Casal 3 Voltes Rebel de Nou Barris i la Bugadera d'Horta. Tot i que l'escrit d'acusació parla de "baralla tumultuària", no demana cap responsabilitat penal pel manifestants antifeixistes en entendre que van ser els ultres qui la van provocar en presentar-se en acabar la manifestació.



 Imatges de la manifestació i dels incidents posteriors agafades de twitter


La Fiscalia demana a cinc militants o simpatitzants de Democracia Nacional la pena d'un any de presó amb inhabilitació pel sufragi passiu, per un delicte de baralla tumultuària, tipificat a l'article 154 del Codi Penal, per la seva participació en la baralla i agressions amb uns antifeixites que havien  participat en una manifestació pacífica el 24 de juliol passat, a Nou Barris i Horta (Barcelona). Per l'acusat A.C, demana, més a més, dos anys de presó per tinència il·lícita d'armes.  Aquest acusat està processat i pendent de judici per presumptes amenaces a joves musulmans de Sant Feliu de Llobregat, fetes fa dos anys. La manifestació es va convocar com a mostra de rebuig a pintades feixistes aparegudes les nits abans a les portes del Casal 3Voltes rebel de Nou Barris i La Bugadera d'Horta. Aquests fets van motivar la destitució del coordinador de DN a Catalunya, Albert Bruguera el qual no està imputat en aquesta causa

ESCRIT D'ACUSACIÓ:

EL FISCAL, evacuando el traslado conferido, al amparo de lo dispuesto en el artículo 780 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, solicita la apertura de juicio oral a celebrar con arreglo a lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ante el JUZGADO DE LO PENAL que corresponda, contra C.G, A.C, A.D.B, J.A.P y D.C, sobre la base de las siguientes conclusiones provisionales:

PRIMERA. - Se dirige la acusación contra C.G,mayor de edad y sin antecedentes penales, A.C, mayor de edad, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, A.D.B, mayor
de edad, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, J.A.P, mayor de edad y sin antecedentes penales y D.C, mayor de edad y sin antecedentes penales, por los hechos siguientes:
Los acusados son simpatizantes, y algunos miembros, de la formación política Democracia Nacional, partido español considerado de extrema derecha que se autodefine como social-patriota, afín a la ideología fascista y contrario a la inmigración y al movimiento independentista catalán.
A raíz de unas pintadas del tenor “GUARROS NO, RATAS”, “ELS CARRERS JA NO SON VOSTRES” y “DNJ” -siglas de Democracia Nacional Joven, sección juvenil de Democracia Nacional,- que el 24 de julio de 2018 aparecieron en locales vinculados a colectivos de los autodenominados antifascistas -como el ateneo popular 3Voltes Rebe” y el casal popular La Bugadera de los Distritos de Horta Guinardo y Nou Barris de Barcelona- se produjo, sobre las 19:00 horas del día 24 de julio, a convocatoria de esos mismos grupos, una concentración en la plaza de Eivissa de rechazo a aquellas expresiones con pancartas que recogían las inscripciones “NOU BARRIS ANTIFEIXISTA” “PARTIT CUP” y “CAPGIREM BCN”.
Aquella concentración, que devino en manifestación, se fue desplazando hasta el ateneo referido, ubicado en el número 125 del Paseo Urrutia, donde, sobre las 20:40 horas de aquel día, se dio por clausurado el acto.
A través de los perfiles de DNJ (Democracia Nacional Joven) y de su coordinador, XXX, se habían publicado en TWITTER, esa misma tarde, mensajes de rechazo a los colectivos antifascistas y a sus iniciativas, como la meritada concentración, con los contenidos “LIMPIA NUESTRO BARRIO, LIMPIA NOU BARRIS”, “Esta mani de la escoria antifascista de @cp3Voltesrebel es el resultado de la complicidad de un sistema democrático ante el marxismo cultural inyectado por la élite sionista. Juventud cancerígena, drogada y antiespañola con la que hay que acabar si queremos sobrevivir”.
Los congregados en aquella concentración se disponían a retirarse en pequeños grupos cuando aquel de quince personas, aproximadamente, en el que se integraba A.M.T coincidió con otro, del mismo
número, al que pertenecían los acusados.  Al momento de encontrarse a la altura del número 74 del Paseo Urrutia de Barcelona ambos grupos, se enfrascaron en una fuerte pelea en la que integrantes de cada uno lanzaron, con el propósito de menoscabar la integridad física de los del contrario, objetos por su composición contundentes tales como palos, sillas metálicas de terraza y piedras -algunas de cemento-. Las referidas acciones fueron acompañadas de insultos y expresiones intimidatorias.
Los acusados eran conscientes del uso de tales objetos contra los miembros del bloque contrario.
No consta que A.M.T interviniera en la pelea.
A pesar de la violencia empleada por los grupos, no constan desperfectos vinculados a los hechos ni otras lesiones distintas de las erosiones- excoriaciones leves en antebrazo, rodilla y zona lumbar que después de los mismos presentaba A.C y que fueron tributarias de una única asistencia facultativa.
Los agentes de la Guardia Urbana de Barcelona con TIP números XXXX, XXXXX y XXXX  que, a requerimiento de un testigo, habían acudido al lugar de los hechos, sorprendieron a C.G sujetando con sus manos una silla que levantaba con la intención de lanzarla contra el otro grupo, a A.C portando una defensa extensible rígida en actitud de ataque a los integrantes del bloque contrario, a A.D.B con un spray de defensa a punto de rociar con el mismo al grupo al que atacaban y a J.A.P A fracturando un objeto de cemento a fin de obtener trozos duros y compactos que lanzar contra aquel.
Al acusado D.C lo hallaron alentando con la actitud hostil descrita las acciones dedicadas por su bloque al contrario. De todos los implicados en los hechos, sólo los acusados y un miembro del
otro bloque fueron detenidos.
Antes de detenerlo, el Agente de la Guardia Urbana con TIP número XXXX intentó persuadir al acusado C.G para que soltara la silla. En respuesta recibió la frase “como no te quites te meto la silla por el culo”. Seguidamente el acusado la lanzó contra el grupo de A.M.T
Cada bloque defendía la ideología con la que se identificaba y que era antagónica a la del otro. Los miembros de aquel en el que se integraban los acusados defendían posiciones de extrema derecha, fascistas y nazis. Por su parte, los integrantes del grupo al que pertenecía A.M.T simpatizaban con una ideología propia de colectivos de extrema izquierda autodenominados “antifascistas”. Durante el enfrentamiento, los miembros del primer bloque gritaban lemas como “NAZIS FILLS DE PUTA” y los del segundo “VIVA FRANCO”.

Sentimientos de menosprecio, rechazo e intolerancia hacia cualquier ideología antagónica a aquella con la que se identifican motivaron la actuación de los miembros de sendos grupos. La defensa que se intervino en poder del acusado A.C era rígida, extensible y alcanzaba -desplegada- 53,5 cm de longitud. Disponía de mango forrado de goma y, en su extremo, de una punta cilíndrica y puntiaguda de 3 cm.

El arma está incluida en el artículo 5.1.c) del reglamento de Armas (RD 137/1993 de 29 de enero. Solo puede ser utilizada por funcionarios especialmente habilitados. La tenencia y el uso por particulares están prohibidos. Sus características la convierten en un objeto contundente con aptitud manifiesta para causar un grave quebranto en la integridad física de las personas. Las concretas circunstancias en que se produjo su intervención, pusieron en especial peligro la seguridad ciudadana.

El espray que se intervino en poder del acusado A.D.B era no homologado por el Ministerio de Sanidad y consumo (Sección 4a artículo 5.1.b). Reglamento de Armas. RD 137/1993 de 29 de enero. No se dispone de información sobre el potencial lesivo del gas.

A.D.B es simpatizante de formaciones políticas de extrema derecha como Democracia Nacional con cuyo coordinador aparece fotografiado en redes sociales. Por Agentes del cuerpo de Mossos d’Esquadra fue identificado en la manifestación no comunicada y organizada por simpatizantes de ideología nacional socialista que el día 16 de junio de 2018 tuvo lugar en Cambrils.

A.C se relaciona con personas vinculadas a  Democracia Nacional y otras formaciones de extrema derecha (Falange Española Jons). En las concentraciones que aquella promovió los días 27/5/17
y 20/8/2017 resultó identificado. Respecto de este acusado constan varias detenciones por lesiones. Fue detenido por daños consistentes en pintadas vinculadas con colectivos de extrema derecha localizadas en Sabadell el día 15 de febrero de 2017. Asimismo, aparece como denunciado el 27 de marzo de 2017 por hacer exhibición de simbología nazi y el 2 de julio de 2017 por delito de lesiones cometidas por motivos racistas referidos a raza etnia o nacionalidad en Sant Feliu de Llobregat. Su inclinación hacia la formación política referida y la animadversión hacia grupos simpatizantes de la ideología contraria se refleja en fotografías publicadas desde su perfil en redes sociales y en los dibujos que lleva tatuados: rostro de Adolf Hitler, cruces esvásticas, abreviatura en letra rúnica de las siglas SS (La Schutzstaffel, guardia personal de protección del partido nazi) y cruces celtas; todos vinculados a la ideología nacional socialista. 

C.G ha participado en actos convocados por la formación Democracia Nacional, como las concentraciones que, en rechazo de la apertura de un oratorio musulmán, tuvieron lugar en Barcelona los días 30 de diciembre de 2017, 9 de marzo de 2018 y 10 de marzo de 2018. Su simpatía hacia la formación política referida y sus miembros se constata en fotografías publicadas desde su perfil en redes sociales. En algunas publicaciones se detecta el símbolo del sol negro, utilizado en el misticismo nacional socialista, y el símbolo de tres triángulos entrelazados o Valknut, vinculado al paganismo germánico y monopolizado por grupos de ideología neonazi. La afinidad con tales grupos y sus ideologías se refleja en los dibujos que lleva tatuados: los símbolos del sol negro y de la tela de araña, relacionados con movimientos de extrema derecha y «skin head».

D.C se relaciona con simpatizantes y militantes de Democracia Nacional, participando en la concentración que dicha formación convocó el día 9 de marzo de 2018 en repulsa de la apertura de un oratorio musulmán. Fue denunciado el 30 de octubre de 2017 como integrante de un grupo de estética ultraderecha que persiguió a los concentrados en manifestación antifascista. La afinidad hacia ideologías y grupos de extrema derecha se pone de manifiesto en la frase que lleva tatuada “BOIA CHI MOLLA”, utilizada como eslogan fascista por grupos de extrema derecha.

J.A.P aparece identificado y fotografiado junto a miembros de la formación política de Democracia Nacional y otras de extrema derecha, así como participando en concentraciones promovidas por aquella en rechazo de la apertura de un oratorio musulmán.

SEGUNDA.- Los hechos anteriormente relatados en la Conclusión Primera son constitutivos de:
- un delito de riña tumultuaria del artículo 154 del Código penal
- y de un delito de tenencia ilícita de armas del artículo 563 del mismo texto legal en relación con el artículo 5.1.c) del Reglamento de Armas (RD 137/1993 de 29 de enero).

TERCERA.- Todos los acusados responden criminalmente en concepto de autores del delito de riña tumultuaria del artículo 154 del Código penal, conformidad con los artículos 27 y 28 del Código Penal. Además, el acusado A.C responde en el mismo concepto del delito de tenencia ilícita de armas del artículo 563 del mismo texto legal en relación con el artículo 5.1.c) del Reglamento de Armas
(RD 137/1993 de 29 de enero), de conformidad con los artículos 27 y 28 del Código Penal.

CUARTA.- Concurre en el delito de riña tumultuaria del artículo 154 del Código penal, respecto de todos los acusados, la circunstancia agravante por motivodiscriminatorio (ideología) prevista en el artículo 22.4 del Código penal
QUINTA.- Procede imponer a cada uno de los acusados la pena de 1 año de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito de riña tumultuaria del artículo 154 del Código penal.
Se interesa asimismo que se les imponga, al amparo de lo establecido en el artículo 57.1 en relación con el artículo 48.1, ambos del Código penal, por un tiempo de 3 años, la prohibición de acudir a la sede del ateneo 3Voltes Rebel ubicada en el número 125 del Paseo Urrutia de Barcelona.
Procede además imponer a A.C, por el delito de tenencia ilícita de armas del artículo 563 del Código penal, la pena de 2 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena
Y costas conforme al artículo 123 el Código Penal.

I OTROSI DICE: El fiscal interesa que los objetos intervenidos (porra y espray) estén a disposición de las partes para su examen por estas y por el Tribunal el día de las sesiones de juicio oral (artículo 688 de la LECRIM).
II OTROSI DICE: Remítase a Fiscalía copia de los escritos de defensa que se presenten.
III OTROSI DICE: Para el acto del Juicio Oral, este Ministerio Fiscal, al amparo de lo previsto en el art.781 LECRIM, INTERESA la práctica de los siguientes
MEDIOS DE PRUEBA, a fin de que el órgano de enjuiciamiento, y de acuerdo
con el artículo 785 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se admitan todos ellos
por entender su pertinencia:
En Barcelona a



 COMUNICAT DEL CASAL 3VOLTES REBEL DESPRÉS DELS FETS



dimarts, 7 de maig del 2019

LA FISCALIA DEMANA 6 i 2 ANYS DE PRESÓ A DOS MILITANTS DE DEMOCRACIA NACIONAL ACUSATS D'AMENAÇAR A UNS NENS I ADULTS MUSULMANS I AGREDIR I PROVOCAR LESIONS AMB UNA NAVALLA A UN ADULT A SANT FELIU DE LLOBREGAT, QUAN PENJAVEN CARTELLS CONVOCANT A UNA MANIFESTACIÓ CONTRA UNA MESQUITA . La versió dels dos membres de DN és que un grup de 10 nens els hi van llençar objectes mentre penjaven cartells i després uns adults musulmans els van agredir.

El fiscal del Jutjat Penal número 6 de Sant Feliu de Llobregat demana 6 anys de presó per un conegut membre de Democracia Nacional A.C.D. que segons l'acusació, hauria amenaçat el 2 de juliol de 2017 a uns menors musulmans i agredit amb una navalla a un adult el 2 de juliol de 2017, quan enganxaven cartells de la manifestació que faria sis dies despés Democracia Nacional contra la mesquita del municipi. També demana 2 anys per la seva parella A.S F. Demana que s'apliqui l'agravant d'odi o discriminació per motius d'origen o religió previstos en la'rticle 22-4 del Codi Penal. Actualitzat: La versió que m'ha donat després de publicar això la militant a qui li demanen dos anys, és que van ser uns deu nens musulmans que els hi van llençar objectes i després van venir deu adults que els van agredir.





 Els dos acusats en un altra manifestació de Democracia Nacional amb la cara ennegrida


Juzgado de Instrucción Nº 6 de Sant Feliu de Llobregat 
Procedimiento Abreviado 46/18 
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EL FISCAL, despachando el traslado conferido en virtud del artículo 780 de la L.E.Crim., solicita la apertura de juicio oral ante el juzgado de lo Penal y formula escrito de acusación respecto a A. C. D. y A. S.F., basándose en las siguientes Conclusiones Provisionales:

 PRIMERA ___ Se dirige la acusación contra A. C. D., con DNI , mayor de edad y con antecedentes penales computables, al haber sido condenado mediante Sentencia firme de fecha 22 de Octubre del 2014, dictada por el juzgado de lo Penal Nº 14 de Barcelona por el delito de lesiones de las previstas y penadas en el artículo 147 del Código Penal, a la pena de 6 meses de prisión, siendo esta suspendida en fecha 18 de Abril del 2016 por un período de 2 años, siéndole notificada dicha suspensión en fecha 30 de Mayo del 2016 y contra A. S. F. con DNI , mayor de edad y sin antecedentes penales, ambos acusados, son integrantes del partido político “ Democracia Nacional”, formación política de extrema derecha, creada en 1995 resultado de la fusión de los grupos; Juntas Españolas, Frente Nacional Español, Círculo Español de Amigos de Europa , Bases Autónomas y de Vanguardia Nacional Revolucionaria, teniendo como discurso político la existencia de una comunidad nacional interclasista ,considerando que el Estado Español habría de estar formado y habitado exclusivamente por miembros del grupo nativo y que todos aquellos no nacidos en el Estado son una amenaza para la existencia de una nación homogénea . Para la defensa de dicha ideología, los miembros de este partido utilizan una simbología marcadamente ultraderechista, consignas en contra de la inmigración y enalteciendo las figuras del General Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera con un discurso radical y admitiendo que en caso de gobernar, se adoptarían todas sus propuestas discriminatorias y excluyentes. Siendo por tanto, el discurso populista y el ir en contra de cualquier tipo de inmigración extranjera los elementos que claramente identifican a dicho grupo político, especialmente el discurso contra la población musulmana residente en España. 

Dentro de dicha formación política se engloba la organización DEMOCRACIA NACIONAL JOVEN, formando parte todos aquellos jóvenes del partido cuyas edades oscilan entre los 16 y 28 años de edad, jóvenes que como los acusados, suelen visualizar dicha ideología y pertenencia a dicha plataforma política a través de diferentes ropajes y tatuajes descriptivos y simbólicos de dichas creencias violentas. Así, el acusado, A. C., en su torso lleva tatuado una esvástica, en su brazo derecho el rostro de Adolf Hitler, en el codo derecho otro escudo esvástico, en la mano derecha en cada uno de sus dedos diferentes letras formando la palabra SKIN y dos SS, así en el brazo izquierdo lleva tatuado una calavera Totenkop, en el antebrazo izquierdo una cruz céltica con las expresiones “ Sangre y honor” y en los dedos de la mano izquierda diferentes letras que forman la palabra “Nazi”, de igual manera en la parte posterior del cuello lleva la cruz de hierro, y en la espalda la palabra “Hijo de Odín”, tatuajes todos ellos que simbolizan la ideología violenta propia del Nacional Socialismo Alemán propio de la Alemania de la Segunda Guerra Mundial, cuyo último fin era el exterminio de todas aquellas personas pertenecientes a la religión judía, homosexuales y miembros de la etnia gitana, contribuyéndose así a la creación de una raza divina y superior la “ raza aria”. 
De igual manera, la acusada, con misma finalidad de mostrar su ideología y de pertenencia a un grupo ideológico superior, lleva tatuado en un brazo derecho una cruz con un casco militar y un fúsil con las palabras “Honor y Gloria División Azul”, así en sus manos llevan los números 18, indicando las iniciales de las letras primera y octava del abecedario, cuyo significado son “Adolf Hitler”, en la espalda la acusada lleva un águila con un esvástica con la expresión alemana “ Meine Ehre heibt Treue” cuyo significado es “Mi honor es su lealtad”, lema este propio de la organización nazi Schutzstaffel ( SS), y en su abdomen lleva la inscripción “ Amor a la tierra, lealtad a la sangre”, símbolos ya explicitados tanto en su referencia y significado.

Teniendo presente lo anterior, los acusados, en seguimiento de dicha ideología, el 27 de Mayo del 2017, fueron identificados por los Agentes de la Policía Local de Sant Feliu de Llobregat repartiendo octavillas con las frases “No a la mezquita” y “ Stop Islamización” con el logotipo de la formación antes descrita Democracia Nacional, tras una discusión entre ellos y el centro cívico “Les Tovalloles” de la misma población , donde los acusados insultaron e increparon a un grupo de gente de religión musulmana, quienes se acercaban al referido centro cultural para iniciar el “ramadán”. 

Si bien, sería sobre las 19:05 horas aproximadamente del día 2 de julio del 2017, cuando los acusados acudieron nuevamente ,a las calles Santa Cruz esquina con Rambla Marquesa de Castellbell de la localidad de Sant Feliu, y una vez allí empezaron a pegar numerosos pasquines con el siguiente contenido; “El sábado 8 de julio del 2017, a las 19;00 horas en el ayuntamiento, Manifestación contra la mezquita. ¡El Ayuntamiento la impone los vecinos lo sufrimos!” Mientras ello acontecía los hijos de D. M. A. B. E. y Dña. N. K., A. A. B. K. y A. A. B. K. de 13 y 11 años de edad, junto con más menores no identificados se detuvieron a leerlos. A lo que los investigados, guiados por el ánimo de menoscabar su integridad personal humana y la animadversión a su origen marroquí y la religión musulmana , les profirieron las sigui Mientras todo lo anterior acontecía, la otra acusada, A. S., seguía en cumplimiento de su ánimo, antes descrito, de amedrentar y despreciar a todos los allí presente por su origen nativo, raza y creencia musulmana, dirigiéndose a los allí presentes; M. A. B. E. , N. K., A. A.- B. A. A. K., S. A. B. K., F. Z. B. le manifestaba las siguientes expresiones “acordaos de mi cara”, así como insultos de “moros de mierda”. Acto seguido los acusados, aconsejados por el resto de amigos que allí por las inmediaciones se encontraban huyeron corriendo del lugar, momento en el que el acusado la tiró al suelo la navaja antes descrita. Si bien los agentes del cuerpo de Mossos d´Esquadra con TIP XXX, XXXXX y XXXX quienes previamente habían sido requeridos para que acudieran al lugar por la hija de los perjudicados, la menor, A. A.- Bl. K., interceptaron a los acusados e intervinieron la navaja que el acusado había tirado al suelo. Como consecuencia de estos hechos, el Sr. M. sufrió lesiones consistentes en herida incisa a nivel de la comisura del labio izquierdo en la zona del labio superior que parte de la mucosa bucal haciendo recorrido en la zona cutánea por la misma comisura y herida de 2 cm, necesitando para su sanidad de tratamiento médico consistente en 5 puntos de sutura, cura tópica y de doce días siendo cuatro de ellos impeditivos y ocho no impeditivos. 

SEGUNDA ___ Los hechos anteriormente relatados en la Conclusión Primera son legalmente constitutivos de: a) Un delito de lesiones con instrumento peligroso de los previstos y penados en el artículo 147.1 y 148.1 del Código Penal. b) Seis delitos de amenazas de las previstas y penadas en el artículo 169.1.2º en concurso ideal del artículo 77.1 y 2 CP y alternativamente con un delito de amenazas colectivas del artículo 170.1 del Código Penal. 

TERCERA __ A. C. es Autor de los ilícitos del apartado A y B, la acusada A. S. F. es Autora del ilícito B, todo ello conforme a lo dispuesto en el artículo 28 del Código Penal. 

CUARTA ___ Concurren en los acusados la circunstancia agravante de comisión por motivos discriminatorios del artículo 22.4º del Código Penal por razón de nación y religión. Además en el acusado, A. C. concurre la circunstancia agravante de reincidencia de las previstas y penadas en el artículo 22.8 del Código Penal respecto a los hechos del apartado A. 

QUINTA ___ Procede imponer al acusado A. C.
A) Por el ilícito A, la pena de 4 años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Además en virtud de lo dispuesto en artículo 57 y 48 del Código Penal, se imponga la prohibición de aproximarse a D. M. A. B. E., a su persona, domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro que este habitualmente frecuentare por un período de 5 años.
B) Por el ilícito B, por los seis delitos de amenazas de las previstas y penadas en el artículo 169.1.2º en concurso ideal del artículo 77.1 y 2 todos ellos del Código Penal, se imponga la pena de 2 años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena. Además se imponga la prohibición de aproximarse a por un período de 3 años al ser estos lo sujetos pasivos del mismo. Así , de forma alternativa conforme a lo dispuesto en el artículo 170.1 de Código Penal, se imponga la pena de 2 años y 11 meses de prisión, así como la inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena. Así de forma accesoria se imponga la prohibición de aproximarse a por un período de 3 años y 11 meses al ser estos lo sujetos pasivos del mismo. 

Procede imponer a la acusada, A. S. F.
Por el ilícito B, )por los seis delitos de amenazas de las previstas y penadas en el artículo 169.1.2º en concurso ideal del artículo 77.1 y 2 todos ellos del Código Penal, se imponga la pena de 2 años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena. Además se imponga la prohibición de aproximarse a por un período de 3 años al ser estos lo sujetos pasivos del mismo. Así , de forma alternativa conforme a lo dispuesto en el artículo 170.1 de Código Penal, se imponga la pena de 2 años y 11 meses de prisión, así como la inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena. Así de forma accesoria se imponga la prohibición de aproximarse a por un período de 3 años y 11 meses al ser estos lo sujetos pasivos del mismo. Y costas de forma conjunta y solidaria por ambos acusados conforme al artículo 123 del Código Penal. 

RESPONSABILIDAD CIVIL; El acusado, A. C. deberá de indemnizar a D. M. , en la cantidad de 240 Euros por los cuatro días impeditivos y otros 240 Euros por los ocho días no impeditivos, resultado de las lesiones que le fueron provocadas y en la cantidad de 2.000 ( dos mil) euros por los daños que le fue ocasionado. Así ambos acusados de forma conjunta y solidaria deberán de indemnizar 200 (doscientos) Euros , por los daños morales que le fueron ocasionados.

 OTROSI DICE I: Tramítense las correspondientes piezas de responsabilidad civil para hacer frente a las responsabilidades pecuniarias que para lo acusados se deriven de las actuaciones.

 OTROSI DICE II; El Ministerio Fiscal interesa , conforme a lo dispuesto en el artículo 127 se proceda al decomiso de la navaja en su día intervenida. 

OTROSI DICE III: Remítase a Fiscalía copia del escrito de defensa que se presente.

OTROSI DICE IV: Para el acto de la Vista Oral, este Ministerio Fiscal propone los siguientes medios de prueba, a fin de que por el órgano de enjuiciamiento, y de acuerdo con el artículo 785-1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se admitan todos ellos por entender su pertinencia: 
En Sant Feliu de Llobregat a 6 de Enero del 2018.
EL FISCAL

dilluns, 14 de maig del 2018

LA FISCALIA DE TARRAGONA DEMANA 8 MESOS DE PRESÓ PEL DIRIGENT DE DEMOCRACIA NACIONAL JOVEN, JUAN DE HARO, PER DIR EN UNA RÀDIO DIGITAL QUE CAL FER MÉS ACCIONS COM LA DE BLANQUERA. De Haro va ser absolt fa dues setmanes de les amenaces i coaccions a diversos periodistes el 12 d'octubre de 2016 a Montjuïc


La fiscal de Tarragona, Ana Belén Farrero, demana 8 mesos de presó i 4 anys d'inhabilitació per treballar en l'àmbit educatiu i del lleure, i una multa de 3.600 euros, pel màxim dirigent estatal de Democracia Nacional Joven, el vendrellenc Juan de Haro, per les declaracions que va fer en un programa de ràdio digital el 22 de març de 2017, que s'emitia per podcast. De Haro va dir que s'havien de fer més accions o atacs com el de Blanquerna i va fer també comentaris de caire islamòfob desqualificant col·lectivament als musulmans que hi ha Europa.
Per aquestes declaracions els Mossos d'Esquadra van detenir a De Haro el 31 de maig de 2017, i va ser posat a disposició judicial, quedant en llibertat després de declarar. Avui el jutjat ha comunicat a De Haro la petició de pena de la Fiscalia per un delicte d'incitació a l'odi, la violència o la discriminació, tipificat a l'article 510 de Codi Penal.

Recordem que membres de Democracia Nacional juntament amb militants d'Alianza Nacional, Nudo Patriota i La Falange-FE, agrupats en la ja desapareguda "La España en Marcha" van irrompre a la seu de la Generalitat a Madrid, l'edifici Blanquerna, durant la celebració de la Diada Nacional el passat 11 de setembre de 2013. Per aquell atac el Tribunal Suprem va condemnar a quatre anys de presó als 14 ultres autor de l'atac.


dimecres, 2 de maig del 2018

EL DIRIGENT DE DEMOCRACIA NACIONAL JOVEN, JUAN DE HARO, ABSOLT DE LES AMENACES I COACCIONS A PERIODISTES EL 12 D'OCTUBRE DE 2016 A MONTJUÏC, i EL MILITANT ULTRA J.M.P, QUE JA VA INDEMNITZAR AMB MIL EUROS ALS PERIODISTES, CONDEMNAT A UNA MULTA DE 240 EUROS PER UN DELICTE LLEU D'AMENACES. El jutge justifica l'absolució dels delictes de coaccions i amenaces greus en entendre que la frase "como me hagas una foto te arranco la cabeza" que va dir J.M.P. no significa un anunci sèrio de voler fer una decapitació.


Vídeo de La Directa

El dirigent de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, ha estat absolt dels delictes d'amenaces i coaccions als periodistes Enric Borràs (diari ARA), Guillem Sànchez (El Periódico), Rebeca Carranco (El País) i Benet Iñigo (RAC1) que van haver d'abandonar l'acte ultra del 12 d'octubre de 2016 a Montjuïc, després que algú confongués a Sànchez amb Jordi Borràs, i De Haro digués que aquell no era Jordi Borràs, però el del costat era el seu germà, Enric. 
L'altre militant ultra, José Miguel P, que reconeixent certa culpabilitat en haver dit aquell dia a Enric Borràs "como me hagas una foto y se la mandes a tu hermano, que te arranco la cabeza" ja va indemnitzar abans del judici amb mil euros als periodistes, ha estat condemnat a una multa de 240 euros, per un delicte lleu d'amenaces (antiga falta), tipificat a l'article 171.7 del Codi Penal. També el condemna a pagar una dècima part de les costes del judici.
Així el Jutge del Penal 27, Guillermo Benlloch, ha rebutjat la petició  del fiscal de Delictes d'Odi, Miguel Ángel Aguilar i de l'advocat de l'acusació particular, que demanaven pels dos acusats tres anys de presó per quatre delictes de coaccions als quatre periodistes, tipificats a l'article 172.1 del Codi Penal, i un any de presó per un delicte d'amenaces a Jordi Borràs (amb qui confonen a Sànchez), tipificat a l'article 169.1 del Codi Penal. Fiscal i acusació també demanaven inhabilitació pel sufragi passiu (ser candidats), prohibició per assistir a actes de DN i La Falange a Barcelona els propers tres anys, i allunyament i prohibició de comunicar-se amb els cinc periodistes.
Aquesta sentència absolutòria m'ha sorprès, perquè en el torn d'última paraula al final del judici, de Haro va reconèixer i justificar la seva actuació, dient que sí que els havia expulsat, però no per ser periodistes, sinó per ser independentistes.  I pel que fa a la imposició d'una pena tan lleu a l'altre acusat, em sorprèn com ho justifica el jutge quan diu que els crits de "Eso, hazme una foto y mándasela a tu hermano, que te voy a arrancar la cabeza" no constitueix "un anunci sèrio de decapitació u altre atac" sinó "l'exteriorització del disgust o incomoditat" per les fotografies que havia fet Borràs.
La sentència no és ferma i probablement serà recorreguda pels denunciants.
    
















dimecres, 11 d’abril del 2018

EL DIRIGENT DE DEMOCRACIA NACIONAL JOVEN, JUAN DE HARO, DESMONTA LA SEVA PRÒPIA DEFENSA EN DIR EN EL TORN D'ÚLTIMA PARAULA DEL JUDICI PER LES AMENACES I COACCIONS A PERIODISTES EL 12-Oct-16, QUE VA EXPULSAR A ENRIC BORRÀS i ELS ALTRES DE L'ACTE PERQUÈ EREN SEPARATISTES. Amb aquesta afirmació ha tirat per terra tota l'argumentació de la seva advocada i les seves pròpies declaracions anteriors. La sentència es farà pública el 2 de maig


Imatge del judici

Aquest migdia s'ha celebrat al Jutjat Penal 27 la segona i última sessió del judici al dirigent de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, i a un altre militant ultra per les amenaces i coaccions a periodistes el 12 d'octubre de 2016 a Montjuïc. I després d'escoltar els informes finals del Fiscal de Delictes d'Odi, i de les  defenses, tot feia pensar que el màxim responsable de Democracia Nacional Joven seria absolt o condemnat a una pena molt inferior als quatre anys que demana el fiscal i l'acusació, mentre que l'altre militant ultra,  J.M.P.G, que com es recull en el vídeo i l'audio va amenaçar d"arrencar el cap" al periodista Enric Borràs,  donat que ja ha indemnitzat als periodistes i s'ha disculpat al·legant que es va posar nerviós en veure que Borràs fotografiava reiteradament a la seva dona, sí que seria condemnat, però a una pena menor a la que demana el fiscal. 

Però en el torn d'última paraula de Haro, contradient l'argumentació de l'advocada i el que ell havia declarat de que no va amenaçar ningú, sinó que s'havia limitat a dir quan la gent va increpar al redactor del Periódico, Guillem Sànchez, que confonen amb Jordi Borràs,  que no era Jordi Borràs però que el del costat era el seu germà, ha afirmat avui que "no vaig expulsar ni amenaçar a periodistes, jo vaig  procedir a expulsar de l'acte a separatistes".     
En dir això en el minut final del judici, les dues advocades de la defensa han posat cara d'estupefacció, mentre el jutge, que estava escoltant amb cara d'avorriment les paraules anteriors de De Haro de que "Jordi Borràs era un filoetarra de la CUP, amic d'Otegui i els de les errikotabernas", ha agafat el bolígraf i ha començat a copiar en els seus apunts el que estava sentint. No és el mateix demanar a una persona que millor que marxi -com va declarar a la primera sessió-, que considerar-se responsable i autor de "l'expulsió" de quatre persones. Amb aquesta autoinculpació de De Haro, tot fa pensar que serà condemnat.  
S'ha de recordar que la primera sessió del judici,  el 14 de març, va començar una hora tard, donat que tant els periodistes denunciants, com el Fiscal, com la defensa de J.M.P.G, van arribar a un acord de conformitat pel que es declaraven culpables i s'imposava una pena d'un any i mig, enlloc dels quatre que demanava el fiscal, i així  no ingressarien a presó. Però De Haro, tot i els precs de J.M.P.G i de les dues advocades, ho va rebutjar. Ara, després d'un judici que a De Haro li havia sortit força bé, en inculpar-se avui d'expulsar, s'entén sota coaccions, als periodistes Enric Borràs de l'ARA, Rebeca Carranco del País, Guillem Sànchez  del Periódico i Benet Íñigo de RAC1,  estic convençut que serà condemnat. 
El fiscal Miguel Ángel Aguilar i l'advocat de l'acusació particular demanen pels dos acusats tres anys de presó per quatre delictes de coaccions als quatre periodistes, tipificat a l'article 172.1 del Codi Penal, i un any de presó per un delicte d'amenaces a Jordi Borràs, tipificat a l'article 169.1 del Codi Penal. També els demanen inhabilitació pel sufragi passiu (ser candidats), prohibició per assistir a actes de DN i La Falange a Barcelona els propers tres anys, i allunyament i prohibició de comunicar-se amb els cinc periodistes. La sentència es farà pública el 2 de maig.
Vídeo dels fets

dimecres, 14 de març del 2018

FISCAL I ACUSACIÓ PARTICULAR MANTENEN LA PETICIÓ DE 4 ANYS PEL DIRIGENT DE DNJ, JUAN DE HARO, I PER UN ALTRE MILITANT ULTRA PER LES AMENACES I COACCIONS A PERIODISTES EL 12-10-16. DE HARO HA REBUTJAT UN PACTE DE CONFIRMITAT AMB UNA PENA MENOR. TAL COM HA ANAT EL JUDICI SEMBLA QUE DE HARO SORTIRÀ MÉS BEN PARAT QUE L'ALTRE ACUSAT. Queda pendent per una propera sessió els al·legats finals de les parts




L'advocat de l'acusació particular i el fiscal de delictes d'odi de Barcelona, Miguel Ángel Aguilar, han mantingut la petició de pena de 4 anys de presó pel dirigent de Democracia Nacional Joven ( DNJ)  Juan de Haro i pel simpatitzant ultra, J.M.P.G, en el judici celebrat a avui a Barcelona per les amenaces i coaccions que van patir quatre periodistes el 12 d'octubre de 2016 a l'acte ultra de Montjuïc.  Tot i això el judici haurà de continuar l'onze d'abril per tal que les parts facin els al·legats finals o exposició detallada de les seves peticions i els acusats puguin exercir el dret d'última paraula. 
Tant l'acusació particular, com el fiscal i la defensa de José Miguel P.G. estaven d'acord amb una condemna de conformitat que oscilava entre un any i mig o dos de presó i una indemintzació de 3.000 euros, però el dirigent de DNJ, Juan de Haro, s'ha negat rotundament a declara-se culpable de res. Tant el jutge com el fiscal i la defensa de J.M.P.G li han recomenat a De Haro que ho acceptés, donat que en principi no ingressaria a presó, cosa que sí passarà si és condemnat a més de dos anys. Però en rebutjar-ho, finalment s'ha celebrat el judici, i podria ser que a De Haro li acabi sortint bé la jugada, donat que els diferents testimonis i els vídeos dels fets han inculpat més a J.M.P.G. que  diu, sembla més d'una vegada, al  periodista Enric Borràs que "si me haces una foto y se la mandas a tu hermano (Jordi) te arranco la cabeza" i, en canvi, la participació de De Haro sembla menor, sense haver quedat gaire acreditat que, més enllà que ell formés part del grup que  fa marxar, empaita o segueix amb crits als periodistes, ell hagi amenaçat individualment a Enric Borràs o els altres tres periodistes.  
Juan de Haro ha reconegut que quan un grup de gent va començar a insultar al periodista del Periódico, Guillem Sànchez, que van confondre amb fotoperiodista Jordi Borràs, i ell va dir que no era el fotoperiodista però que l'altre era el seu germà, li va demanar que marxés, i va seguir al grup de periodistes fins el cordó de mossos, però que no els va agredir ni amenaçar. 
Per la seva banda l'altre acusat, J.M.P.G, ha reconegut haver dit a Enric Borràs "como me hagas una foto y se la mandes, a tu hermano os arranco la cabeza a los dos", però ho ha justificat amb l'argument que Enric Borràs estava fent fotos de manera descarada a la seva dona que era al seu costat a l'acte. 
Enric Borràs ha negat que estigués prenent imatges de ningú concret, sinó que s'estava limitant a enregistrar l'acte amb el mòbil quan el president de DN, Manuel Canduela es va referir a Pedro Chaparro, imputat llavors per haver dit a l'acte de Montjuïc de 2015, que si algú veia a Jordi Borràs, li donés un cop "un capón" per tal que marxés. Llavors ha explicat Enric Borràs que molta gent va començar a cridar "Jordi Borràs, hijo de puta" i "Jordi Borràs, cámara de gas!". Que algú va confondre a Guillem Sànchez, que era al seu costat, amb el seu germà i la cosa es va anar esclafant, fins que De Haro va dir que Sànchez no era Jordi Borràs, però que ell era el seu germà. Ha negat que De Haro intentés posar pau o interposar-se, que van decidir abandonar l'acte i ha explicat que mentre marxaven J.M.P.G. li va cridar "como me hagas una foto y se la mandes a tu hermano, te abro la cabeza!".  
El periodista Guillem Sànchez ha declarat que, poc després que el president de Democracia Nacional, Manuel Canduela, fes des de la tribuna uns comentaris cap a Jordi Borràs, no va entendre perquè un grup de gent van començar a encerclar-lo i fer comentaris hostils, fins que un altre ultra va dir allò que "este no es Jordi Borràs, pero este otro -Enric- es su hermano". I que llavors les mirades i paraules hostils cap els  quatre periodistes es van intensificar i van decidir marxar mentre eren seguits amb crits, entre els que hi havia els dos acusats i algú els va llençar una llauna de cervesa, arribant fins el cordó de mossos de la Brigada Mòbil. 
Menys concrets han estat els testimonis dels altres dos periodistes que van haver de marxar, Rebeca Carranco del País, Benet Íñigo de RAC1.  Del vídeo que s'ha aportat com a prova i poso aquí sota, queda clara l'actuació de J.M.P.G, que és aturat i agafat pel braç per la seva dona mentre empaita i amenaça a Enric Borràs. Per aixó penso que la condemna pot ser més severa per aquest militant que pel dirigent de DNJ, Juan de Haro. 
A les quatre de tarda, un cop les parts -fiscalia, acusació i defenses- han informat sobre les seves peticions de sentència definitives, com la seva exposició es preveu que duri unes dues hores, el jutge ha suspès la sessió fins l'onze d'abril a les 12 del migdia.
Avui entre el públic hi havia diversos militants de Democracia Nacional, entre els que estava el seu president Manuel Canduela. Caldrà veure si l'11 d'abril en el torn d'última paraula els dos condemnats és disculpen o no per les amenaces o per fer marxar als periodistes de l'acte. Com he dit J.M.P.G. en acceptar la fallida proposta de pacte, d'alguna manera reconeixia una certa culpabilitat i ja ha indemnitzat anticipadament als periodistes, gest que és un atenuant, cosa que no ha fet De Haro que sembla que surt més ben parat, tal com ha anat el judici. De Haro està imputat actualment per diverses causes i si és condemnat per aquest fets, encara que la pena sigui petita, pot trobar-se que l'ha de complir si també és condemnat per les altres causes.  


La petició del Fiscal Miguel Ángel Aguilar i de l'acusació particular pels dos acusats són tres anys de presó per quatre delictes de coaccions als quatre periodistes, tipificat a l'article 172.1 del Codi Penal, i un any de presó per un delicte d'amenaces a Jordi Borràs, tipificat a l'article 169.1 del Codi Penal. També els demana inhabilitació pel sufragi passiu (ser candidats), prohibició per assistir a actes de DN i La Falange a Barcelona els propers tres anys, i allunyament i prohibició de comunicar-se amb els cinc periodistes.  Les defenses demanen l'absolució o condemnes menors alternatives que justificaran en la propera i última sessió del judici que serà el proper dimecres 11 d'abril a les 12 hores.

dimarts, 13 de març del 2018

DEMÀ SERAN JUTJATS EL DIRIGENT DE DEMOCRACIA NACIONAL, JUAN DE HARO, I UN SIMPATITZANT, PER LES AMENACES i COACCIONS A PERIODISTES ELS 12 D'OCTUBRE DE 2016 A MONTJUÏC. El fiscal els dema 4 anys de presó. El segon acusat va intentar arribar a un acord de conciliació amb els denunciants, que el dirigent de D.N. va rebutjar

Demà dimerces 14 de març a les 10 del matí tindrà lloc en el Jutjat Penal número 27 de la Ciutat de la Justícia de Barcelona, el judici al coordinador de Democracia Nacional Joven, Juan de Haro, i a l'exmilitant i simpatitzant ultra, José Miguel P.G, pels qui la Fiscalia demana 4 anys de presó. Se'ls acusa de dos delictes de coaccions i amenaces, fetes el 12 d'octubre de 2016 a l'acte ultra de Montjuïc cap els periodistes Enric Borràs (diari ARA), Benet Íñigo (RAC1), Guillem Sánchez (El Periódico) i Rebeca Carranco (El País), els quals després de ser insultats i amenaçats, van haver d'abandonar precipitadament l'acte.
José Miguel P va al judici amb un advocat diferent que Juan de Haro, després que aquests últims mesos tots dos discrepessin de l'estratègia per afrontar una acusació que pot implicar una condemna amb ingrés a presó. Així José Miguel P va intentar aquest gener una conciliació amb els periodistes amenaçats per arribar a un acord que impliqués una compensació o una condemna molt inferior sense ingrés a presó, però ni Juan de Haro ni l'advocada d'aquest van presentar-se a l'acte al que van ser citats.  
Aquests periodistes estaven fent el seguiment informatiu de la celebració ultra del 12 d'octubre de 2016 a Barcelona, quan el president de Democracia Nacional, Manuel Canduela, va demanar des de la tribuna un aplaudiment pel vicepresident del partit, Pedro Chaparro, que estava pendent de judici per haver dit des de la tribuna el 12 d'octubre de 2015, que si algú veia al periodista Jordi Borràs li donés un cop, "un capón", per fer-lo fora de l'acte.
   
Imatge del vídeo de la Directa

El fet és que llavors, una part dels assistents es van girar cap aquest grup de periodistes i algú va confondre a Guillem Sánchez del Periódico amb Jordi Borràs, que no era allà. Tot i que els periodistes, que van ser escridassats, van dir que en Jordi Borràs no era cap d'ells, algú  va reconèixer a l'Enric Borràs, germà del Jordi Borràs, que estava cobrint l'acte pel diari ARA. I diverses persones van començar a insultar a aquest grup de periodistes com es veu al vídeo de sobre, amb crits de "Jordi Borràs, càmara de gas!", "hijos de puta!", "como me hagas una foto, te arranco la cabeza!" que es van veure obligats a fugir del lloc, mentre Haro i José M. P.G. els empaitaven i insultaven, patint el llançament cap a ells d'alguna llauna de cervesa, sense arribar a produir-se cap agressió física directa, donat que altres membres de Democracia Nacional o la Falange ho van aturar.

En l'escrit d'acusació contra Haro i J.M.P.G, el Fiscal Miguel Ángel Aguilar demana tres anys de presó per quatre delictes de coaccions als quatre periodistes, tipificat a l'article 172.1 del Codi Penal, per les coaccions als quatre periodistes, i un any de presó per un delicte d'amenaces a Jordi Borràs, tipificat a l'article 169.1 del Codi Penal. També els demana inhabilitació pel sufragi passiu (ser candidats), prohibició per assitir a atces de DN i La Falange a Barcelona els propers tres anys, i allunyament i prohibició de comunicar-se amb els cinc periodistes.  
Poso a sota part de l'escrit d'acusació, eliminant dades personals. De Juan de Haro poso els cognoms perquè és un càrrec dirigent del partit i ell mateix ha tuitejat la petició del fisal des dels eu compte de twitter.
Sobre Juan de Haro hi ha diverses causes judicials obertes. L'última és per les accions contra l'obertura d'un oratori islàmic al carrer Japó del barri de Prosperitat a Nou Barris, Barcelona.   Té una altra causa judicial per haver dit en un programa de ràdio que calen més accions com la de Blanquerna.  De Haro va ser detingut pels Mossos d'Esquadra i interrogat per aquestes declaracions el passat 31 de maig. 
De Haro, en confirmar-se la data de celebració del judici de demà va fer un tuit dient:
"El 14 de marzo se celebrará en Barcelona el juicio por los hechos del pasado 12-O de 2016. Me enfrento hasta 4 años de cárcel por expulsar de nuestro acto a un separatista radical. No conseguirán encarcelar nuestras ideas por mucha represión que haya. ¡La bandera sigue alzada". Però aquest argument que ells només van expulsar de l'acte de Montjuïc a un "separatista radical", fererint-se a Enric Borràs, serà difíciment justificable donat que també van ser amenaçats i expulsats els redactors de diaris gens independentistes com El País i El Periódico.

 

 Juan de Haro, responsable de Democracia Nacional Joven