Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris pacto. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris pacto. Mostrar tots els missatges

divendres, 11 de març del 2022

Cuando la derecha hace cordón sanitario a los ultras. Analizo en El Periódico,el pacto del PP con Vox en Castilla y León y el cordón sanitario que se hace en muchos países a la ultraderecha

 




Es pronto para saber si el acuerdo de Gobierno entre el Partido Popular de Castilla y León, liderado por el presidente de la comunidad, Alfonso Fernández Mañueco, con el líder regional de Vox, Juan García Gallardo, por el que Gallardo será vicepresidente de la Junta de Castilla y León, obteniendo Vox cuatro consejerías además de la presidencia de las Cortes regionales, será el modelo a seguir en la política de pactos que desarrollará el PP de Alberto Núñez Feijóo cuando lo presida, o si ha sido solo un gol del sector del partido favorable a la alianza con los ultras, aprovechando la coyuntura de estos días ya sin Casado y sin que Feijóo haya sido nombrado todavía presidente del partido. Pablo Casado decía no ser favorable a pactar con Vox y hace un año y medio se mostró muy duro con Santiago Abascal, cuando Vox presentó la moción de censura a Pedro Sánchez


De momento el presidente del Partido Popular Europeo, Donald Tusk, ha mostrado su desaprobación al acuerdo de los populares castellano leoneses con Vox. Y es que la opinión mayoritaria entre los conservadores y democratacristianos europeos es que debe hacerse cordón sanitario a los ultras. No solo no llegando a acuerdos de Gobierno con ellos, sino evitando legitimar sus propuestas. Así ha actuado siempre la derecha francesa que cuando un candidato del Frente Nacional, ahora Agrupación Nacional, ha pasado a segunda vuelta en elecciones nacionales, regionales o locales, el resto de partidos han pedido el voto para el candidato que no era del Frente Nacional. Tan solo y desde la izquierda anticapitalista, Jean-Luc Mélenchon de la Francia Insumisa, rompió parcialmente este cordón sanitario en las pasadas elecciones presidenciales francesas, al no pedir el voto por Macron.


La democratacristiana CDU alemana también tiene claro el cordón sanitario a los ultras de Alternativa por Alemania. Y ahora hace dos años, cuando después de reiterados intentos infructuosos de formar Gobierno en el 'land' de Turingia, la CDU votó a favor de un pacto de investidura con Alternativa por Alemania y los liberales para dar la presidencia de la región a Thomas Kemmerich, del liberal FDP, Angela Merkel hizo abortar el pacto, retirando el apoyo a Kemmerich que renunció a la presidencia, formándose después un Gobierno presidido por los ex comunistas de Die Linke, con el visto bueno de la CDU. En Bélgica, la derecha también tiene claro que no hay que pactar con los ultras del Vlaams Belang. Y en Holanda, los populares de Mark Rutte también han aplicado el cordón, con algunos tropiezos. Pero, en cambio, en Austria o Italia partidos miembros del Partido Popular Europeo no han tenido reparos en gobernar con la extrema derecha.


El caso más claro es Austria, donde el Partido Popular Austriaco, ÖVP, ha gobernado en diversas ocasiones con los ultras del Partido por la Libertad de Austria, FPÖ. A diferencia de Alemania, donde hay el sentimiento de culpa por las barbaridades del nazismo y la ideología racista, los austriacos no tienen ese sentimiento de culpa, alegando que ellos al ser anexionados por Alemania no fueron verdugos sino víctimas del Tercer Reich. La última vez que el FPÖ entró en el Gobierno fue en 2018, rompiéndose al año siguiente, no por cuestiones programáticas, sino por un escándalo de corrupción que afectó a su líder, Heinz Christian Strache. Y el otro país en que la ultraderecha ha formado y forma parte de los gobiernos es Italia, con la Liga de Matteo Salvini, antes llamada Liga Norte. Recordemos la posición de Salvini, como vicepresidente del Gobierno y ministro del Interior en 2019, cuando se negó a acatar las órdenes de permitir el desembarco del Open Arms. En aquel momento había un gobierno del populista Movimiento 5 Estrellas y la Liga. Ahora la Liga continua en el Gobierno, pero es un Ejecutivo digamos de concentración que preside Mario Draghi, del que forman parte cinco partidos, también el centro izquierda del Partido Democrático.

Veremos qué ocurre en futuras elecciones más allá de Castilla y León, cuando Núñez Feijóo presida el partido. Feijóo ha gobernado Galicia donde el conocimiento de la lengua gallega se exige sea como requisito, sea como mérito, para acceder a la administración. Y el rechazo a esa supuesta discriminación y ruptura del principio de igualdad de los españoles forma parte del ADN ideológico de Vox. Otro de los principios de Vox es el rechazo a la tutela de Bruselas, pero los compañeros polacos de Vox en el grupo Conservadores y Reformistas del Parlamento Europeo, Ley y Justicia que gobierna, se dejan abrazar y ayudar por Bruselas ante la guerra de Ucrania. ¡Todo es cambiante! 

 

 Leer en castellano en El Periódico

 Llegir en català al Periódico

                        


dijous, 9 de maig del 2019

QUÈ PENSA FER TRUMP? Analitzo al Punt Avui les conseqüències del trencament de l'acord nuclear amb l'Iran. Si els Estats Units ataquen l’Iran, podrien obrir la porta a un nou terrorisme de caire xiïta

Xavier Rius Sant, periodista. El Punt Avui, 1 de maig de 2019

Atès que la política exterior de Donald Trump es caracteritza per la manca d’avaluació de les conseqüències negatives que poden provocar les decisions, no crec que sigui agosarat dir que el president, el seu gendre Jared Kushner i el per cinquena vegada primer ministre d’Israel, Benjamin Netanyahu, desitgen que l’Iran caigui en el parany, torni a posar en marxa el programa nuclear, i així justificar una ofensiva a gran escala per fer retornar l’Iran a l’edat de pedra. Atacs que no portarien la democràcia a la potència persa, però Israel es trauria de sobre el veritable enemic que té al Pròxim Orient. En un moment en què la capacitat d’influència de l’Aràbia Saudita està en hores baixes pels fracassos del príncep Bin Salman al Iemen, l’assassinat de Khashoggi, i els pocs resultats del setge comercial a Qatar, sembla que Trump, que no sap si serà reelegit l’any vinent, prem l’accelerador per veure si l’Iran es mou i justificar l’atac.

Fa un any els Estats Units es van retirar de l’acord nuclear amb l’Iran. Un acord pel qual s’aixecaven progressivament les sancions a canvi de comprometre’s a no produir urani altament enriquit, exportar part del que enriqueix i eliminar dos terços de les centrifugadores d’urani. L’acord, signat també per Rússia, la Xina, França, Alemanya, el Regne Unit i la Unió Europea, seguia vigent. Però Trump va imposar sancions i restriccions bancàries i comercials a l’Iran i va amenaçar de castigar els països que li continuessin comprant cru, si bé va acceptar una moratòria per tal que alguns com la Xina, Turquia i l’Índia poguessin continuar fent-ho. Però fa uns dies Trump va anunciar que posava fi a la moratòria.

El que va anunciar ahir el president iranià, Hassan Rouhani, va ser només que deixava de vendre l’urani sobrant i aigua pesant, confiant que en seixanta dies els signants de l’acord poguessin retornar-lo a la situació anterior. Però l’acord és paper mullat si els EUA hi estan en contra. I si l’Iran el dona per trencat i recupera el programa nuclear, i Netanyahu i Trump es decidissin per fer l’ofensiva aèria a gran escala, podrien estar obrint la porta a un nou terrorisme, ara de caire xiïta. Perquè no hem d’oblidar que, tot i que el terrorisme islamista actual d’Al-Qaida o Estat Islàmic és sunnita, els escamots assassins suïcides van començar en el món islàmic amb els xiïtes de la secta dels “assassins” del castell d’Alamut. D’ells es diu que ve la paraula assassí, ja que sembla que abans de llançar-se a cometre els seus atacs sense retorn, prenien haixix –d’on vindria haixixins– per anar a matar i morir en un estat de viatge espiritual sense por de la mort.

Aquesta anàlisi pot semblar apocalíptica. Però igual que Bush fill, destruint el règim de l’Iraq, va motivar l’aparició d’Estat Islàmic, si Trump i Netanyahu es conjuren per fer un atac contra l’Iran, amb l’excusa que pot fabricar la bomba nuclear, podria generar un nou terrorisme tant o més perillós que el de Daesh.





dimarts, 17 de febrer del 2015

ISLAMOFOBIA, EL PP Y EL ACUERDO ANTITERRORISTA. Publico en El Periódico


Xavier Rius
Lunes, 16 de febrero del 2015
El electoralismo de algunos candidatos del PP ya vulnera el acuerdo con gestos de cariz islamófobo


El pacto antiterrorista firmado por Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, además de proponer reformas legislativas y materiales para combatir el yihadismo, acuerda en su punto sexto "poner en marcha políticas activas eficaces en la erradicación de cualquier forma de radicalización violenta, incluidas las expresiones de racismo, xenofobia o discriminación, motivadas por la intolerancia respecto a distintas opiniones, creencias o confesiones religiosas". Así entiende que la lucha antiterrorista no puede hacerse a costa de criminalizar algunos colectivos.

El acuerdo rechaza las reacciones islamófobas que se han acrecentado en lugares de Europa donde se alzan voces que presentan a la población musulmana o descendiente de musulmanes como potencialmente sospechosa, proponen establecer limitaciones a su culto y sugieren deportaciones. En Alemania ha tomado impulso el movimiento Pegida, creado por Lutz Bachmann, un personaje con amplio historial delictivo. Y ante el resurgir de estas voces, Angela Merkel, afirmó: "El islam, junto al cristianismo y al judaísmo es también parte de Alemania".

En Francia, de donde han partido cientos de voluntarios a luchar con el Estado Islámico y que sufrió los atentados de enero, el Gobierno de Hollande ha reconocido que la falta de oportunidades en las 'banlieues' es uno de los factores que puede animar a determinado perfil de jóvenes a sumarse al terrorismo deseosos de formar parte de un colectivo victorioso. Y la ministra de Educación y Laicidad, Najat Vallaud-Belkacem -hija de magrebís-, es una de los responsables políticos a quien se ha encomendado trabajar por una mayor igualdad de oportunidades de los jóvenes y por asentar una laicidad del Estado compatible con todas las creencias. Unas propuestas muy distintas a las del Frente Nacional que, criminalizando a parte de la población, desea sacar réditos electorales. Y una cosa es rechazar determinadas interpretaciones del Corán, cuyas primeras víctimas son los mismos musulmanes, y otra muy distinta poner el foco sobre unos colectivos.

La historia de Europa está llena de episodios en los que se mataba en nombre de la 'religión verdadera' y en el Antiguo Testamento hay fragmentos llamando al castigo violento. Pero Europa generó la Declaración de Derechos del Hombre, vivió la Ilustración, asumió las ideas de Voltaire y de la laicidad. El islam carece de califa desde 1924, un largo periodo en que el mundo ha vivido grandes cambios científicos y sociales. Cambios que rechaza el salafismo violento y el wahadismo saudí. Y frente a ellos surgen en Europa y en el mundo árabe pensadores que ven compatible el islam con la libertad y la laicidad. Desde el teólogo Ghaleb Bencheikh, que aboga por recuperar el humanismo musulmán, a Fatima Mernissi, que cuestiona la literalidad de fragmentos del Corán y propone reinterpretar otros, a Malek Hebel con su libro, 'El islam de la razón', o el filósofo Abdennour Bidar, que ha llamado a reformar el islam en 'Carta abierta al mundo musulmán'.

Pese a que afortunadamente en Catalunya y España no se han producido manifestaciones importantes de islamofobia, se acercan las elecciones municipales y parece que algunos que ya sacaron réditos hace cuatro años se prestan a repetirlo, contradiciendo lo que dice el punto seis del pacto. No me refiero solo a Plataforma per Cataluya, desgastada por sus luchas internas, sino, sobretodo a Xavier García Albiol en Badalona. que antes de ser alcalde rechazaba el derecho a ubicar mezquitas en el casco urbano o en el extrarradio. Y ya como alcalde, puso todo tipo de trabas para que los musulmanes pudieran alquilar durante el Ramadán equipamientos, impidió que a falta de local se rezara en determinadas plazas, y aplicando una rigidez nada habitual con los locales de otras asociaciones y entidades, precintó hace una semanas, convocando a la prensa, un centro cultural islámico por una infracción administrativa que podía haberse resuelto con un requerimiento administrativo o una multa.

En su campaña a la alcaldía, apoyado por Alicia Sánchez Camacho, Albiol se sirvió de la islamofobia y de los falsos rumores de que los inmigrantes acaparan servicios, incumplen normativas y no pagan impuestos, entrando en una dinámica en la que se retroalimentaba con Josep Anglada y a la que se sumó Duran Lleida con afirmaciones como que no podía ser que nacieran más Mohameds que Jordis. Y estas últimas semanas, al mismo tiempo que Albiol cerraba el centro islámico, candidatos del PP de diversos municipios catalanes han hecho gestos y declaraciones que sin lugar a dudas vulneran el punto seis del pacto antiterrorista. Esta por ver si el PP desde Madrid lo permitirá de nuevo, o exigirá el cumplimiento del pacto.

dilluns, 16 de febrer del 2015

PACTE DE CONFORMITAT AMB PENES DE 2, 3 i 5 ANYS A TRES DELS ACUSATS NEONAZIS DE "WHITE REBELS BARCELONA". DECRETADA CERCA I CAPTURA DEL QUART ENCAUSAT QUE NO S'HA PRESENTAT

Aquest matí havia de començar a la Secció Dècima de l'Audiència de Barcelona el judici als quatre membres del grup neonazi o anarco-nazi, White Rebels Barcelona, acusats d'incitació a l'odi, amenaces, agressions, armes prohibides i associació il·lícita, demanant el Fiscal penes d'entre 6 i 14 anys de presó a cada un.  
Segons la qualificació del Fiscal Coordinador de Delictes d'Odi i Discriminació, Miguel Ángel Aguilar, el presumpte cap del grup, Ricardo F.M., al costat del seu número dos, David M.L., àlies 'Siko', difonien idees racistes i fanàtiques basades en la supremacia blanca a través de la seva  web 'whiterebelbcn.wordpress.com', en què, a més defensaven l'ús de la violència. Els altres dos acusats, Lyudmil V.V., àlies 'Ludi', i Sandra M.D., són els responsables de l'agressió a un ex membre Iván G. M, el 7 d'abril de 2011 per haver abandonat el grup. L'agressió va tenir lloc en un bar del carrer Felip II de Barcelona, primer a la terrassa i després a l'interior de l'establiment, acorralant-lo i pegant-lo al cap amb cadenes de ferro i ampolles, a més de ferir una dona que es va interposar.

Poc abans de començar la vista, a la que no s'ha presentat Lyudmil V.V., els advocats dels altres tres han arribat a un pacte de conformitat amb el fiscal i el Tribunal, acceptant la culpabilitat d'alguns delictes, la reparació de danys a Ivan G.M. i unes penes de 2 anys de presó, més multa a David M.L., de 3 anys a Ricardo F.M., considerat el líder del grup, i de 5 anys a Sandra M.D, que juntament amb uns menors ja condemnats va participar en l'agressió del 7 d'abril de 2011. 
Així doncs s'ha fet passar als tres acusats a la sala, on han reconegut la seva culpabilitat i acceptat les penes pactades. 
El fiscal de Delictes d'Odi i Discriminació, Miguel Ángel Aguilar ha demanat que al marge que es doni ordre de cerca i captura internacional amb ingrés amb presó preventiva de Lyudmil V.V. que no ha comparegut.
Així doncs en l´últim any ja s'han condemnat a presó a 14 persones d'ideologia neonazi o ultra a Barcelona  per agressions:  Deu persones pel cas Stroika; a dos anys i mig de presó a l'autor de l'agressió de la matinada del 2 de juliol de 2012 a un ciutadà pakistanès que era a la celebració de la victòria de de la selecció espanyola de futbol (sentència comunicada aquesta setmana i que encara no és ferma) i els tres d'avui. 
 
 Imatge de la vista d'avui quan els tres acusat han acceptat el pacte de conformitat




FRAGMENT DE L'ESCRIT D'ACUSACIÓ ON ES DETALLA IDEOLOGIA I ACCIONS DEL GRUP
 
Durante el año 2010 hasta el mes de mayo de 2011, todos los acusados, junto a otros los menores de edad, Raúl      , alias “Raúl” y Sergio     , alias “mini skin” condenados en sentencia firme de fecha 19/02/2013 dictada por el Juzgado de Menores nº 6 de la ciudad de Barcelona y otros jóvenes más a los que no afecta el presente escrito, integraban una banda criminal denominada “White Rebels Barcelona (WRB)”, integrada por jóvenes skinheads de ideología Nacional Socialista cuyos objetivos y fines ilícitos se irán describiendo a lo largo del presente escrito y al frente de la cual estaba el acusado Ricardo      , líder e ideólogo de la misma.
La composición de la banda era variable, una parte de sus miembros era estable, es decir, manteniendo una continuidad en el tiempo y otra parte de sus miembros tenía una vinculación más discontinua y puntual en la pertenencia de este grupo. Su vocación era de permanencia en el tiempo.
Su actividad, tal y como se expondrá en el presente escrito se basada en la confrontación con grupos ideológicamente rivales o la búsqueda de objetivos o víctimas seleccionados por su origen, raza, etnia u orientación sexual y en difusión de proclamas de carácter ofensivo, denigrante y vejatorio contra las personas que profesan la religión musulmana, los judíos, inmigrantes y personas afrodescendientes, entre otras minorías, defendiendo a ultranza la supremacía de la “raza aria” sobre las demás y dirigida a crear entre la población sentimientos de hostilidad, animadversión, agresividad y trato desigual injustificado contra dichos colectivos y contra todos aquellos que consideraban como sus enemigos
I.I  La ideología de la banda criminal se basaba en el uso de la violencia para la comisión de sus fines y objetivos y venía marcada por los documentos que a continuación se expondrán incautados en poder de uno de sus miembros, concretamente en poder del menor Raúl      , en los que se establecen sus principios de acción, se dan todas las pautas para la creación y organización del grupo ideológico de carácter violento y además se establecen los criterios de comportamiento del grupo y método de selección de los candidatos a formar parte del mismo, estableciendo sus propios objetivos y fijándose la hoja donde se programa una actividad en apoyo del librero Pedro VARELA,  ajeno a estos hechos y que fue encarcelado por difusión de ideas que justifican el genocidio después de dos sentencias condenatorias.
1.- El primer documento llamado “ANARCONAZIS” establece el siguiente decálogo ideológico: 
-Nosotros, los anarconazis, nos oponemos a cualquier forma de Poder, instituida o no.
-Nosotros, los anarconazis, nos oponemos a las ideologías liberales bajo
cualquiera de sus formas.
-Nosotros, los anarconazis, tenemos un enemigo principal: El Estado y la burguesía
-Nosotros, los anarconazis, no tenemos patria, nuestra única patria es la RAZA BLANCA.
-Nosotros, los anarconazis, no creemos en Dios (aunque seguramente haberlo lo hay, lo hay).
-Nosotros, los anarconazis, sólo tenemos un programa: Voluntad y Acción.
-Nosotros, los anarconazis, somos permanente y eterno movimiento.
-Nosotros, los anarconazis, no resolvemos problemas, LOS CREAMOS.
-Nosotros, los anarconazis, no servimos para nada. No servimos a nadie: ni a Dios, ni al Estado, ni al Rey. No valemos para nada, no somos útiles a nadie.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que sólo los peces muertos siguen la corriente del río.
-Nosotros, los anarconazis, apostamos por los fracasados: por todos aquellos perdedores que ética y estéticamente siempre serán superiores.
-Nosotros, los anarconazis, rechazamos cualquier chauvinismo nacionalista, porque no conocemos otra nación que nuestra raza.
-Nosotros, los anarconazis, nos limpiamos el culo con el inmundo trapo roji-gualdo y demás mierdas sionistas.
-Nosotros, los anarconazis no tenemos nigún fin, bueno sí: CREAR PROBLEMAS.
-Nosotros, los anarconazis, no pretendemos construir un partido político, SOMOS UN ANTIPARTIDO.
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que el Poder sale de la boca de un fusil, nunca de las urnas.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que la democracia no pasa de ser más que un error filosófico, social y jurídico.
-Nosotros, los anarconazis, creemos firmemente que en la democracia sólo tendremos libertad si nos comprometemos a no ejercer la ley vigente.
-Nosotros, Los anarconazis, afirmamos que ya que “los que mandan” han perdido la vergüenza, los que obedecen deben perder el respeto.
-Nosotros, los anarconazis, incitamos a transgredir la legalidad vigente porque si los legisladores no respetan su propia legalidad, ¿Por qué han de respetarla los legislados?
-Nosotros, los anarconazis, creemos firmemente en las barricadas, cierran la calle pero abren las puertas a la liberación popular.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que la rebelión y la lucha son la única liberación posible del esclavo.
-Nosotros, los anarconazis, entendemos la guerra como la única higiene del mundo.
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que en este mundo de borregos es preferible ser lobos.
-Nosotros, los anarconazis, rechazamos todo texto escrito frente a la fuerza de la palabra pública, del verbo, del alarido, del movimiento agresivo, del puñetazo.
-Nosotros, los anarconazis, no buscamos responsables ni culpables. Esta tarea se la dejamos a los curas y a los rojos, que son los especialistas.
-Nosotros, los anarconazis, somos desde ahora, el único mundo posible. Nuestra aparición ha roto la Historia.
-Nosotros, los anarconazis, somos la tradición del fracaso. Que no venga nadie a buscar triunfos. Los anarconazis sienten repulsión por el éxito.
-Nosotros, los anarconazis, NO PENSAMOS pero EXISTIMOS.
-Nosotros, los anarconazis, partimos de la base de que es preferible tener unos pocos años llenos de vida que toda una vida llena de años.
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que quien teme sufrir ya sufre de temor.
-Nosotros, los anarconazis, creemos que un hombre fuerte lo es más, cuando se siente solo.
-Nosotros, los anarconazis, creemos que la espada es el camino más corto entre dos corazones.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos y celebramos que la diferencia engendra odio.
-Nosotros, los anarconazis, exigimos la ilegalidad del Estado Pirata de Israel, y recomendamos su eliminación mediante un ataque nuclear a gran escala.
-Nosotros, los anarconazis, del cielo para abajo no tenemos respeto, ni miedo, a nada ni a nadie
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que el éxito en la batalla es secundario, lo importante es luchar.
Nosotros, los anarconazis, sabemos qué sólo nos puede redimir la moral del combate que nos aleje del espíritu de los políticos y mercaderes.
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que si un hombre no es capaz de luchar por sus ideales, esto sólo puede ser debido a dos causas: bien porque esos ideales no valgan nada, bien porque sea el hombre quien no vale para nada.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que el diálogo siempre acaba mal y la dialéctica es un recurso obligado en aquel que no tiene otro.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que si luchamos podemos perder, pero si no luchamos, ya hemos perdido.
-Nosotros, los anarconazis, lamentamos caída y desaparición de los antiguos Estados socialistas de Europa Oriental y lanzamos un saludo a nuestro camarada Fidel Castro.
-Nosotros, los anarconazis, partimos de la base de que la fraternidad y el amor son embustes de poetas. ¡¡¡ LOS ANARKONAZIS ODIAN !!!
-Nosotros, los anarconazis, partimos de la base de que la masa es culpable.
-Nosotros, los anarconazis, creemos que hay que ser perezosos para todo, menos para follar, odiar y para ser perezosos.
Nosotros, los anarconazis, afirmamos que la justicia en la tierra es la utopía de los miedosos y la piedad el subterfugio de los débiles.
Nosotros, los anarconazis, detestamos ocuparnos de la realidad.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que ninguna Revolución acabará jamás con el dolor esencial del mundo, ni con la bajeza de nuestra época.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que todo querer apresar el misterio del mundo con palabras apesta. Los anarconazis sabemos también, que toda filosofía ensucia.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que en la creación sólo hay crueldad, dominación, rigor, decisión lapidaria. Por ello, los anarconazis son injustos, insolentes, contradictorios.
-Nosotros, los anarconazis, nos encontramos entre lo trascendente y lo monstruoso; entre lo sobrehumano y lo morboso; entre el naturalismo y el fetichismo. Somos el materialismo no-dialéctico y no-científico.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos bien lo que debemos a las generaciones pasadas: Los prejuicios de la moral católica, la democracia y los partidos políticos, el capitalismo, el liberalismo... la comercialización de todas las esferas de la vida humana, la hipocresía, la destrucción de cualquier forma de vida Noble.
Nosotros, los anarconazis, somos una fuerza creadora y radikal, absoluta e infinita. Un anarkonazi es arte y artista. Los anarkonazis somos la historia de un alma. Los anarkonazis somos la soberbia. LOS ANARKONAZIS SOMOS DIOS.
-Nosotros, los anarconazis, somos el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad.
-Nosotros, los anarconazis, anteponemos el YO QUIERO al YO DEBO.
-Nosotros, los anarconazis, concebimos el mundo como una lucha eterna entre individuos, clases, razas y étnias. Un conflicto sin principio ni fin; sin objetivo ni sentido al margen de ésta misma destrucción, en la cual, por un destino casi divino, siempre vencerán los tontos y los hijos de puta.
Nosotros, los anarconazis, somos el discurso místico, el vínculo comunitario, la antinomia de la razón.
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que el hombre no tiene en propiedad más que sus propios sueños.
-Nosotros, los anarconazis, estamos convencidos de que la igualdad conduce a la moral de rebaño.
-Nosotros, los anarconazis, exigimos que los intelectuales sean controlados, pues son gente que hace profesión del pensar.
Nosotros, los anarconazis, vomitamos sobre las pasarelas, los desfiles de moda y esas drogas para adelgazar que sólo consumen los tontos y las gordas.
-Nosotros, los anarconazis, creemos que deberían de ser los ayuntamientos quienes sostuvieran económicamente a las prostitutas (puesto que ofrecen unos servicios de interés social). Abogamos por la creación de burdeles públicos y GRATUITOS, sostenidos mediante un impuesto municipal creado a tal efecto.
Nosotros, los anarconazis, esperamos y deseamos, entre risa e ironía el inminente fin del mundo.
Nosotros, los anarconazis, somos la liberación lógica, de la razón, de la verdad, del progreso y de la Historia.
Nosotros, los anarconazis, representamos la liberación de la esclavitud de los grandes ideales.
Nosotros, los anarconazis, afirmamos que el pacifismo es sinónimo de cobardía, igualitarismo es apología de la estupidez, y los ajustes económicos equivalen a más miseria.
Nosotros, los anarconazis, nos reímos del espectáculo de las manos blancas y los lazos azules, estómagos con patas que sólo merecen ser barridos de la faz de la tierra.
Nosotros, los anarconazis, oponemos la necesidad moral al cálculo político, la RAZA a la razón y el fanatismo al pasadismo.
2. El segundo documento bajo el título de “ORGANIZACIÓN DE NÚCLEOS DE ACCIÓN” trata de cómo crear y organizar grupos de acción, estableciendo las siguientes consignas:
Organización de Núcleos de Acción.
Reunir tres o cuatro camaradas que piensen como nosotros. Procurar reunir aquellas personas determinadas a actuar y que sean políticamente seguras.
Contactarlos separadamente revelándoles la existencia de un Núcleo de Acción en su provincia. Si se muestran dispuestos a actuar integrarlos en el Núcleo. Un Núcleo puede estar compuesto por tres o más elementos hasta un número de siete, con más se forman dos Núcleos independientes unos de otros. 
(...)
(...)
(...)
(...)
Trabajo inmediato de preparación de acciones:
1. Explicar a los miembros del Núcleo finalidades, objetivos y métodos.
2. Enseñar reglas y designar un responsable del Núcleo encargado de velar por su aplicación.
3. Determinar el sector operacional del Núcleo, geográfica y sociológicamente.
4. Distribuir las siguientes funciones:
Política: Aplicación de las directivas del responsable.
Información: Estudio de las maniobras de otros colectivos, afines y adversarios.
Acción: Estudio del terreno sobre el que operar, verificar las posibilidades humanas de nuestro campo, procurar la iniciativa, aplicar las instrucciones del responsable.
Propaganda y acción: Estudiar los diferentes grupos del sector, definiendo su posición y sus motivaciones.
(...)
Logística: Organización del material del Núcleo, lugares de reunión, financiación, medios de apoyo, etc.
5. Atribuir un trabajo exacto a cada uno de los elementos del Núcleo, para los días siguientes, lo que será realizado antes de la próxima reunión.
6. Reunir el Núcleo una vez por semana, en un lugar discreto y que no sea siempre el mismo, para discutir las tareas que hayan sido determinadas y establecer nuevas campañas.
7. Todos los miembros del Núcleo deben realizar eficazmente su trabajo respectivo. Los pesos muertos y los incapaces deben de ser separados de inmediato.
8. La integración de los miembros del Núcleo será individual y se efectuará después de un periodo experimental. Sólo serán admitidos los elementos eficaces y determinados. Se trata de un colectivo de lucha y no de un grupo recreativo.
3.- El tercer documento con el nombre “PREPARACIÓN” constituye  una ficha operativa con una actividad programada por el grupo WHITE REBELS BARCELONA:
DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD: Preparar unas plantillas con mensajes cortos y convincentes, con imágenes preferiblemente, para hacer pintadas en alguna zona de la ciudad.
El tema podría ser la libertad de expresion y de Pedro Varela, ya que hay mucha campaña a favor y estaría bien poner más esfuerzos en ella.
Otra opción sería hacer pintadas contra la mezquita de Badalona, pero lo dejaría para cuando el tema musulmán esté más caliente y sea más efectivo.
4.- El cuarto documento con el nombre “RESISTENTE BLANCO” dice así: Resistente Blanco
Si quieres ser libre tienes que conquistar tu libertad, la libertad no se regala, se conquista y si no ejerces presión no habrá nada que les obligue a devolverte tu libertad, mas esa presión solo puede venir de las armas.
El ideal del resistente blanco, parte de la idea de que la raza está por encima de todo, para un resistente no existe más nación que la de pertenecer racialmente al pueblo blanco, a día de hoy las naciones no existen, las patrias han desaparecido, los movimientos migratorios nos han conducido a la homogeneidad, las patrias blancas han sido destrozadas por la mezcla de culturas en un mismo hábitat social, hoy las tradiciones ancestrales dan paso a modas entre la juventud en las que se fomentan culturas extranjeras, con el resultado del mestizaje y con él, la perdida de la identidad y por lo tanto del orgullo, convirtiendo las antiguas naciones blancas en manadas de borregos androfóbicos,  que se sienten culpables de su propia estirpe, acomplejados por ser blancos.

Las divisiones