Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris condena. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris condena. Mostrar tots els missatges

dilluns, 11 de maig del 2020

LA FI DE LES SET VIDES POLÍTIQUES, D'UN GAT VELL. Escric a El 9 Nou que Josep Anglada deia que tenia més vides que un gat i sempre queia dempeus. Però la condemna, que encara no és ferma, que l'obliga a tornar 180.000 als seus antics companys de PxC, dictada després de la inhabilitació de fa un any, pot ser el seu final polític

Xavier Rius Sant, periodista
El 9 Nou, dilluns 11 de maig de 2020
Llegir l'article a El 9Nou 
Josep Anglada, que va ser molts anys cap de la segona força política de Vic, sempre em deia que era gat vell i queia dempeus i que tenia més vides que un gat. I els que hem seguit la seva trajectòria hem comprovat com judicis que semblava que tenia perduts, finalment els guanyava. I fets que succeïen al voltant de la seva persona que a altres polítics haguessin significat la fi de la seva carrera, a ell no l’afectaven.

Va crear Plataforma Vigatana l’any 2001 sense un ideari clar, més enllà del no a la immigració. Però de seguida va trobar gent amb un projecte similar, com el pediatra del Vendrell, August Armengol, i va crear Plataforma per Catalunya. Les manifestacions a Premià l’any 2002 contra una mesquita, li van donar els minuts de glòria a TV3 suficients per donar-se a conèixer, no com el franquista deixeble de l’ultra Blas Piñar, sinó com el català disposat a defensar la gent de casa. I un cop entra a l’Ajuntament l’any 2003, aprofita la conjuntura numèrica de l’alcalde d’Unió, Jacint Codina que, amb deu regidors n’hi cal un més per la majoria necessària pel dia a dia, i enlloc d’apostar per la geometria variable, se serveix d’Anglada per ser onze, atorgant-li una capacitat d’influència que no tindrà cap altra grup de l’oposició. I en un context que sovint les relacions entre l’alcalde i els regidors de CDC que són al govern no sempre són fluides, molts veïns quan tenen un problema, enlloc d’anar al regidor o el tècnic de l’àrea, s’acostumen a anar a Anglada que  trucarà a l’alcalde i resoldrà la queixa. L’amenaça de fer sortir al carrer a més gent que la que es va manifestar a Premià contra la mesquita, fa que Codina aconsegueixi que una església cristiana pentecostal d’immigrants que ja ho té tot a punt per obrir i els permisos en regla, “voluntàriament” renunciï a fer-ho.

Quan plega Codina el 2007 i quedar-se Unió sense cap de llista, Duran Lleida porta a Vila d’Abadal a Vic, que en la presentació de la candidatura li fa el millor favor a Anglada. Així l’alcaldable dirà que “Vic ha sigut generosa donant els mínims vitals als immigrants, però ara hem de fer que compleixin els deures”. Afirmació que no és més que una legitimació del que diu Anglada, que als immigrants se’ls hi dóna tot i de franc. La llista de CiU baixarà i Anglada puja. Quatre anys després vindrà l’ascens a 5 regidors. I la destitució que li fan els seus, al més estil operació Valquíria, desactivant-li minuts abans els comptes de correu electrònic, Facebook i Twitter per tal que no pugui maniobrar quan es faci públic la destitució, mostra que els mètodes que tant se li critiquen a ell, també eren els propis dels seus regidors. El demés, ja és prou conegut, amb l’estocada de fa un any  de la condemna d'inhabilitació per presentar-se a les eleccions, que va avortar la seva possible continuïtat a l’Ajuntament, perjudicant al seu nou partit, Som Identitaris, que només va obtenir representació a Manlleu

El passat dimarts el Jutjat de Primera Instància número 5 de Vic va fer pública una sentència per la que condemna a Anglada a retornar 180.679 euros que  abans de ser destituït, va traspassar dels comptes de Plataforma per Catalunya als de Plataforma Vigatana, que només controlava ell. El text de la sentència mostra el galimaties econòmic de com funcionava el partit. L’entrellat de la qüestió és que Anglada, sense que ho sapiguessin els altres membres de PxC fa diverses transferències des dels comptes de PxC als de Plataforma Vigatana on acaben els diners de la subvenció que rep PxC pels 67 regidors aconseguits el 2011 o la part de les assignacions mensuals que reben cada mes els regidors dels seus respectius ajuntaments.  PxC acusarà a Anglada de quedar-se’ls per viure i per comprar-se un Mercedes. I Anglada ho justificarà davant el jutjat al·legant que els diners van anar per pagar un préstec personal de 75.000 euros a nom d’ell que li va fer el partit ultra flamenc, Vlaams Belang, un altre sense cap mena de contracte del FPO austríac de 100.000 euros arribat com a les pel·lícules en un maletí, un tercer préstec de 12.500 euros del British National Party, i un quart préstec a un militant de Vic. Anglada també al·legarà que va destinar prop de 30.000 euros per pagar els deutes a la Seguretat Social de Plataforma por Madrid, primer intent d’exportar la marca a l’Estat espanyol que va acabar com el Rosari de l’Aurora i el seu promotor és ara a la presó per matar i esquartera una dona. I els únic pagaments de deutes que la sentència reconeix provats que Anglada va fer amb diners traspassatS a comptes de Plataforma Vigatana, és precisament el deutes a la Seguretat Social de l’experiment madrileny perquè evidentment hi ha els comprovants. I per això la sentència estipula que Anglada ha de retornar a PxC la quantitat de 180.679 euros. Fora de l’Ajuntament i amb l’espasa de Damocles d’haver de respondre amb el seu patrimoni a aquest deute, tot fa pensar, sense que qui això signa desitgi cap mal en l’àmbit personal a ningú, que un gat encara que tingui moltes vides, algun dia també li arriba el seu final.
Xavier Rius Sant, periodista


divendres, 4 de maig del 2018

L'AUDIÈNCIA DE BARCELONA CONFIRMA LA CONDEMNA A UN ANY DE PRESÓ, MULTA i ALLUNYAMENT, AL VICEPRESIDENT DE DEMOCRACIA NACIONAL, PEDRO CHAPARRO, PER DIR EL 12-Oct-15 DES DE LA TRIBUNA QUE ES DONÉS UNA BONA HÒSTIA A JORDI BORRÀS. No podrà participar durant dos anys a actes públics de DN a Barcelona. Ara es troba en llibertat condicional per la condemna a 4 anys pels fets de Blanquerna recorreguda al Constitucional




La Secció Cinquena de l'Audiència de Barcelona, ha ratificat la pena d'un any de presó al Vicepresident de Democracia Nacional, Pedro Chaparro, condemnat per un delicte contra l’exercici de drets fonamentals i llibertats públiques tipificat a l'article 510 del Codi Penal, per les declaracions que va fer el 12 d'octubre de 2015 a l'acte ultra de Montjuïc que, des de la tribuna, va demanar que si algú veia al fotoperiodista Jordi Borràs, li donés una "bona hòstia", "un capón" per tal que marxés.  
El judici es va celebrar el passat  15 de setembre, i tant el fiscal de Delictes d'Odi, Miguel Ángel Aguilar, com l'advocada de l'acusació, Eva Lavarta, van demanar cinc anys de presó per Pedro Chaparro pels delictes d'amenaces, coaccions i contra l'exercici dels drets fonamentals. També demanaven per Jorge del Valle, llavors cap de seguretat de DN, tres anys per haver amenaçat juntament amb Chaparro a Borràs durant la manifestació prèvia. Però la jutgessa del Penal 26 de Barcelona va absoldre a Del Valle, condemnant només a Chaparro a un any de presó, a més  d'una multa de 1.800 euros i a dos anys d'allunyament de Borràs, a la prohibició de comunicar-s'hi per les xarxes socials també per dos anys, i a la prohibició a participar durant dos anys a manifestacions de DN a la província de Barcelona.

La sentència va ser recorreguda per Chaparro al·legant que havia fet aquelles declaracions en el marc de la llibertat ideològica i d'expressió fruit d'un avarratament i de la provocacuió prèvia per la inadversío personal de Borràs cap a Chaparro. També argumentava que no hauria de ser aplicable el tipus delictiu de l'article 510 d'incitació a l'odi, la violència i la discriminació. 

Però en la sentència dictada el passat 27 d'abril i comunicada avui a les parts confirma la sentència del Jutjat Penal 26, negant que Chaparo actués impulsivament per  arravatament,  i ratifica que sí s'ha d'aplicar el tipus delictiu de l'article 510, donat que Chaparro va actuar incitant de forma directa a l'odi, la violència i la discriminació cap a Borràs i els independentistes "per ser d'ideologia diferent als convocants de l'acte" que allà s'hi feia.  

Chaparro que va ser condemnat a 4 anys de presó pel Trribunal Suprem per l'atac a Blanquerna de l'11 de setembre de 2013  hagués hagut d'ingressar a presó  el passat més d'octubre, però el Tribunal Constitucional va admetre a tràmit el recurs d'empara dels condemnats i va suspendre el seu ingrés a presó. Caldrà veure ara si aquesta condemna que ja es ferma podria motivar que Chaparro ingrés a presó, bé per l'any ara confirmat, bé per la de Blanquerna.


 Jordi Borràs en un acte de la ultradreta a Barcelona
Pedro Chaparo, a la dreta de la imatge, mirant a càmera, en el judici de Blanquerna.

divendres, 2 de febrer del 2018

CONDEMNATS A UN ANY I MIG DE PRESÓ TRES DELS SIS ANTIFEIXISTES JUTJATS PER LES AGRESSIONS A UNS ULTRES EL 12 D'OCTUBRE DE 2013 A UN BAR DE SANTS. Altres tres han estat absolts en no considerar-se provada la seva participació



El Jutjat Penal número 22 de Barcelona, ha fet pública aquest migdia la sentència del judici a  sis antifeixistes jutjats els passat novembre acusats de tres delictes de lesions amb agreujant de motivació ideològica i traïdoria, per les agressions que van patir tres militants o simpatitzants ultres que eren a un bar de Sant el 12 d'octubre de 2013, després d'assistir a la manifestació i concentració ultra de Montjuïc.
La sentència condemna a tres dels sis acusats,  Eric M., Lucía S. i Jaime B. a  any i mig de presó per tres delictes de lesions -6 mesos de presó per a cada delicte- i multa de 60 euros per la falta de danys. També condemna els acusats a indemnitzar les víctimes amb un total de  15.252 euros i els imposa la prohibició d'aproximar-se a menys de 1.000 metres de les víctimes ni comunicar-se amb elles.
El jutge prohibeix als tres condemnats l'assistència a manifestacions o concentracions públiques convocades per la Plataforma Antifeixista de Barcelona durant un període de nou anys -tres anys per cada delicte de lesions-. La sentència absol els altres 3 acusats -Karim A., Iván L. i Fèlix P. en entendre que els mossos d'esquadra només van poder acreditar en el judici haver identificat clarament a tres dels sis  acusats. En imposar-se penes inferiors a dos anys, en principi no hauran d'entrar a presó a no ser que la sentència sigui recorreguda i s'augmentés la pena.
Concentració en suport dels acusats, el dia que va començar el judici 

La Plataforma antifeixista Alerta Solidària i des del Grup de Suport que dóna suporta als acusats han fet públic un comunicat rebutjant les condemnes i lamentant que el tribunal, que aplica l'agreujant d'odi i discriminació ideològica, "acabi assumint els postulats dels feixistes en dotar-los de major protecció per preservar la seva ideologia i les seves pràctiques violentes en la nostra societat, creuant una línia que mai no s’hauria d’haver creuat". 
Els fets es remunten al 12 d'octubre de l'any 2013, quan un grup de vuit simpatitzants de l'extrema-dreta seien a la terrassa d'un bar prop de la carretera de la Bordeta després d'haver assistit a la convocatòria ultra que se celebra anualment a la plaça Sant Jordi de Montjuïc per commemorar el Dia de la Hispanitat. Aquell dia, un grup d'antifeixistes que eren al centre social Can Vies de Sants, en saber per un tuït que aquest ultres estaven en aquell bar proper, van anar cap allà amb pals, tapant-se la cara amb passamuntanyes, i en arribar al lloc van colpejar-los amb pals i pedres, provocant nombrosos desperfectes al bar i ferides de diversa consideració entre els ultres.
La vista oral es va celebrar en tres sessions, els dimecres 15, 22 i 29 de novembre de 2017, en les que els causats van negar ser als llocs del fets i només van respondre a les preguntes dels seves advocats. Les defenses van demanar la nul·litat de les gravacions fetes a la porta de Can Vies d'on va sortir el grup que va anar cap el lloc de l'agressió i de les identificacions fetes a comissaria amb fotos dels seus tatuatges. I van lamentar que el fiscal de delictes d'odi,  Miguel Ángel Aguilar, demanés que s'apliqués l'agreujant d'odi ideològic. L'advocada Laia Serra va insistir que el delicte i l'agreujant d'odi ideològic i discrimació s'havia inclòs al Codi Penal per protegir grups vulnerables, no a persones d'ideologia ultra. 
Ara cal veure si els condemnats i el fiscal fan o no recurs, tenint en compte que, en un cas molt similar, l'agressió a un ultra el 12 d'octubre de 2011 a la porta del local on Democracia Nacional feia un concert, el Tribunal Suprem va incrementar la pena de dos a tres anys de presó.

 Imatges de les ferides que van patir dos dels agredits


dimecres, 10 de gener del 2018

CONDEMNAT A DOS ANYS I MIG DE PRESÓ L'ULTRA DE SABADELL, "XUS ARKAN", PEL BLOG NEONAZI "DIVISIÓN BARNA 88-DESPIERTA EUROPA" . El Fiscal demanava cinc anys, però s'ha acceptat l'atenuant de transtorn mental transitori


El Jutge del Penal 22 de Barcelona ha condemnat a dos anys i mig de presó per un delicte de provocació a l'odi, tipificat a l'article 510 del Codi Penal, i per un altre de possessió d'armes prohibides a  l'ultra de Sabadell, Jesús Álvarez, "Xus Arkan" (o Chus Arkán), de 43 anys d'edat, propietari i administrador del blog neonazi  divisionbarna88.blogspot.com.es/ EUROPA DESPIERTA!
En el seu blog, que va ser tancar per odre judicial, manifestava expressions favorables al genocidi nazi i contraries al immigrants. Álvarez, vinculat durant un temps al Casal Tramuntana, també va formar part del grup de Plataforma per Catalunya a Sabadell. El jutge ha posat una pena més baixa de la que demanava el fiscal, donat que ha acceptat l'atenuant d'anomalia psíquica, en acreditar-se que en aquell temps patia un trastorn esquizofrènic. 
Segons la sentència entre gener i juny de 2013 va crear aquest blog des del que difonia documents i imatges de caràcter ofensiu contra jueus, musulmans, negres i immigrants, i feia apologia de la raça ària i del règim nacionalsocialista . El blog tenia un es dos mil cinc centes visites al mes. Quan va ser detingut se li va intervenir diverses pistoles d'aire comprimit i de fogueig, diversos kits de ganivets, matxets, catanes, navalles automàtiques i aerosols de defensa.

Braç en alt a una manifestació Sabadell amb altres membres de PxC

dilluns, 4 de desembre del 2017

L'AUDIÈNCIA DE BARCELONA REVOCA LA CONDEMNA A PEDRO VARELA D'INDEMINTZAR A L'ESTAT DE BAVIERA PER EDITAR SENSE PERMÍS MEIN KAMPF. La sentència el condemna a tres mesos de presó



Pedro Varela en el judici per l'edició del Mein Kampf 

El llibreter neonazi Pedro Varela no haurà d'indemnitzar l'estat de Baviera amb 67.637 euros per haver publicat el llibre d'Adolf Hitler 'Mein Kampf' sense el seu permís, després que l'Audiència de Barcelona hagi estimat parcialment el recurs d'apel·lació en contra de la sentència de la jutgessa Sonia Gutiérrez, titular del Jutjat Penal número 16 de Barcelona dictada l'abril passat. L'Audiència de Barcelona sí que condemna a Vareal amb sentència ferma a tres mesos de presó i un dia i a una multa de 1.080 euros per un delicte contra la propietat intel·lectual. El jucici es va celebrar el passat 2 de febrer.
L'Audiència  considera que no es pot quantificar la totalitat dels perjudicis econòmics al titular dels drets de propietat intel·lectual del llibre, que en aquell moment era l'estat lliure de Baviera -que n'havia prohibit l'edició-, i deixa sense efectes la condemna imposada en la via de responsabilitat civil i absol Varela de pagar-la. La sentència també recull que el Ministeri de Finances de Baviera va manifestar que ja no tenia  interès per continuar amb el processament de Pedro Varela i que retirava la denúncia presentada el 2009, sense que constés interès a obtenir reparació econòmica pels perjudicis produïts. Varela va vendre o distribuir un total de 4.375 exemplars de 'Mein Kampf' per un import total de 98.264 euros. L'Audiència de Barcelona també estima que, si bé els beneficis van ser superiors als 400 euros pel nombre d'exemplars venuts, tampoc es pot acreditar que ascendissin a 67.637 euros, com va xifrar la sentència recorreguda. L'Audiència ha rebaixat la pena tenint en compte la circumstància atenuant de dilacions o demores indegudes. 
Aquest cas que va ser jutjat vuit anys després que el consol alemany de Barcelona presentés una denúncia contra Varela, la Llibreria Europa i l'associació cultural Ediciones Ojeda, per editar i distribuir-lo sense autorització de qui té els drets, és totalment independent al procediment judicial en curs, que va portar al juliol al tancament de la llibreria.




 


 


dimecres, 18 d’octubre del 2017

EL VICEPRESIDENT DE DEMOCRACIA NACIONAL, PEDRO CHAPARRO, CONDEMNAT A UN ANY DE PRESÓ PER LES DECLARACIONS FETES FA DOS ANYS DEMANANT QUE ES DONÉS UN COP O UNA HÒSTIA AL FOTOPERIODISTA JORDI BORRÀS. El dirigent de DN, Jorge del Valle, ha estat absolt



El Jutjat Penal 26 de Barcelona ha condemnat a un any de presó a Pedro Chaparro, vicepresident de Democracia Nacional, per  declaracions que va fer el 12 d'octubre de 2015 a Montjuïc, demanant des de la tribuna que si algú veia al fotògraf, Jordi Borràs, li donés "un capón" (un cop) i una hòstia no gaire forta per que marxés. També l'ha condemnat a una multa de 1.800 euros i a dos anys d'allunyament de Borràs, a la prohibició de comunicar-s'hi per les xarxes socials també per dos anys, i a la prohibició a participar durant dos anys a manifestacions de DN a la província de Barcelona.
 En el judici, que es va celebrar el 15 de setembre, tant el fiscal Miguel Ángel Aguilar com l'advocada de l'acusació, Eva Lavarta, van demanar de 5 anys de presó per Pedro Chaparro pels delictes d'amenaces, coaccions i contra l'exercici dels drets fonamentals. Per Jorge del Valle, llavors cap de seguretat de DN, el fiscal va demanar 3 anys per haver amenaçat juntament amb Chaparro a Borràs durant la manifestació prèvia, i ha estat absolt. 

En el judici van testificat el periodista Quico Sallés, que era al costat de Borràs quan va ser assenyalat per Del Valle i Chaparro en començar la manifestació, que va explicar com  Chaparro va assenyalar Borràs mentre part dels manifestants cridaven insults cap a periodista, i es dirigiren cap a Borràs i ell mateix, amb actitud que semblava amenaçadora, havent d'abandonar l'acte.  També va testificar Enric Borràs, germà de Jordi, que és qui va gravar les declaracions de Chaparro demanant des de la tribuna que es donés un capon o una hòstia no molt forta a Borràs.  
Van testificar quatre agents de la Comissaria General d'Informació dels Mossos d'Esquadra, tres d'ells darrera una mampara que eren allà aquell dia, i Montserrat Montanuy, cap de llista de DN per Barcelona les passades municipals, que va gravar un vídeo de la manifestació i l'acte posterior.
 Chaparro i Del Valle a l'esquerra de la imatge
Del Valle i Chaparro van negar haver mostrat cap actitud hostil cap a Borràs durant la manifestació. I Chaparro, pel que fa al que va dir des de la tribuna  de donar a Borràs "un capón no muy violento" i "una buena hostia", reconegué que van ser "unes declaracions desafortunades" motivades per un "arravatament".  
Pedro Chaparro va ser condemnat a 4 anys de presó pel Tribunal Suprem per l'atac o irrupció violenta de Blanquerna i està pendent d'entrar a presó. Sis dels 14 condemnats de Blanquera, vinculats a La Falange i Alianza Nacional, havien d'entrar a presó la passada setmana, però van aconseguir un ajornament fins l'1 de novembre. Un seté sembla que va marxar fa cinc mesos a lluitar a l'Iraq amb les milícies kurdes i no està localitzable. Chaparro i els altres sis condemnats de Democracia Nacional i el desaparegut Nudo Patriota han demanat l'indult i estant pendents, també d'un recurs d'ampara al Constitucional i encara no han rebut la notificació d'ingrés.  
 Jordi Borràs a un acte ultra



dissabte, 30 de setembre del 2017

LA MEITAT DELS CONDEMNATS PER L'ASSALT DE BLANQUERNA REBEN L'ORDE D'INGRÉS A PRESÓ LA PROPERA SETMANA. El Suprem va elevar les penes de 6 o 8 mesos imposades per l'Audiència de Madrid a 4 anys de presó. Els que han fet recurs al Constitucional o han demanat indult, de moment no han rebut l'ordre d'ingrés

Deu mesos després que el Tribunal Suprem elevés a 3 anys i 11 mesos o 4 anys de presó, les penes inicials de 6 o 8 mesos imposades per l'Audiència Provincial de Madrid, la meitat dels 14 ultres autors de l'assalt o atac a la seu de la Generalitat a Madrid l'11 de setembre de 2013, que militen a La Falange-FE i Alianza Nacional, han recollit aquesta setmana l'ordre d'ingrés a presó que s'hauria de fer efectiu els propera setmana. Els que han demanat l'indult o han fet recurs al Tribunal Constitucional de moment no han rebut la notificació. No tinc clar si tots els de Democracia Nacional han demant indut o han recorregut al Constitucional.


 
El Suprem negant algun dels atenuants i considerar l'agravant d' intolerància ideològica, tipificat a l'article 22-4 del Codi Penal  (veure text a sota), va imposar penes de 3 anys i 11 mesos a dotze dels acusats, i de 4 anys i un mes als dos restants. El Suprem considera que l'atac al centre cultural Blanquerna la Diada del 2013 es va realitzar per motius d'intolerància i discriminació ideològica, motiu pel que augmenta la pena dels 14 condemnats, aplicant aquest agreujant, tant en el delicte de desordres públics, com pel de danys en béns de propietat pública. Segons la sentència feta pública aquesta tarda, “el motiu impulsor del delicte o delictes comesos va ser la intolerància a la ideologia catalanista dels convocants de l'acte, fins al punt d'arribar a impedir-lo”. Si amb la sentència inicial en principi cap dels acusats havia d'ingresar a presó, ara hi hauran d'entrar tots, en ser penes superiors a dos anys.
Així, el el Tribunal Suprem va condemnar a Pedro Chaparro (Vicepresident de Democracia Nacional), a Paula Mijares (Militant de DN i parella de Chaparro), a Íñigo Pérez de Herrasti (militant d'Alianza Nacional, que va complir presó per intentar atemptar contra un autocar de familiars de presos d'ETA), a Manuel Andrino (Jefe Nacional de La Falange-FE),  a Víctor D, Miguel B, Pablo P, Sergio R, Santiago C, Tomas B, Javier M y José P C a dos anys i 10 mesos de presó pel delicte de desordres públics en concurs ideal amb el d'impediment del dret de reunió a dos anys i 10 mesos de presó, amb la concurrència d'aquest agreujant (article 22.4 del Codi Penal) A Juan Luis López, que va tirar a terra el faristol i increpà o sacsejà al delegat de la Generalitat, Jospe M Bosch, i a Jesús F Fernández, que anava amb la cara tapada, els imposa 2 anys i 11 mesos.  
I pel delicte de danys ocasionats en béns de propietat pública, el Suprem va imposar un any i un mes de presó i multa de 15 mesos a dotze dels acusats en apreciar el mateix agreujant d'actuar per motius ideològics discriminatoris i l'atenuant de reparació del dany per a dotze dels acusats. Però va imposar un  any i dos mesos de presó i multa de 18 mesos per a Jesús Fernando Fernández al concórrer, a més, l'agreujant de reincidència, i la mateixa pena de presó i multa per a Juan Luis López García. 
 S'ha de dir que Pedro Chaparro, Vicepresident de Democracia Nacional, condemnat per l'atac de Blanquerna, va ser jutjat a Barcelona fa dues setmanes per amenaces al periodista Jordi Borràs, demanant la fiscalia per ells 5 anys de presó. La sentència es coneixerà aquest octubre. 

dijous, 3 d’agost del 2017

JOSEP ANGLADA CONDEMNAT A DOS ANYS DE PRESÓ I D'INHABILITACIÓ PER SER CANDIDAT, PELS TUITS AMENAÇADORS A ARNAU COMAJOAN QUAN AQUEST ERA MENOR. Fa uns dies ja va ser condemnat a un any per un tuit cap a l'ex-secretari General de PxC. La sentència no es ferma i caldrà esperar el recurs



Josep Anglada deia "tinc més vides que un gat vell i sempre caic de peus" cada vegada que era absolt en primera o segona instància d'alguna de la quinzena de causes per les que ha anat a judici els últims cinc anys. 
Però aquesta sort se li pot acabar ara, en haver estat condemnat a dos anys de presó i inhabilitació per ser candidat,  per un delicte d'amenaces i contra la integritat moral,  pels tuits que va fer el desembre de 2013 contra el llavors menor d'edat, Arnau Comajoan, simpatitzant d'Arran. La condemna del Jutjat Penal de Vic, que Anglada diu que recorrerà, es dicta una setmana després d'una altra del Jutjat Penal número 28 de Barcelona, d'un any de presó i inhabilitació per difondre dades del qui era llavors Secretari General de PxC. Ara se'l condemna per un delicte d'amenaces, tipificat a l'article 169.2 del Codi Penal, en concurs amb un contra la integritat moral, tipificat en el 173.També haurà d'indemnitzar a Coamajoan amb 3000 euros i pagar les costes del judici.

Arnau Comajoan és fill del periodista osonenc, Josep Comajoan, que mantenia llavors amb Anglada evidents discrepàncies ideològiques, sovint manifestades a la premsa o per mitjà de twitter, xarxa en la que Anglada en aquell temps sovint feia piulades cap els immigrants, polítics rivals i periodistes crítics amb ell, força sortides de to.
Però entre el 1 i el 9 de desembre de 2013 va fer diverses piulades que podrien considerar-se amenaçadores contra el fill del periodista amb qualificatius com  "filoetarra", "perroflauta", "cabrons", "amariconar-se com sempre", "porqueria" i "escòria", acompanyats alguns d'ells amb una fotografia del noi que llavors era menor. En un d'aquests deia "Sempre és bo, Casal Tramuntana, seguir al fill de Comajoan, Arnau Comajoan" El Casal Tramuntana era un grup ultra ubicat a Barcelona. També, citant o etiquetant al  menor va piular "La guerra ha començat, potser si que haurem de fer les Joventuts Identitàries a Vic i començar a escarmentar a algú".
En el judici el periodista i pare de l'Arnau, Josep Comajoan, va declarar que quan van començar aquests tuits contra el seu fill, es va dirigir diverses vegades a Anglada informant-li que el noi era menor d'edat i que no barregés al fill en les polèmiques o discrepàncies que ells dos tenien, però Anglada no va esborrar els tuits.
 






divendres, 7 d’abril del 2017

CONDEMNAT A 6 MESOS DE PRESÓ PEDRO VARELA PER EDITAR I VENDRE EL MEIN KAMPF SENSE TENIR-NE ELS DRETS D'AUTOR. PROPERAMENT SERÀ JUTJAT EN BASE AL NOU REDACTAT DE L'ARTICLE 510 DE CODI PENAL PER DIFUSIÓ D'IDEES GENOCIDES I PROVOCACIÓ A L'ODI.



La jutgessa de Barcelona Sonia Gutiérrez, titular del Jutjat Penal número 16 de Barcelona, ha condemnat a sis mesos de presó el llibreter i editor neonazi, Pedro Varela, fundador i propietari de la llibreria Europa situada al carrer de Sèneca de Barcelona, per editar i distribuir 4.375 exemplars de ‘Mein Kampf’ d’Adolf Hitler, sent conscient que els drets d’autor de l’obra pertanyien a l’estat alemany de Baviera, al qual haurà d’indemnitzar amb 67.637 euros. El judici es va celebrar el 2 de febrer, i el fiscal coordinador de Delictes d'Odi, Miguel Ángel Aguilar, va demanar una pena d'un any i mig de presó, considerant l'atenuant de la demora indeguda fins la celebració del judici. 
 La jutgessa ha condemnat a Varela per un delicte contra la propietat intel·lectual, i per això li imposa, a més de la pena de 6 mesos de presó, 1.080 euros de multa i un any d’inhabilitació per editar, publicar i vendre llibres. I ha considerat l’atenuant de dilacions indegudes, per la demora injustificada en la causa, que es va iniciar el gener del 2009, més del que plantejava el Fiscal.
 La magistrada sosté en la resolució que Varela va estar editant i distribuint el ‘Mein Kampf’ de Hitler entre el 1997 i el 2010, conscient que no tenia autorització i llicència per fer-ho, ja que els drets, que fins llavors corresponien a l’estat alemany de Baviera, drets d'autor que no van quedar lliures fins a l’abril del 2015. Segons la jutge, els exemplars es van distribuir a través de la mateixa llibreria Europa i d’editorials espanyoles i estrangeres, fins a arribar als 4.375 exemplars, fet que va reportar al neonazi 67.637 euros en beneficis.
 La sentència destaca que l’acusat va reconèixer ser autor de les edicions i la venda del llibre, si bé va al·legar que no sabia qui n’era el titular i que quan va tenir coneixement d’això en va continuar amb la distribució perquè, al seu entendre, Baviera ja no tenia drets sobre l’obra i era de «lliure ús». La sentència considera provat que l’estat de Baviera tenia aquest dret des de 1948.   
Així en rebutjar la versió de Varela que desconeixia que Baviera tenia aquests drets, recorda que,  com va manifestar el Fiscal en les conclusions definitives,  l’acusat és com va admetre en la vista, llicenciat en Història i Filologia Germànica i, per tant, «un gran coneixedor» de la història alemanya pel que havia de saber que Baviera en tenia el drets. La jutja també rebutja l’argument que els drets van quedar lliures l’abril del 2015, fet que va motivar que Baviera deixés de tenir interès per la causa, perquè, segons el seu parer, això no impedeix continuar endavant amb el procés, al no tractar-se d’una «despenalització» efectuada en la legislació espanyola. I recorda que, fins i tot aplicant la normativa alemanya, els drets d’autor estaven en vigor quan el neonazi va publicar l’obra sense autorització. 

La sentència rebutja la tesis de l'advocat de Varela, Fernando Oriente, que argumentava que el decret atorgant els drets d'autor a Baviera i impedint la seva edició  no era aplicable a Espanya, i que el que s'havia d'aplicar no era la llei de  propietat intel·lectual de 1987, sinó la de 1879.  En el judici Oriente, amb vinculacions personals i ideològiques amb la División Azul (tropes espanyoles que van lluitar a Rússia al costat de les forces alemanyes) va fer en el judici un extens al·legat contra la llei desnazificació alemanya i apropiació dels drets d'autor del llibre per part de l'estat Alemany i Baviera, que va qualifica d'il·legal i contraria als drets humans. Oriente va justificat també el dret a editar "Mi Lucha", amb l'argument que "és dels llibres més editats, més significatius i més coneguts, com el Quijote, la Bíblia, l'Alcorà o El capital de Marx". 
 La llibreria Europa fou tancada i precintada el passat juliol, estan el cas pendent de judici

VARELA JA HAVIA ESTAT CONDEMNAT I ESPERA ARA UN NOU JUDICI EN BASE EL NOU REDACTAT DE L'ARTICLE 510
Aquesta condemna és totalment independent del procés judicial iniciat l'estiu passat contra ell i la Llibreria Europa que es troba precintada en espera del judici. Anteriorment l'any 2010, Varela va ser condemnat a un any i tres mesos de presó per difusió d'idees genocides a través de la llibreria Europa. Va ingressar a la presó per reincident, donat que dos anys abans ja havia estat condemnat per motius similars. I el març de 2013 el Tribunal Europeu de Drets Humans va condemnar a l'Estat espanyol a indemnitzar a Varela amb 13.000 euros per la demora excesiva del seu primer procés judicial que va començar el 1996. 
Per aquell primer judici Varela va ser condemnat a cinc años de presó per negar i fer apologia de l'Holocaust (article 607-2 del Codi Penal) i per provocar odi i discriminació (article 510 del CP). Però ho va recórrer i es va plantejar una qüestió d'inconstitucionalitat sobre si l'article 607.2 del Codi Penal entrava o no en contradicció amb la llibertat d'expressió. Anys més tard el Constitucional va declarar parcialment inconstitucional el 607-2 -llegir article meu al El País-, i l'Audiència va rebaixar la condemna a Varela a 7 mesos de presó. I posteriorment el Tribunal Europeu va condemnar a Espanya per la demora del procés.  

dilluns, 16 de gener del 2017

EL SUPREM TOMBA LA SENTÈNCIA DE L'AUDIÈNCIA DE MADRID i IMPOSA PENES DE 4 ANYS DE PRESÓ ALS 14 AUTORS DE L'ATAC A BLANQUERNA, SEU DE LA GENERALITAT A MADRID, L'11 DE SETEMBRE DE 2013. La plataforma organitzadora, 'La España en Marcha, que aglutinava a Falange-FE, Alianza Nacional, DN i Nudo Patriota, estava de fet dissolta. Caldrà veure si aquests grups, força debilitats, es reactiven amb l'ingrés a presó dels seus membres. Ara ho poden recórrer al T Constitucional que podria suspendre l'ingrés a presó fins que valori la constitucionalitat de la sentència i de l'agreujant d'intolerància ideològica


 Imatge del judici
Així, en negar algun dels atenuants i considerar l'agravant d' intolerància ideològica, tipificat a l'article 22-4 del Codi Penal  (veure text a sota), ha imposat penes de 3 anys i 11 mesos a dotze dels acusats, i de 4 anys i un mes als dos restants. El Suprem considera que l'atac al centre cultural Blanquerna la Diada del 2013 es va realitzar per motius d'intolerància i discriminació ideològica, motiu pel que augmenta la pena dels 14 condemnats, aplicant aquest agreujant, tant en el delicte de desordres públics, com pel de danys en béns de propietat pública. Segons la sentència feta pública aquesta tarda, “el motiu impulsor del delicte o delictes comesos va ser la intolerància a la ideologia catalanista dels convocants de l'acte, fins al punt d'arribar a impedir-lo”. Si amb la sentència inicial en principi cap dels acusats havia d'ingresar a presó, ara hi hauran d'entrar tots, en ser penes superiors a dos anys.
Així, el el Tribunal Suprem condemna a Pedro Chaparro (Vicepresident de Democracia Nacional), a Paula Mijares (Militant de DN i parella de Chaparro), a Íñigo Pérez de Herrasti (militant d'Alianza Nacional, que va complir presó per intentar atemptar contra un autocar de familiars de presos d'ETA), a Manuel Andrino (Jefe Nacional de La Falange-FE),  a Víctor D, Miguel B, Pablo P, Sergio R, Santiago C, Tomas B, Javier M y José P C a dos anys i 10 mesos de presó pel delicte de desordres públics en concurs ideal amb el d'impediment del dret de reunió a dos anys i 10 mesos de presó, amb la concurrència d'aquest agreujant (article 22.4 del Codi Penal) A Juan Luis López, que va tirar a terra el faristol i increpà o sacsejà al delegat de la Generalitat, Jospe M Bosch, i a Jesús F Fernández, que anava amb la cara tapada, els imposa 2 anys i 11 mesos.  
I pel delicte de danys ocasionats en béns de propietat pública, el Suprem imposa ara un any i un mes de presó i multa de 15 mesos a dotze dels acusats en apreciar el mateix agreujant d'actuar per motius ideològics discriminatoris i l'atenuant de reparació del dany per a dotze dels acusats. Però imposa un  any i dos mesos de presó i multa de 18 mesos per a Jesús Fernando Fernández al concórrer, a més, l'agreujant de reincidència, i la mateixa pena de presó i multa per a Juan Luis López García. 

Les penes imposades pel Suprem s'acosten a les que van demanar en el judici el Fiscal y l'acusació de TV3 (de dos a cinc anys i mig), però són inferiors a les ssol·licitades en el judici per CiU i la Generalitat (de fins 14 anys) que incloïen delictes como l'ultratge a la bandera catalana. La sentència del Suprem estima el recurs de cassació interposat pel fiscal i parcialment els motius plantejats per la Generalitat. Així conclou que "tenint en compte que en el factum podem trobar la descripció dels elements constitutius de la circumstància agreujant, s'imposa l'aplicació d'aquest agreujament que haurà d'arribar als delictes que resultin comesos, donat el propòsit comú dels assaltants, intolerants amb un acte de celebració del dia de Catalunya, commemoració existent a totes les comunitats autònomes espanyoles”.
Respecte a aquest punt, el Suprem remarca que “el motiu impulsor del delicte o delictes comesos va ser la intolerància a la ideologia catalanista dels convocants de l'acte, fins al punt d'arribar a impedir-lo”. I suprimeix l'atenuant de reparació del dany en el delicte de desordres públics que havia aplicat la sentència recorreguda donat que, ni en els fets provats ni en els fonaments jurídics, hi ha cap dada que permeti estendre aquest atenuant, ja que el mer fet d'una consignació d'una quantitat per cobrir de forma genèrica l'import dels danys causats, com van fer els condemnats, no afecta gens el delicte de desordres públics, en què el ben jurídic protegit és l'ordre públic, és a dir, un bé que no posseeix caràcter privat, sinó un caràcter públic i social que 'per se', no comporta una reparació patrimonial. El Suprem aplica la consideració agreujada del delicte de danys perquè els desperfectes van ser superiors als 400 euros i van tenir lloc en un espai de naturalesa pública.
S'ha de dir queLa España en Marcha, plataforma o coordinadora que va organitzar l'atac a Blanquerna, de fet s'havia dissolt,  La integraven La Falange-FE, Democracia Nacional, Nudo Patriota Español, Alianza Nacional i Movimiento Católico Español. Però Democracia Nacional i Alianza primer Manuel Canduela, presidnet de Democracia Nacional, i Pedro Pablo Peña, d'Alianza Nacional van desqualificar-se mútuament en públic,  i a les eleccions europees de 2014 Democracia Nacional va persentar-se per separat. Després el Nudo Patriota va dissoldre's, i finalment Alianza Nacional va perdre la majoria de militants a Madrid que van anar a l'Hogar Social Madrid. I de fet, ara fa un any, els dies d'inici i final del judici d'aquest fets a Madrid, DN, La Falange FE i Alianza Nacional, van convocar a manifestar-se davant l'Audiència Provincial i no van congregar a més d'una vintena de persones. Aquests grups van convocar diverses mobilitzacions contra al consulta independentista del 9-N, arribant a anunciar que la boicotejarien fins i tot per la força, però els seus actes a Barcelona cada cop van ser més minoritaris.
Els condemnats ara ho poden recórrer al Tribunal Constitucional, tant pel que fa a la sentència i la valoració de les proves, com per la constitucionalitat o no de l'agreujant de discrepància o intolerància ideològica.
Caldrà veure si la condemna i el probable ingrés a presó dels catorze ultres -que es presentaran com a defensors de la unitat d'Espanya- farà que aquests grups es reactivin, aparquin les discrepàncies personals, i convoquin mobilitzacions, i si algú tindrà la temptació de respondre fins i tot violentament, o si, pel contrari, encara els debilitarà més. De moment a la xarxa, tota la ultradreta, tret de l'Hogar Social Madrid, ha fet tuits contra la sentència. Evidentment la força i l'èxit o no de les protestes que es puguin convocar, dependrà també de si s'implica l'Hogar Social Madrid, grup ultra amb més capacitat real de mobilització i agitació. També està per veure com afectarà al procès independentista que hi hagi 14 persones a la presó per haver-s'hi oposat.
 Els acusats entrant a una de les sessions del judici

Artículo 22 del Código Penal.
Son circunstancias agravantes:
1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
3.ª Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad

dimecres, 24 de febrer del 2016

ANALITZO LA SENTÈNCIA DE L'ASSALT DE BLANQUERNA A TRENCADÍS DE 8TV

També opinen els periodistes Carles Quílez i Neus Sala que consideren insufuicient la condemna.
Vídeos de totes les intervencions a Trencadís sobre el judici de Blanquerna:
1r anàlisis a Trencadís, dijous 21 de gener, i ves a 1 hora i 44 minuts 
2n anàlisis, dilluns 25 de gener, i ves a 1 hora i 55 minuts
3r anàlisis, dijous 28 de gener, final del judici; vist per sentència, ves a 1 hora i 33 minuts
4rt anàlisis, 24 de febrer, Sentència a 6, 7 i 8 mesos de presó. Ves a 1 hora i 27 minuts 

El 18 de març 8TV anuncià que el Trencadís s'acabava. El programa el produïa La Fábrica de la Tele (Sálvame), Mediaset i 8TV (Grup Godó-Emissions  Digitals  de   Catalunya  S.A) La manca d'audiència va motivar que es deixés de fer en directe al plató de les antigues Crónicas Marcianas i a partir de gener es grabava al matí en el mateix plató de 8TV on es feia Aruscity i 8al Dia, entre les 9,30 i les 12 com un fals directe, cosa que havia motivat que alguna vegada el que es deia quedava desfasat. El final del programa es va anunciar el mateix divendres 18 de març



 

Carles Quílez, Sandra Barneda, Neus Sala i Xavier Rius Sant

divendres, 20 de novembre del 2015

CONDEMNAT A 3 ANYS DE PRESÓ AMB SENTÈNCIA DE CONFORMITAT, UN ULTRA DE BADALONA, QUE DIRIGIA EL BLOC NEONAZI "RESISTENCIA SIN LÍDER" QUE ANIMAVA I DONAVA INSTRUCCIONS DE COM ACTUAR EN SOLITARI PER DIFERENTS MITJANS EN DEFENSA DE LA RAÇA BLANCA ÀRIA. Fa 9 mesos va ser condemnat a 2 anys per pertànyer a White Rebels Barcelona



L'admistrador i propietari del blog "Resistencias sin líder", David M.L., àlies 'Siko', resident a Badalona,  ha estat condemnat pel Jutjat Penal número 16 de Barcelona, en sentència de conformitat -es a dir pactada amb la Fiscalia en reconeixer ell la culpabilitat, evitant el judici i una probable pena major-, a un total de 3 anys de presó pels delictes de provocació a l'odi, la dscriminació o la violència per motius de raça, origen o minusvalia tipificada en l'article 510 del Codi Penal, d'aplogogia i rehabilitació de règims genocides, tipificada en el 607, i  per possessió d'armes prohibides tipificat en el 567. 
David M.L, que ja va ser condemnat el passat 16 de febrer a dos anys de presó per pertinença al grup neonazi White Rebels Barcelona, també en sentència de conformitat, era propietari i administrador del blog Resistenciasinlíder.blogspot.com, ja clausurat, que utilitzava per diforndre a internet escrits, vídeos, imatges i cançons de caracter vexatiu, denigrant i incitant a la violència contra immigrants, jueus, musulmans, homosexuals i discapacitats, i  en contra el mestizatge i la relació entre persones de diferents origen. 
En la sentència s'afirma que en el blog del condemnat "es  defensava a ultrança la supremacia de la raça ària sobre les altres" i estava dirigida a crear entre la població sentiments d'hostilitat, animadversió, agressivitat i tracte desigual injustificat contra aquests col·lectius. També difonia idees que pretenien la rehabilitació de règims que han practicat el genocidi contra minories ètniques, racials, sexuals o religioses com ho va ser el Tercer Reich a Alemanya als anys 30 i 40, justificant els crims genocides comesos.
Així afirmava que "el mestizo es la nefasta consecuencia de forzar la naturaleza con una  mezcla que lleva irreversiblemente a la decadencia (...) No podemos aceptar que nuestra familia, la estirpe, el Pueblo  se pierda y se convierta en un circo de mestizos. (...) Tener hijos mestizos es un crimen contra la Humanidad, la Naturaleza y el Pueblo (...) y va contra la Ley de Dios" 
El condemnat incitava des del blog a la confrontació amb grups ideològicament rivals i també a la recerca d'objectius o víctimes seleccionats pel seu origen, raça, ètnia o orientació sexual i contra tots aquells que consideraven com els seus enemics. 
Però el més significatiu del seu blog, era que a diferència d'altres similars, s'hi donaven instruccions precises sobre com realitzar en solitari resistència i activisme des de l'entorn neonazi o sobre com realitzar agressions físiques a persones i accions de sabotatge a organismes oficials.
Així s'hi deia: ¿Hasta dónde puede llegar a actuar un resistente sin líder? Sin traspasar las líneas de la ética y moral nacionalsocialista, és es la respuesta: Hasta donde sea necesario, ya que él es un soldado, un guerrillero, un saboteador, un espía, un asesino, y, por encima de todo, un jefe que sólo responde a su conciencia con carta blanca de actuación"


Foto del judici de conformitat del passat febrer en el que David M L ja va ser condemnat a dos anys de presó per pertànyer a White Rebels, que ara haurà de complir en tenir una segona condemna de tres anys.
 



divendres, 13 de novembre del 2015

MAS DE MEDIO MILLAR DE PERSONAS SE MANIFIESTAN EN MADRID EN RECUERDO DE CARLOS PALOMINO, ASESINADO POR UN ULTRA EN EL METRO HACE 8 AÑOS


 
Imágenes de la manifestación de ayer tomadas de Twitter
 

Ayer por la tarde cerca de seis cientas personas participaron en Madrid en la manifestación antifascista en recuerdo del joven Carlos Palomino Muñoz, asesinado hace ocho años, el 11 de noviembre de 2007, por  Josué Estébanez, un soldado profesional de ideología ultra. 
Los manifestantes se dirigieron desde el barrio de Usera hasta la boca de metro de Legazpi, lugar donde fue asesinado. Allí encendieron velas junto al retrato de Carlos y colocaron flores en su memoria. Al acto asistió María Victoria Muñoz, madre del fallecido.
Palomino fue asesinado la mañana del 11 de noviembre de 2007, día que se había convocado una manifestación xenófoba por las juventudes de Democracia Nacional, acto que había sido autorizado. Simultániamente diversos colectivos antifascistas habían convocado una concentración de signo contrario.

En la estación de Legazpi de la línea 3 de metro, coincideron diversos jóvenes antifascitas, entre ellos Carlos Palomino, con el ultra Josué Estébanez, el cual sacó una navaja de 25 centímetros clavándosela a Palomino en el pecho a la altura del corazón, causándole la muerte, apuñalando y causando heridas instantes después a otro joven que intentó detenerle. 

Por estos hechos la Audiencia de Madrid condenó a Josué Estébanez a 26 años de prisión: 19 por el delito de asesinato con el agravante de odio ideológico y 7 por tentativa de homicidio. La sentencia fue íntegramente confirmada por la Sala Segunda del Supremo en  sentencia 360/2010 de 22 de abril (pincha para leer).
Pese a que en el vídeo de la acción que reproduzco abajo se ve clarament como Josué Estébanez apuñala sin agresión previa a Palomino, la ultraderecha considera que Palomino actuó en autodefensa y lleva años realizando la campaña "Josué Libertad!" 

        lflfl
 Vídeo de la manifestación de ayer

  Ver vídeo del asesinato en el metro
 

Pintadas en favor de la libertad de Josué Estebánez
 Participaciones de loteria de este año de la campaña Josué Libertad con un número que casualmente  contiene el 14 que significa  "Las Catorce Palabras" de David Lane sobre la supremacia de la raza blanca o aria, y el 88, que significa Heil Hitler (HH=88) o los 88 preceptos de Lane




dilluns, 16 de febrer del 2015

PACTE DE CONFORMITAT AMB PENES DE 2, 3 i 5 ANYS A TRES DELS ACUSATS NEONAZIS DE "WHITE REBELS BARCELONA". DECRETADA CERCA I CAPTURA DEL QUART ENCAUSAT QUE NO S'HA PRESENTAT

Aquest matí havia de començar a la Secció Dècima de l'Audiència de Barcelona el judici als quatre membres del grup neonazi o anarco-nazi, White Rebels Barcelona, acusats d'incitació a l'odi, amenaces, agressions, armes prohibides i associació il·lícita, demanant el Fiscal penes d'entre 6 i 14 anys de presó a cada un.  
Segons la qualificació del Fiscal Coordinador de Delictes d'Odi i Discriminació, Miguel Ángel Aguilar, el presumpte cap del grup, Ricardo F.M., al costat del seu número dos, David M.L., àlies 'Siko', difonien idees racistes i fanàtiques basades en la supremacia blanca a través de la seva  web 'whiterebelbcn.wordpress.com', en què, a més defensaven l'ús de la violència. Els altres dos acusats, Lyudmil V.V., àlies 'Ludi', i Sandra M.D., són els responsables de l'agressió a un ex membre Iván G. M, el 7 d'abril de 2011 per haver abandonat el grup. L'agressió va tenir lloc en un bar del carrer Felip II de Barcelona, primer a la terrassa i després a l'interior de l'establiment, acorralant-lo i pegant-lo al cap amb cadenes de ferro i ampolles, a més de ferir una dona que es va interposar.

Poc abans de començar la vista, a la que no s'ha presentat Lyudmil V.V., els advocats dels altres tres han arribat a un pacte de conformitat amb el fiscal i el Tribunal, acceptant la culpabilitat d'alguns delictes, la reparació de danys a Ivan G.M. i unes penes de 2 anys de presó, més multa a David M.L., de 3 anys a Ricardo F.M., considerat el líder del grup, i de 5 anys a Sandra M.D, que juntament amb uns menors ja condemnats va participar en l'agressió del 7 d'abril de 2011. 
Així doncs s'ha fet passar als tres acusats a la sala, on han reconegut la seva culpabilitat i acceptat les penes pactades. 
El fiscal de Delictes d'Odi i Discriminació, Miguel Ángel Aguilar ha demanat que al marge que es doni ordre de cerca i captura internacional amb ingrés amb presó preventiva de Lyudmil V.V. que no ha comparegut.
Així doncs en l´últim any ja s'han condemnat a presó a 14 persones d'ideologia neonazi o ultra a Barcelona  per agressions:  Deu persones pel cas Stroika; a dos anys i mig de presó a l'autor de l'agressió de la matinada del 2 de juliol de 2012 a un ciutadà pakistanès que era a la celebració de la victòria de de la selecció espanyola de futbol (sentència comunicada aquesta setmana i que encara no és ferma) i els tres d'avui. 
 
 Imatge de la vista d'avui quan els tres acusat han acceptat el pacte de conformitat




FRAGMENT DE L'ESCRIT D'ACUSACIÓ ON ES DETALLA IDEOLOGIA I ACCIONS DEL GRUP
 
Durante el año 2010 hasta el mes de mayo de 2011, todos los acusados, junto a otros los menores de edad, Raúl      , alias “Raúl” y Sergio     , alias “mini skin” condenados en sentencia firme de fecha 19/02/2013 dictada por el Juzgado de Menores nº 6 de la ciudad de Barcelona y otros jóvenes más a los que no afecta el presente escrito, integraban una banda criminal denominada “White Rebels Barcelona (WRB)”, integrada por jóvenes skinheads de ideología Nacional Socialista cuyos objetivos y fines ilícitos se irán describiendo a lo largo del presente escrito y al frente de la cual estaba el acusado Ricardo      , líder e ideólogo de la misma.
La composición de la banda era variable, una parte de sus miembros era estable, es decir, manteniendo una continuidad en el tiempo y otra parte de sus miembros tenía una vinculación más discontinua y puntual en la pertenencia de este grupo. Su vocación era de permanencia en el tiempo.
Su actividad, tal y como se expondrá en el presente escrito se basada en la confrontación con grupos ideológicamente rivales o la búsqueda de objetivos o víctimas seleccionados por su origen, raza, etnia u orientación sexual y en difusión de proclamas de carácter ofensivo, denigrante y vejatorio contra las personas que profesan la religión musulmana, los judíos, inmigrantes y personas afrodescendientes, entre otras minorías, defendiendo a ultranza la supremacía de la “raza aria” sobre las demás y dirigida a crear entre la población sentimientos de hostilidad, animadversión, agresividad y trato desigual injustificado contra dichos colectivos y contra todos aquellos que consideraban como sus enemigos
I.I  La ideología de la banda criminal se basaba en el uso de la violencia para la comisión de sus fines y objetivos y venía marcada por los documentos que a continuación se expondrán incautados en poder de uno de sus miembros, concretamente en poder del menor Raúl      , en los que se establecen sus principios de acción, se dan todas las pautas para la creación y organización del grupo ideológico de carácter violento y además se establecen los criterios de comportamiento del grupo y método de selección de los candidatos a formar parte del mismo, estableciendo sus propios objetivos y fijándose la hoja donde se programa una actividad en apoyo del librero Pedro VARELA,  ajeno a estos hechos y que fue encarcelado por difusión de ideas que justifican el genocidio después de dos sentencias condenatorias.
1.- El primer documento llamado “ANARCONAZIS” establece el siguiente decálogo ideológico: 
-Nosotros, los anarconazis, nos oponemos a cualquier forma de Poder, instituida o no.
-Nosotros, los anarconazis, nos oponemos a las ideologías liberales bajo
cualquiera de sus formas.
-Nosotros, los anarconazis, tenemos un enemigo principal: El Estado y la burguesía
-Nosotros, los anarconazis, no tenemos patria, nuestra única patria es la RAZA BLANCA.
-Nosotros, los anarconazis, no creemos en Dios (aunque seguramente haberlo lo hay, lo hay).
-Nosotros, los anarconazis, sólo tenemos un programa: Voluntad y Acción.
-Nosotros, los anarconazis, somos permanente y eterno movimiento.
-Nosotros, los anarconazis, no resolvemos problemas, LOS CREAMOS.
-Nosotros, los anarconazis, no servimos para nada. No servimos a nadie: ni a Dios, ni al Estado, ni al Rey. No valemos para nada, no somos útiles a nadie.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que sólo los peces muertos siguen la corriente del río.
-Nosotros, los anarconazis, apostamos por los fracasados: por todos aquellos perdedores que ética y estéticamente siempre serán superiores.
-Nosotros, los anarconazis, rechazamos cualquier chauvinismo nacionalista, porque no conocemos otra nación que nuestra raza.
-Nosotros, los anarconazis, nos limpiamos el culo con el inmundo trapo roji-gualdo y demás mierdas sionistas.
-Nosotros, los anarconazis no tenemos nigún fin, bueno sí: CREAR PROBLEMAS.
-Nosotros, los anarconazis, no pretendemos construir un partido político, SOMOS UN ANTIPARTIDO.
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que el Poder sale de la boca de un fusil, nunca de las urnas.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que la democracia no pasa de ser más que un error filosófico, social y jurídico.
-Nosotros, los anarconazis, creemos firmemente que en la democracia sólo tendremos libertad si nos comprometemos a no ejercer la ley vigente.
-Nosotros, Los anarconazis, afirmamos que ya que “los que mandan” han perdido la vergüenza, los que obedecen deben perder el respeto.
-Nosotros, los anarconazis, incitamos a transgredir la legalidad vigente porque si los legisladores no respetan su propia legalidad, ¿Por qué han de respetarla los legislados?
-Nosotros, los anarconazis, creemos firmemente en las barricadas, cierran la calle pero abren las puertas a la liberación popular.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que la rebelión y la lucha son la única liberación posible del esclavo.
-Nosotros, los anarconazis, entendemos la guerra como la única higiene del mundo.
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que en este mundo de borregos es preferible ser lobos.
-Nosotros, los anarconazis, rechazamos todo texto escrito frente a la fuerza de la palabra pública, del verbo, del alarido, del movimiento agresivo, del puñetazo.
-Nosotros, los anarconazis, no buscamos responsables ni culpables. Esta tarea se la dejamos a los curas y a los rojos, que son los especialistas.
-Nosotros, los anarconazis, somos desde ahora, el único mundo posible. Nuestra aparición ha roto la Historia.
-Nosotros, los anarconazis, somos la tradición del fracaso. Que no venga nadie a buscar triunfos. Los anarconazis sienten repulsión por el éxito.
-Nosotros, los anarconazis, NO PENSAMOS pero EXISTIMOS.
-Nosotros, los anarconazis, partimos de la base de que es preferible tener unos pocos años llenos de vida que toda una vida llena de años.
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que quien teme sufrir ya sufre de temor.
-Nosotros, los anarconazis, creemos que un hombre fuerte lo es más, cuando se siente solo.
-Nosotros, los anarconazis, creemos que la espada es el camino más corto entre dos corazones.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos y celebramos que la diferencia engendra odio.
-Nosotros, los anarconazis, exigimos la ilegalidad del Estado Pirata de Israel, y recomendamos su eliminación mediante un ataque nuclear a gran escala.
-Nosotros, los anarconazis, del cielo para abajo no tenemos respeto, ni miedo, a nada ni a nadie
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que el éxito en la batalla es secundario, lo importante es luchar.
Nosotros, los anarconazis, sabemos qué sólo nos puede redimir la moral del combate que nos aleje del espíritu de los políticos y mercaderes.
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que si un hombre no es capaz de luchar por sus ideales, esto sólo puede ser debido a dos causas: bien porque esos ideales no valgan nada, bien porque sea el hombre quien no vale para nada.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que el diálogo siempre acaba mal y la dialéctica es un recurso obligado en aquel que no tiene otro.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que si luchamos podemos perder, pero si no luchamos, ya hemos perdido.
-Nosotros, los anarconazis, lamentamos caída y desaparición de los antiguos Estados socialistas de Europa Oriental y lanzamos un saludo a nuestro camarada Fidel Castro.
-Nosotros, los anarconazis, partimos de la base de que la fraternidad y el amor son embustes de poetas. ¡¡¡ LOS ANARKONAZIS ODIAN !!!
-Nosotros, los anarconazis, partimos de la base de que la masa es culpable.
-Nosotros, los anarconazis, creemos que hay que ser perezosos para todo, menos para follar, odiar y para ser perezosos.
Nosotros, los anarconazis, afirmamos que la justicia en la tierra es la utopía de los miedosos y la piedad el subterfugio de los débiles.
Nosotros, los anarconazis, detestamos ocuparnos de la realidad.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que ninguna Revolución acabará jamás con el dolor esencial del mundo, ni con la bajeza de nuestra época.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que todo querer apresar el misterio del mundo con palabras apesta. Los anarconazis sabemos también, que toda filosofía ensucia.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos que en la creación sólo hay crueldad, dominación, rigor, decisión lapidaria. Por ello, los anarconazis son injustos, insolentes, contradictorios.
-Nosotros, los anarconazis, nos encontramos entre lo trascendente y lo monstruoso; entre lo sobrehumano y lo morboso; entre el naturalismo y el fetichismo. Somos el materialismo no-dialéctico y no-científico.
-Nosotros, los anarconazis, sabemos bien lo que debemos a las generaciones pasadas: Los prejuicios de la moral católica, la democracia y los partidos políticos, el capitalismo, el liberalismo... la comercialización de todas las esferas de la vida humana, la hipocresía, la destrucción de cualquier forma de vida Noble.
Nosotros, los anarconazis, somos una fuerza creadora y radikal, absoluta e infinita. Un anarkonazi es arte y artista. Los anarkonazis somos la historia de un alma. Los anarkonazis somos la soberbia. LOS ANARKONAZIS SOMOS DIOS.
-Nosotros, los anarconazis, somos el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad.
-Nosotros, los anarconazis, anteponemos el YO QUIERO al YO DEBO.
-Nosotros, los anarconazis, concebimos el mundo como una lucha eterna entre individuos, clases, razas y étnias. Un conflicto sin principio ni fin; sin objetivo ni sentido al margen de ésta misma destrucción, en la cual, por un destino casi divino, siempre vencerán los tontos y los hijos de puta.
Nosotros, los anarconazis, somos el discurso místico, el vínculo comunitario, la antinomia de la razón.
-Nosotros, los anarconazis, afirmamos que el hombre no tiene en propiedad más que sus propios sueños.
-Nosotros, los anarconazis, estamos convencidos de que la igualdad conduce a la moral de rebaño.
-Nosotros, los anarconazis, exigimos que los intelectuales sean controlados, pues son gente que hace profesión del pensar.
Nosotros, los anarconazis, vomitamos sobre las pasarelas, los desfiles de moda y esas drogas para adelgazar que sólo consumen los tontos y las gordas.
-Nosotros, los anarconazis, creemos que deberían de ser los ayuntamientos quienes sostuvieran económicamente a las prostitutas (puesto que ofrecen unos servicios de interés social). Abogamos por la creación de burdeles públicos y GRATUITOS, sostenidos mediante un impuesto municipal creado a tal efecto.
Nosotros, los anarconazis, esperamos y deseamos, entre risa e ironía el inminente fin del mundo.
Nosotros, los anarconazis, somos la liberación lógica, de la razón, de la verdad, del progreso y de la Historia.
Nosotros, los anarconazis, representamos la liberación de la esclavitud de los grandes ideales.
Nosotros, los anarconazis, afirmamos que el pacifismo es sinónimo de cobardía, igualitarismo es apología de la estupidez, y los ajustes económicos equivalen a más miseria.
Nosotros, los anarconazis, nos reímos del espectáculo de las manos blancas y los lazos azules, estómagos con patas que sólo merecen ser barridos de la faz de la tierra.
Nosotros, los anarconazis, oponemos la necesidad moral al cálculo político, la RAZA a la razón y el fanatismo al pasadismo.
2. El segundo documento bajo el título de “ORGANIZACIÓN DE NÚCLEOS DE ACCIÓN” trata de cómo crear y organizar grupos de acción, estableciendo las siguientes consignas:
Organización de Núcleos de Acción.
Reunir tres o cuatro camaradas que piensen como nosotros. Procurar reunir aquellas personas determinadas a actuar y que sean políticamente seguras.
Contactarlos separadamente revelándoles la existencia de un Núcleo de Acción en su provincia. Si se muestran dispuestos a actuar integrarlos en el Núcleo. Un Núcleo puede estar compuesto por tres o más elementos hasta un número de siete, con más se forman dos Núcleos independientes unos de otros. 
(...)
(...)
(...)
(...)
Trabajo inmediato de preparación de acciones:
1. Explicar a los miembros del Núcleo finalidades, objetivos y métodos.
2. Enseñar reglas y designar un responsable del Núcleo encargado de velar por su aplicación.
3. Determinar el sector operacional del Núcleo, geográfica y sociológicamente.
4. Distribuir las siguientes funciones:
Política: Aplicación de las directivas del responsable.
Información: Estudio de las maniobras de otros colectivos, afines y adversarios.
Acción: Estudio del terreno sobre el que operar, verificar las posibilidades humanas de nuestro campo, procurar la iniciativa, aplicar las instrucciones del responsable.
Propaganda y acción: Estudiar los diferentes grupos del sector, definiendo su posición y sus motivaciones.
(...)
Logística: Organización del material del Núcleo, lugares de reunión, financiación, medios de apoyo, etc.
5. Atribuir un trabajo exacto a cada uno de los elementos del Núcleo, para los días siguientes, lo que será realizado antes de la próxima reunión.
6. Reunir el Núcleo una vez por semana, en un lugar discreto y que no sea siempre el mismo, para discutir las tareas que hayan sido determinadas y establecer nuevas campañas.
7. Todos los miembros del Núcleo deben realizar eficazmente su trabajo respectivo. Los pesos muertos y los incapaces deben de ser separados de inmediato.
8. La integración de los miembros del Núcleo será individual y se efectuará después de un periodo experimental. Sólo serán admitidos los elementos eficaces y determinados. Se trata de un colectivo de lucha y no de un grupo recreativo.
3.- El tercer documento con el nombre “PREPARACIÓN” constituye  una ficha operativa con una actividad programada por el grupo WHITE REBELS BARCELONA:
DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD: Preparar unas plantillas con mensajes cortos y convincentes, con imágenes preferiblemente, para hacer pintadas en alguna zona de la ciudad.
El tema podría ser la libertad de expresion y de Pedro Varela, ya que hay mucha campaña a favor y estaría bien poner más esfuerzos en ella.
Otra opción sería hacer pintadas contra la mezquita de Badalona, pero lo dejaría para cuando el tema musulmán esté más caliente y sea más efectivo.
4.- El cuarto documento con el nombre “RESISTENTE BLANCO” dice así: Resistente Blanco
Si quieres ser libre tienes que conquistar tu libertad, la libertad no se regala, se conquista y si no ejerces presión no habrá nada que les obligue a devolverte tu libertad, mas esa presión solo puede venir de las armas.
El ideal del resistente blanco, parte de la idea de que la raza está por encima de todo, para un resistente no existe más nación que la de pertenecer racialmente al pueblo blanco, a día de hoy las naciones no existen, las patrias han desaparecido, los movimientos migratorios nos han conducido a la homogeneidad, las patrias blancas han sido destrozadas por la mezcla de culturas en un mismo hábitat social, hoy las tradiciones ancestrales dan paso a modas entre la juventud en las que se fomentan culturas extranjeras, con el resultado del mestizaje y con él, la perdida de la identidad y por lo tanto del orgullo, convirtiendo las antiguas naciones blancas en manadas de borregos androfóbicos,  que se sienten culpables de su propia estirpe, acomplejados por ser blancos.

Las divisiones