XAVIER RIUS @xrius1 twitter
Després de les set primeres sessions del judici per l’atac
de març de 2012 davant de la sala Stroika de Manresa, en la qual els
setze acusats han negat la seva implicació, i les úniques proves
inculpatòries directes siguin les declaracions de quatre acusats que en
seu judicial van admetre la participació del grup i algun fragment de
les escoltes telefòniques, caldrà veure quan es visionin els vídeos de
la suposada festa d’aniversari al Pont de Vilomara amb què justifiquen
la coartada, com s’expliquen unes imatges que no tenen res a veure amb
l’aniversari d’un nen.
Els quatre acusats que havien reconegut la seva participació en la
declaració que van fer al jutjat de Manresa, han afirmat que el que van
dir al jutjat va ser fruit de les pressions dels Mossos d’Esquadra amb
amenaces com que s’implicaria les seves parelles. Per aquest motiu, els
advocats han demanat invalidar les declaracions judicials.
També inculpa al grup les declaracions a la Fiscalia de Menors de
Fernando C., que a Fiscalia i en el judici posterior va reconèixer amb
tota mena de detalls la implicació dels setze acusats. Però el president
del tribunal no ha considerat probatòries les declaracions en la
jurisdicció de menors ni en la sentència dictada. I quan Fernando C. ha
declarat aquesta setmana en el judici, el tribunal ha acceptat la
petició de les defenses perquè ho fes com a imputat, en lloc de fer-ho
com a testimoni i amb l’obligació de respondre i dir la veritat. En
comparèixer com a imputat s’ha acollit al dret a no declarar.
Els encausats reconeixen només haver estat convidats a la festa
d’aniversari del fill d’Ana M., parella de qui es considera el líder,
Javier C. dels quals hi ha imatges en la trobada que fan al restaurant
Cal Curro del Pont de Vilomara. Tots dos reconeixen que van estar en
aquesta “festa d’aniversari”. I els que no, diuen que es van perdre i
van retornar als seus municipis.
Tres elements clau en la investigació
Els caps de Mossos d’Esquadra que van dirigir la investigació han
explicat que van iniciar-la d'acord amb tres elements. El primer: el fet
que la Guàrdia Civil els passà l’informe del control del vehicle
procedent d’Igualada, aturat en un control, on anaven dues persones
d’ideologia ultradretana, una de les quals tenia un tatuatge amb la
“runa odal”. Aquestes persones tenien vinculació amb el Movimiento
Social Republicano (MSR). La virulència, nombre d’atacants i la seva
organització va fer pensar que era un grup de gent d’altres llocs, i que
podia ser una venjança per l’atac amb pedres del concert del 12
d’octubre anterior a Barcelona, on va resultar ferit l’exdirigent de
l'MSR, Alejandro Fernández. El fet que la Guàrdia Civil interceptés un
vehicle venint d’Igualada confirmava la hipòtesi que l'atac podia haver
estat realitzat per gent de fora de la comarca.
Un altre element va ser la comunicació dels propietaris del
restaurant Cal Curro del Pont de Vilomara, dient que el vespre de l’atac
un grup d’estètica skin havia anat a l’establiment i que van fer
comentaris sobre barres de ferro. Els Mossos van visionar les imatges de
les càmeres del restaurant i van identificar a membres dels CUSOS de
l’Espanyol i Ultras Sur. La tercera via va ser demanar les
geolocalitzacions de les trucades d’aquestes persones aquella tarda
vespre, constatant que va haver-hi una gran activitat entre ells,
iniciada quan eren als seus municipis (Tarragona, Igualada, Manresa,
Terrassa, Polinyà, Blanes...) i una hora abans de l’atac fan trucades
des de Terrassa amb altres que són a Manresa.
L'activitat dels telèfons mòbils
Les geolocalitzacions dels telèfons dels acusats confirmen que
després d'una gran activitat telefònica a Manresa amb senyal des del
repetidor a 600 metres de la sala Stroika, els disset telèfons estan en
silenci entre les 21 hores, 20 minuts i 2 segons, fins a les 21 hores,
29 minuts i 55 segons, que tornen a tenir una gran activitat. La major
part d'ells inicien les converses o envien missatges des del repetidor
de Fonts dels Capellans que dóna cobertura justament al voltant de la
sala Stroika, i després des del repetidor que dóna cobertura al Pont de
Vilomara, inclòs el restaurant Cal Curro, on arriben a les 21 hores 38
minuts. Pels mossos és significatiu que els nou minuts de silenci dels
disset mòbils coincideixen amb el moment de l'atac.
Aquella tarda alguns dels acusats van mantenir trucades amb el
dirigent de l'MSR, Jordi de la Fuente i amb altres persones que, quan
les companyies van aportar les geolocalitzacions, no van ser ubicats a
Manresa, pel que no se’ls va considerar participants.
Pendents de com rebaten les imatges del restaurant on se’ls veu fent
gestos explícits, fins ara els advocats han intentat negar l’afirmació
que l’acció fos necessàriament feta per un grup d’ultradreta, i han
negat el valor probatori de les geolocalitzacions. Entre els advocats
contractats pels acusats hi ha coneguts defensors habituals
d’ultradretans, com ara Fernando Oriente i Wenceslao Tarragó, que
insisteixen que no es condemni els acusats per la seva ideologia. El fet
que el tribunal està sent molt garantista amb les peticions de les
defenses, facilita l’estratègia dels advocats, sent ara per ara una
incògnita si consideraran o no com a prova les declaracions
inculpatòries fetes al jutjat de Manresa.
Llegir a la Directa.cat
Llegir a la Directa.cat
Càmeres de seguretat de Cal Curro, El Pont de Vilomara van gravar la suposada festa d'aniversari d'un nen. Es veuran les imatges dijous en el judici
