Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris caso. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris caso. Mostrar tots els missatges

dimecres, 24 de febrer del 2016

ANALITZO LA SENTÈNCIA DE L'ASSALT DE BLANQUERNA A TRENCADÍS DE 8TV

També opinen els periodistes Carles Quílez i Neus Sala que consideren insufuicient la condemna.
Vídeos de totes les intervencions a Trencadís sobre el judici de Blanquerna:
1r anàlisis a Trencadís, dijous 21 de gener, i ves a 1 hora i 44 minuts 
2n anàlisis, dilluns 25 de gener, i ves a 1 hora i 55 minuts
3r anàlisis, dijous 28 de gener, final del judici; vist per sentència, ves a 1 hora i 33 minuts
4rt anàlisis, 24 de febrer, Sentència a 6, 7 i 8 mesos de presó. Ves a 1 hora i 27 minuts 

El 18 de març 8TV anuncià que el Trencadís s'acabava. El programa el produïa La Fábrica de la Tele (Sálvame), Mediaset i 8TV (Grup Godó-Emissions  Digitals  de   Catalunya  S.A) La manca d'audiència va motivar que es deixés de fer en directe al plató de les antigues Crónicas Marcianas i a partir de gener es grabava al matí en el mateix plató de 8TV on es feia Aruscity i 8al Dia, entre les 9,30 i les 12 com un fals directe, cosa que havia motivat que alguna vegada el que es deia quedava desfasat. El final del programa es va anunciar el mateix divendres 18 de març



 

Carles Quílez, Sandra Barneda, Neus Sala i Xavier Rius Sant

diumenge, 12 d’octubre del 2014

P.PABLO PEÑA: "EL 9N FAREM ACCIÓ DIRECTA SI ES POSEN LES URNES", MENTRE ANDRINO DIU QUE TINDRAN LEGITIMITAT PER "POSAR A MAS I JUNQUERES DAVANT L'ESCAMOT D'EXECUCIÓ". CANDUELA (DN) I PEÑA (AN) DENUNCIEN QUE ES CONDEMNI A 19 ANYS DE PRESÓ ALS D'STROIKA "PER UNA BARALLA" PER "DEFENSAR-SE D'AQUELLS XULOS" QUE S'HAGUÉS HAGUT DE PENAR NOMÉS AMB DOS ANYS PER LESIONS


Unes 350 persones han participat a la manifestació-concentració d'aquest migdia a Montjuïc convocats per La España en Marcha (Alianza Nacional, La Falange FE,  Nudo Patriota, Movimiento Católico Español), Frente X España, División Europa i Democracia Nacional. El organitzadors han denunciat que dos autocars procedents de Castelló no hagin pogut arribar en ser aturats pels mossos, i que la policia nacional a Madrid hagi aturat els autocars requisant els pals de les banderes i pancartes, aixecant diverses actes per sancionar-los per porta-los dins dels autocars.
El convocants van demanar en l'escrit de comunicació començar la manifestació prèvia a l'acte de la plaça Sant Jordi, a la plaça de Sants, però el Departament d'Interior, ha autoritzat que la manifestació no comencés a Sants, sinó a la plaça Espanya, per evitar que es trobessin amb la manifestació antifeixista. Però a l'Avinguda Maria Cristina s'han trobat que els Mossos volien que comencessin des d'allà i no fessin una volta sencera a la plaça, al·legant els motius de seguretat, fet que ha provocat una discussió entre el cap de seguretat de Democracia Nacional, Jorge del Valle, i el responsable de l'àrea de mediació dels Mossos. Finalment han començat fent la volta a la plaça Espanya 











Vídeo de l'estira i arronsa entre el cap de mediació de Mossos i Jorge del Valle de DN, per si la manifestació començava fent una vola a la plaça Espanya o a l'Avinguda Maria Cristina









Al llarg de la manifestació en la que gairebé no hi havia presència no del Nudo Patriota Español ni de Movimiento Católico Español, s'han fet els crits habituals contra el 9N, contra els polítics catalans, sobretot Artur Mas, contra els periodistes i la immigració i per la unitat d'Espanya, produint-se només un petit incident quan a l'alçada del Caixa Fòrum han volgut cremar una estelada que els hi ha estat presa pel mossos. També s'han fet crits per la lliberta dels presos patriotes, de "Libertad Josué" y "Libertad presos de Stroika". Sí que han cremat diverses estelades i una bandera independentista  gallega en arribar a la Plaça Sant Jordi on tots els grup convocants han fet un semicercle amb les pancartes entre les que hi havia, a part de les dels diferents grups, banderes espanyoles amb la creu celta, l'àguila franquista i una esvàstica.


 Pancarta en suport dels condemnats per l'atac d'Stroika.

Cremant estelades. David Castillo
David Castillo amb la bengala

A continuació s'han fet els parlaments començant pel valencià Vicente Estadellés de l'associació Espanya en la Memoria. Estadellés, parlant en català o valencià ha dit que eren allà per donar suport "als catalans que són víctimes d'un genocidi similar que van perpetrar els soviètics estalinistes" i ha qualificat l'estelada d'estar "tenyida de sang per l'estrella roja i la violència de Terra Lliure". S'ha referit als partits constitucionalistes que es manifestaven a aquella hora a Plaça Catalunya amb Societat Civil Catalana  de ser la mateixa burgesia catalana que va vendre Espanya a la maçoneria".  I ha acabat dient en castellà que "ens defensarem del separatisme amb la llei i si es necessari amb les armes"


Vicente Estedallés
Tot seguit ha parlat breument David Castillo, president del Frente X  España que, després de demanar la llibertat del presos patriotes, ha lamentat la divisió dels grups i partits patriotes. Frante X España és un grup actiu des de fa un any, i s'ha apropat i distanciat de diversos partits i grups ultres. 
També han esta breus els parlaments de David Colmero de División Europa -grup Nacional Revolucionari de nova creació de gent de mitjana edat, alguns procedents d'altres grups i partits-, i Ana Castillo de Democracia Nacional de Cardedeu  -que anteriorment va militar a PxC-. Colmero s'ha limitat a fer una breu salutació, mentre Ana Castillo ha explicat que és cap de llista a Cardedeu, "municipi governat pel separatisme" on DN ha fet alguns accions en sentit contrari..

                                              
David Castillo de Frente X España
David Colmero de División Europa i Ana Castillo de DN Cardedeu

En el seu torn, el professor de dret constitucional Luis Zapater -que va ser cap de llista de DN a les europees-, ha qualificat al separatisme de ser un virus com l'èbola al que es vencerà "ja que la mentida i l'odi no podrà prevaldre". I ha denunciat el punt de vista, per ell equivocat sobre la història de Catalunya, que s'explica, donat que "Catalunya ve de Castilla, Castilunia, Catalunya"   



Pedro Pablo Peña, president d'Alianza Nacional, que afronta com Manuel Andrino una causa judicial per les declaracions de fa un any a Montjuïc en favor de la lluita armada, ha fet un parlament més breu del que és habitual. Ha denunciat que la policia nacional ha aturat els autocars, requisant els pals de les pancartes i aixecant acta per una sanció, i que els mossos han impedit arribar a l'autocar que venia de Castelló. Ha repetit el que ja va dir l'11 de setembre passat a Barcelona de que si es posen les urnes el 9N faran acció directa per impedir les votacions, i que ja han reclutat gent suficient disposada a venir a Catalunya amb aquesta finalitat. També ha afirmat que cal superar les sigles i disputes i aconseguir la unitat d'acció. 
En el seu parlament s'ha solidaritzat amb els 10 presos d'Stroika condemnats a penes d'entre 17 i 19 anys de presó, donat que,  per ell, el que va passar a Manresa va ser "una baralla amb dos ferits, pel que haurien d'haver estat condemnats per uns delictes de lesions i desordres amb una pena de 2 anys. No de 19!"
Un cop acabat l'acte, Peña s'ha trobat amb els familiars de quatre dels condemnats que eren allà, els quals han explicat que el dia 16 acaba el termini per formalitzar els recursos al Tribunal Suprem, cosa que han fet tots -i no només alguns com jo vaig publicar aquí al blog-. Peña ha traslladat el suport als presos, alguns dels qual havien militat a Alianza Nacional, i posterioment aquestes famílies m'han manifestat la seva disconformitat pel tractament que jo he donat al cas. Els hi dit un cop més, que si m'envien un escrit amb el seu punt de vista, no tinc cap inconvenient en publicar-lo íntegre aquí al blog.

Manuel Andrino(FE)

Per la seva banda Manuel Andrino de La Falange ha explicat la postura de La España en Marcha front la consulta: "Si es fa, els patriotes tindrem legitimitat per actuar, aturant-la ara i, més endavant portant davant de l'escamot d'afusellament  a Artur Mas i Oriol Junqueres".
Ha lamentat que malgrat la suspensió de Constitucional la Generalitat continuï amb la seva preparació, ha repetit que estan per la supressió de l'estat autonòmic, i ha dit que se seguiran manifestant a llocs com a la seu d ela Generalitat a Madrid, "una ambaixada imaginària plena de rates i traïdors".  
 Manuel Canduela (DN)
Per últim, Manuel Canduela de Democracia Nacional, que va trencar fa deu mesos amb La España en Marcha, ha fet el parlament més extens i vehement. Ha ironitzat amb el fet que els mossos, als que ha qualificat de corruptes, volguessin impedir la manifestació amb l'excusa de protegir-los d'una possible topada amb grups antifeixistes. Així ha dit: "si els mossos no saben com aturar als antifeixistes, nosaltres sí que en sabem!". Per ell, el motiu de retallar el recorregut d ela manifestació -volien sortir de Sants- és perquè tenen por de que la gent ens vegi desfilant pels carrers de Barcelona amb les banderes espanyoles i patriotes onejant"
Canduela també s'ha referit a la presència d'agents judicials de la Fiscalia de Delictes d'Odi de Barcelona, gravant l'acte. I ha afirmat que "si odiar és un delicte que em detinguin, perquè -referint-se a independentistes i antifeixistes- jo els odio....!"  I en relació als deu condemnats per l'atac d'Stroika,  ha lamentat que "els tanquen a la presó injustament per defensar-se d'aquells xulos!"

L'acte ha acabat amb el cant del Cara el Sol, molts d'ells amb el "brazo en alto"










       
L'acte ha acabat amb el Cara al Sol
Com cada anys els que han volgut han renovat la jura a la bandera
División Europa i La Falange (FE) abaix, fent foto final de l'acte

dijous, 5 de juny del 2014

ELS ENCAUSATS D'STROIKA ES NEGUEN A RESPONDRE LES PREGUNTES DEL FISCAL I DIUEN QUE NOMÉS VAN ANAR AL PONT DE VILOMARA A CAL CURRO, A CELEBRAR L'ANIVERSARI D'UN NEN, SI BÉ LA MEITAT RECONEIXEN QUE ES VAN PERDRE.

¿Què feien els 15 homes joves, un menor de 16 anys -ja condemnat-, i una dona de diferents llocs de Catalunya, la majoria dels quals diuen que no es coneixien, la nit del 23 de març de 2012 pel voltants de Manresa i el Pont de Vilomara, i per quin motiu una part s'havien trobat prèviament davant l'hotel Don Cándido de Terrassa per anar des d'allà a Manresa i el Pont de Vilomara, tot i que alguns no hi van arribar?

La resposta de tots és la mateixa. Havien estat convidats per Javier Cirera (resident a Terrassa) i la seva parella Ana M B, o per algun amic comú -donat que alguns diuen que no coneixien ni a Cirera ni a Ana M B-  a celebrar al restaurant Cal Curro del Pont de Vilomara, l'aniversari del fill de 4 anys d'Ana M B. 
I la resposta a les preguntes del seus advocats de perquè consten trucades fetes des prop de la sala Stroika, és que es van perdre i van donar voltes, o perquè havien quedat en un benzinera a l'entrada de Manresa amb uns dels altres cotxes. I el motiu pel que alguns dels que van arribar als voltants de Manresa (com consta per la localització de les trucades de mòbil), no acabessin sopant a Cal Curro, és tan senzilla com que es van perdre o els van deixar tirats en una benzinera propera a Manresa i en quedar-se sense bateria o no tenir el telèfon del qui els havia convidat a aquell sopar d'aniversari d'un nen, havien decidit tornar cap a Sabadell, Igualada, Terrassa o Tarragona.

Donat que alguns dels encausats van reconèixer en la seva primera declaració en el jutjat de Manresa el juliol de 2012, haver participat amb més o menys implicació a l'atac neonazi a la porta de Sala Stroika del 23 de març, i altres, en aquella primera declaració, havien negat haver-se desplaçat a Manresa o el Pont de Vilomara, el Fiscal de delictes d'odi i discriminació, Miguel Ángel Aguilar (que els hi demana entre 37 i 39 anys de presó), ha fet constar la contradicció entre el que van reconèixer davant del jutge i el que han afirmat avui. 
Tots ha negat anar amb passamuntanyes o roba militar i, a aquells a qui els hi ha preguntat el seu advocat -donat que s'han negat a respondre al fiscal-, han dit no haver estat mai a Stroika. Això ha motivat el comentari del fiscal, que ha recordat que un dels que ha dit no haver-hi estat mai, consta que hi va treballar com a vigilant.
Alguns, a preguntes dels seus advocats, han dit que a la declaració als jutjats de Manresa van ser coaccionats pels mossos d'esquadra de que si no deien el que ells volien els hi retirarien la custòdia del fill, tindrien una pena de més anys de presó, implicarien a la seva parella o, fins i tot que, a causa de la pressió feta pels agents instants abans, havien declarat molt nerviosos i no sabien ni què havien dit.

Després que a la sessió d'ahir, en que els advocats van demanar la nul·litat de les escoltes telefòniques fetes les setmanes anteriors a les detencions i, també, del registres de punts on els mòbils dels acusats van fer o rebre trucades la nit dels fets, i fracassada l' estratègia de les defenses de pactar una acceptació de culpabilitat amb penes no superiors als 10 anys, totes les preguntes dels defensors s'han centrat en desmuntar que fossin un grup organitzat de persones que es coneixien feia temps i, a la vegada, justificar que es creuessin nombroses trucades telèfoniques aquell vespre als voltants de Manresa. 
Tots han coincidit en la mateixa coartada de que, sense participar en l'atac a la sala Stroika, haguessin estat pels voltants de Manresa, on els seus mòbils van deixar el registre, i de que anessin o no a sopar al restaurant Cal Curro de Pont de Vilomara, a 2 km de Manresa. 

Ha estat Javier Cirera M, amb un llarg historial penal i policial per activitat ultra, a qui mossos i Fiscalia consideren el líder i cervell del grup, qui ho ha aclarit. Com farien després la resta, s'ha negat a respondre al fiscal, a l'acusació particular i a l'acció popular. I responent només les preguntes del seu advocat ha explicat que aquell divendres feia 4 anys el fill de la seva parella, Ana M V, que també era a la banqueta dels acusats. 
Cirera ha dit que ell i Ana M.V van decidir celebrar un sopar d'aniversri -sense el nen!- al restaurant Cal Curro de Sant Joan de Vilomara, municipi on el seus pares tenen la segona residència. Així, van anar trucant a diferents amics per tal que vinguessin, alguns dels qual van dir que vindrien amb altres amics que recollirien a Terrassa o vindrien des d'altres llocs de Catalunya (Tarragona, Igualada, Sabadell, Palafolls, Polinyà) i es trobarien bé a Terrassa, bé en una benzinera o en una rotonda prop de Manresa.

Així, un per un, els setze acusats han anant explicant la seva gimcana particular fins arribar a l'hotel Don Cándido de Terrassa, o com un amic amb qui eren a un bar els convidava a anar amb ell a l'aniversari del fill de la parella de l'amic de l'amic. I el fet de haver participat o no en el sopar (hi ha imatges del restaurant) es justificava per haver-se perdut, no tenir saldo per trucar al cotxe de l'amic al que seguien i havien perdut en un avançantament, a una trucada de la parella dient que es trobava malament i que tornés a casa, o a que no els havien vingut a buscar a la benzinera on havien quedat.

L'ESTRANY CONTROL DE LA GUÀRDIA CIVIL

Entre els que no van arribar al restaurant del Ponts de Vilomara es troben Cristian T.S de Capellades -a qui mossos i Fiscalia considera com un dels organitzadors de l'acció-,  Víctor E.G. d'Igualada,  i Daniel M.M de Sant Vicenç de Castellet. Els dos primers van sortir amb el seu vehicle des d'Igualada direcció Manresa per la C-37, i a l'alçada de Sant Salvador de Guardiola van ser aturats, i reconeguts per la Guàrdia Civil en un control de carretera. I ha justificar que no arribés al lloc del sopar donat  que no van trobar al cotxe amb que havien quedat, pel que van decidir tornar a Igualada. (Jo sempre he pensat que aquell control de la Benemèrita no va ser casual, i crec que per les xarxes socials ultres -on la Guàrdia Civil té molts col·laboradors i agents infiltrats- algú va deixar anar que els d'Igualada i Capellades anaven a Manresa a fer una acció)

El Fiscal Miguel Ángel Aguilar li ha recordat que el que afirmava avui era totalment diferent al que havia dit jutjats de Manresa on va explicar que després de ser aturats i reconeguts en aquell control de la Guàrdia Civil, tot i anar a recollir a Daniel M.M, després de parlar per telèfon amb Javier Cirera, van considerar millor per tots no participar en l'acció violenta contra antifeixistes a Manresa. Cristian T. ha respost que, si al jutjat va dir una altra cosa, va ser per que els mossos li van dir que si no declarava el que li deien, li traurien la custòdia del fill. 
  
De totes les declaracions la potser més breu ha estat la d'Óscar R. R., veí de Polinyà, que s'ha limitat a afirmar que va anar directament des de Polinyà a Cal Curro. El seu advocat no li ha preguntat com a altres, si militava en grups ultres o als Cusos de les Brigades Blanquiazules, per donar-lis oportunitat de desmentir la seva ideologia ultra.  Óscar R.R s'ha presentat amb una camisa que li deixava descobert el tatuatge amb el número 88, que significa Heil Hitler. Qui sí ha reconegut militància política ha estat Víctor E.G, dirigent llavors del Movimiento Social Republicano (MSR), dient que aquest és un partit totalment legal. 


Óscar R R, amb el número 88 tatuat al coll, avui al judici. A sota foto seva de facebook
Així les coses, s'ha aixecat la sessió, sense que els fiscals ni les acusacions hagin pogut intervenir gaire. La propera sessió serà el dijous 12 on declararan els primers testimonis. Els testimonis protegits i el menor condemnat que hi va participar i ha reconegut tots els fets, declararan més endavant. I la majoria d'acusats -cinc són en llibertat- han abandonat la sala, sortint de l'Audiència de Barcelona al Passeig de Sant Joan, en les furgones direcció Can Brians.
Caldrà veure a les properes sessions com justifiquen les imatges de les càmares de seguretat de Cal Curro, els que van arribar al "sopar d'aniversari d'un nen", sense el nen, els gestos on sembla que comentin una pallissa a cops i patades.

Una de les tres furgonetes que tornaven els acusats a Can Brians


dissabte, 21 de setembre del 2013

HIPÓTESIS DE POR QUÉ NO ABDICA EL REY ¿SERÁ A CAUSA DE QUE SI LO HICIERA, PERDERÍA LA INVIOLABILIDAD Y, TAL VEZ, PODRÍA HABER COMETIDO ACTOS SUSCEPTIBLES DE RESPONSABILIDAD PENAL O FISCAL COMO OTROS MIEMBROS DE LA CASA REAL QUE SÍ SE SOMETEN A LOS TRIBUNALES?

(Aquest article l'he escrit excepcionalment en castellà)


Si yo fuera monárquico desearía, por el bien de la Corona, que el Rey abdicara en su hijo y pasar página al descrédito de la institución a causa de los escándalos en los que se ha visto envuelta la Familía Real, desde el comportamiento de Jaime de Marichalar, el presunto apropiamiento ilícito de fondos públicos y privados (por encima de sus posibilidaes) de Iñaki Urdangarín, la presunta responsabilidad o complicidad de la Infanta Cristina en dichos actos y negocios presuntamente ilícitos, la doble moral de una família católica, apostólica y romana en temas familiares, las cacerías y viajes del rey con su amiga Corina acabados de forma no satisfactoria a causa de un elefante que actuó en defensa propia, etc...
Si yo fuera el rey, estuviera en posesión de mis facultades para reinar y tomar decisiones, y deseara dar credibilidad a la institución, ahora tan desprestigiada, abdicaría en mi hijo Felipe.
Dado que, como dijo ayer la Casa Real, no se ha planteado en ningún momento abdicar, sólo veo dos causas que lo justifiquen:

1) Que el Rey no es consciente de la situación de desprestigio de la Corona, no es consciente de su situación física y de la mala imagen que da de sí mismo y de la institución, o que, tal vez, al margen de lo anterior, ya no estaría en plenitud de sus facultades para analizar la realidad propia y ajena, y tomar decisiones en los distintos ámbitos personales o públicos. 

2) Que el Rey pese a estar en pleno dominio de sus facultades mentales y, pese a ser consciente de su deterioro físico, de la mala imagen que da, y de lo positivo que sería para la institución abdicar en su hijo, no lo hace porque perdería el privilegio que le otorga el artículo 56-3 de la Constitución de ser inviolable y no estar sujetos a responsabilidada alguna sus actos. Es decir, si el Rey tuviera alguna responsabilidad en las presuntas irregularidades finacieras o penales de otros miembros de su família, las hubiera consentido o propiciado o hubiera influido en terceros para que dichas irregularidades o delitos se cometieran, o si hubiera cometido él algunas irregularidades económicas similares, o si tuviera dinero "negro", si abdicara perderia esta no responsabilidad fiscal y penal, debería regularizar y tributar por sus cuentas no declaradas, y Su ex-Majestad el Rey sería ya susceptible de ser tratado por los tribunales ordinarios y la admistración tributaria como un ciudadano más
No obstante la ley todavía no aprobada ley orgánica, que según el artículo 57, debe regular una hipotética abdicación, podría aprovecharse para prorrogar la inviolavilidad del Rey abdicante o, al menos, darle algún tipo de aforamiento y asegurar que no pudiera ser juzgado o investigado por actuaciones con efectos retroactivos al tiempo que reinó.

No se si sería peor que el Rey no abdicara por la primera causa (pérdida de capacidades para evaluar y decidir) o por la segunda (evitar ser tratado por la justicia y Hacienda como su hija y su yerno)
En todo caso sólo he hecho un ejercicio hipotético de análisis de que causas podrían motivar esa negativa del Rey a abdicar, pese a que lo lógico, por el bien de la institución, sería retirarse y coronar a su hijo.  

Título II de la Constitución Española: De la Corona

Art. 56

  1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
  2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
  3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.


    Artículo 57
    1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
    2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.
    3. Extinguidas todas las líneas llamadas en Derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.
    4. Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.
    5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica.
    Artículo 64
      1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
      2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

    Artículo 65
      1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
      2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.