ABSOLTS ELS 18 MEMBRES DEL FRENTE ANTISISTEMA DE VALÈNCIA EN DECLARAR-SE NUL·LES LES ESCOLTES TELEFÒNIQUES

 (ACTUALITZAT: Text complert de la sentència)
Xavier Rius, periodista

El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha fet públic que l'Audiència Provincial de València ha acordat la nul·litat de les escoltes fetes l'any 2005 per la Guàrdia Civil, en l'anomenada operació Panzer, en la que es desarticulà el grup neonazi Frente Antisistema (FAS).

 Aquestes escoltes eren la prova principal del judici al mencionat grup que va celebrar-se a la Secció Quarta de l'Audiència els passat 14, 15, 16 i 17 de juliol.  Si bé en la segona sessió del judici el tribunal va rebutjar les impugnacions de les defenses als registres domiciliaris, quedava pendent la petició de les defenses que es declaressin nul·les les escoltes telefòniques que consten al sumari en les que els acusats quedaven per anar de cacera amb objectes punxants i armes blanques, contra immigrants i guarros.

Segons el comunicat fet públic avui "l'Audiència ha disposat la nul·litat de les intervencions telefòniques aportades en el judici en considerar que no existia cap indici objectiu de comissió de delicte que permetés vulnerar el secret de les comunicacions". Així, la Secció Quarta ha entès que la informació que es va facilitar a la jutge instructora "s'ha de considerar inexistent a efectes penals" i "objectivamenbt carent de qualsevol inici raonable" 

 L'Audiència diu que es van demanar les escoltes perquè venien armes prohibides, no il·legals, (com punys americans) "que la seva tinença no està inicialment penada". És a dir es va iniciar la investigació en saber-se que feien "una activitat no tipificada com a delictiva, quebrant així qualsevol proporcionalitat exigible per la llei". El Tribunal diu que, després d'obtenir informacions de confidents es van intervenir les comunicacions partint d'una base insuficient, sense l'existència objectiva d'indicis, pel que la Sala "ha tingut que declar nul l'auto que va permetre obtenir les esmentades comunicacions" i els resultats obtinguts de les mateixes. Un cop anul·lades les escoltes i el contingut de les converses intervingudes "el tribunal no té elements per condemnar pel fets que van ser jutjats" 

L'Audiència dóna la raó així al que ja denunciava  el president d'España 2000, José Luis Roberto,  en el comunicat que va fer en acabar el judici en el que deia que eren "Unas escuchas que se decretan en un juzgado de Carlet (que después se inhibe por no tener competencia), y a las que les faltan justificación y proporcionalidad, y que tiene como fuente un confidente del cual no se “especifica” el delito que denuncia y una página de internet de contenido libertario.  Una prórroga de las escuchas con peticiones banales y buscando exclusivamente el nexo de unión de la ideología. El delito que se le ha imputado durante estos 9 años ha sido puramente ideológico."

Clica aquí per llegir text complert sentència (sense cognoms)
 

 En el judici van ser jutjades 18 persones, dos de les quals ho van ser en rebel·lia, en està fugides d'Espanya. Un dels que es va seure a la banqueta és Pedro Cuevas, assassí condemnat de Guillem Agulló, que sortí en llibertat per bona conducta després de 4 anys de presó. També es va jutjar al regidor de Silla (València) d'España 2000, Jose Alejandro Serrador Ferres al domicili del qual la Guàrdia Civil trobà un llançagranades.

El Ministeri Fiscal demanava una suma de 42 anys pel total dels 18 acusats pels delictes d'associació il·lícita, tinència d'armes prohibides i tinència d'armes de foc.  Segons el fiscal els jutjats incitaven a la violència contra  persones per raó de les seves creences religioses, origen o orientació sexual. A més feien apologia del genocidi i l'Holocaust. Tenien una estructura jerarquitzada i posaven a la venda armes per internet des de la seu de València.

Els acusats van negar ser un grup violent, van afirmar que les armes eren de col·leccionista, i van denunciar que se'ls jutjava i perseguia per les seves idees. S'ha de dir que per una sèrie d'errors en la custòdia de les proves, les armes van ser destruïdes sense comunicar-ho al jutjat. Entre les armes hi havia un llançagranades que segons els acusats era de col·leccionista i estava inutilitzat cosa que negava la investigació de la Guàrdia Civil.

 A les converses telefòniques intervingudes que consten al sumari els acusats queden per anar de cacera amb objectes punxants i armes blanques, contra immigrants i "guarros". Segons la investigació es finançaven amb la venda d'armes. 

 Tenien diferents locals al País Valencià i a la seu central de València s'ubicava la societat secreta  Thule, amb el mateix nom que la societat secreta nazi de les SS. Allà i a diferents domicilis s'hi van intervenir armes com un llançagranades en desús, diverses escopetes, pistoles semiautomàtiques i d'aire comprimit, punys americans, una ballesta amb la punteta i armes blanques, a més a més de motllos per a fabricació d'esvàstiques i pamflets xenòfobs.
L'acusació popular exercida per l'Acció Popular Contra la Impunitat no ha fet cap comunicat en no tenir encara el text de la sentència 
Llegir sentència complerta (sense cognoms)
  Llegir resum judici, Vist per sentència. 
Llegir article meu del  diumenge 20 de juliol al Periódico sobre el cas

COMUNICAT DE J.L. ROBERTO D'ESPAÑA 2000 SOBRE EL JUDICI DEL FRENTE ANTISTEMA-OPERACIÓN PANZER, EN EL QUE HA ESTAT JUTJAT UN REGIDOR SEU

 Quan es va iniciar el judici a València de l'operación Pánzer vaig demanar a José Luis Roberto, president d'España 2000, que era al judici donant suport al seu regidor de Silla jutjat, la seva opinió sobre el cas. Si bé inicialment em va dir que no faria cap pronunciament fins la sentència que espera que sigui absolutòria, avui m'ha enviat aquest comunicat que reprodueixo íntegrament, adjunt a un correu en el que explica que el llançagranades incautat al seu regidor, Alejandro Serrador, "era una carcassa inutilitzable" que més a més "no estava la domicili del regidor". 
Aquest el seu comunicat on proclama la seva innocència i denuncia que se'ls jutja per les seves idees:


OPERACIÓN PANZER

Hace unos días tuvo lugar en la Audiencia Provincial tras 9 años de dilaciones, el juicio por la operación Panzer.
En dicho procedimiento estaba imputado un Concejal de España 2000, y amigo personal, que ha tenido que sufrir nueve años de banquillo y de condena mediática con la profusa criminalización de una decena de ONG´s subvencionadas y partidos independentistas y de extrema izquierda, que momentos antes de la causa se retiraron, quedando solo 3, y efectuaron un nuevo intento de retrasar el juicio.

La eternidad de un juicio, con delito inexistente, les ha dado juego durante 9 años aunque haya ido contra el honor, la fama y en detrimento de la actividad laboral de los encausados.
Como presidente de España 2000 he pedido a nuestro concejal que no dimitiera durante el proceso puesto que conocedor del mismo sabía que era exclusivamente un “chivo expiatorio”, y no iban a ser nuestro enemigos naturales y declarados quienes dictaran nuestras normas de actuación.
Durante los 4 días de vista hemos podido ser testigos de un sainete esperpéntico:
- Un abogado de la acusación popular que intenta modificar su primer informe después de haberlo elevado a definitivo.
- Unas escuchas que se decretan en un juzgado de Carlet (que después se inhibe por no tener competencia), y a las que les faltan justificación y proporcionalidad, y que tiene como fuente un confidente del cual no se “especifica” el delito que denuncia y una página de internet de contenido libertario.
- Una prórroga de las escuchas con peticiones banales y buscando exclusivamente el nexo de unión de la ideología.
El delito que se le ha imputado durante estos 9 años ha sido puramente ideológico.

Se le ha juzgado por sus ideas, algo no penado en la legislación española.
Se ha presentado una profusa colección de armas en los informativos que es una amalgama de instrumentos inservibles (como el bazoka o los revólveres); de réplica (como las automáticas); etc.
Se ha hablado constantemente de la venta de armas sin que se haya podido dar un solo dato de ¿Cuándo se han vendido?. ¿A quién?. ¿Por cuánto?.
Se ha repetido hasta la saciedad la existencia en todos los domicilios de “libros prohibidos” ¿Prohibidos por quién?

La Operación Panzer ha vulnerado derechos fundamentales como el de las comunicaciones, como el de domicilio, sin poder constatar ningún delito.
Ninguna víctima, ninguna denuncia, ningún lesionado de las supuestas continuas palizas que este grupo infringía a colectivos minoritarios.
Ninguna constatación de venta de armas; “armas” que en aquella época (sprays, llaves de pugilato, cuchillos) se adquirían profusamente en internet, armerías y tiendas especializadas sin restricciones.
Quedan exclusivamente un par de escopetas sin licencia que se encontraron en los registros domiciliarios.
Algo que por el tiempo y las características tendrá una pena menor o incluso quedarán en nada si se invalidan las escuchas como en pura lógica jurídica debe hacerse.
El juicio de la Operación Panzer demostró que la investigación y el procedimiento no se encaminaron a perseguir un delito sino a perseguir una ideología. Curiosamente, el día después de la sentencia absolutoria de la operación Armagedon, idéntica en la motivación a la Panzer, y llevando la petición de violación de derechos fundamentales a un juzgado aparentemente sólo apropiado a los intereses de los investigadores como el de Carlet.
Ante tamaño iniquidad no me ha quedado más remedio que apoyar a nuestro concejal hasta el final.
Si permitimos que lo “políticamente correcto” puede reabrir, como dijo un letrado de la defensa, los Tribunales de Orden Público, mañana podrán ir a por mí o a por ti.
Esperamos la sentencia y desde estas líneas mi solidaridad con nuestro concejal que ha sabido soportar con honor y con gallardía la crucifixión del sistema.
¡Fuerza y Honor!

José Luis Roberto
Presidente de España 2000

 Llegir resum judici, Vist per sentència. 
Llegir article meu de diumenge al Periódico sobre el cas 

EL FRENTE ANTISISTEMA TENIA ESTRUCTURA JERÀRQUICA, SEGONS DECLAREN ELS GUARDIES CIVILS. El 3r dia del judici a l'Audiència de València acaba amb amenaces.

A la sessió d'avui dimecres, la tercera han declarat 10 guàrdies civils que van participar en la investigació i desarticulació del grup l'any 2005. La majoria ho han fet per vídeoconferènciam bé per estar destinats a altres llocs, bé per altres motius.

Un dels agents ha declarat a preguntes del fiscal i l'acusació que el Frente Antisitema tenia una estructura jerarquitzada, amb una junta de mandos, i que distribuïa les armes a la mateixa seu del grup a València. També venien per Internet armes de no de foc prohibides com punys americans, porres extensibles, si bé no ha pogut confirmar si es van arribar a  fer vendes. I pel que fa a les escoltes telefòniques aquest agent ha dit que no li constava que haguessin dit que volien matar a ningú.

Pel que fa a agents que van participar en els registres domiciliaris s'han limitat a ratificar el que constava als atestats sobre el material requisat. Segons en el que s'han ratificat els agents a Pedro Cuevas, assassí de Guillem Agulló li van incautar a part de propaganda neonazi, dagues, tres pistoles- bolígraf, una caixa de cartutxos, un adaptador per llençar bengales d'alerta marítima, un puny americà i, com a la majoria de encausats, propaganda del partit España 2000. A la majoria de detinguts també se'ls hi va intervenir, segons la Guàrdia Civil, esvàstiques i divers material d'ideologia nazi. 

El jutge, després de rebre el pertinent inform mèdic que confirmava la capacitat de de declarar de l'acusat que es troba internat en un centre psiquiàtric, ha suspés durant mitja hora la sessió mentre aquest era conduit a la sala. No obstant, a l'igual que la majoria d'encausats  s'ha acollit al seu dret a no declarar a les preguntes del fiscal i acusacions. També s'ha negat a respondre al fiscal i acusacions un testimoni, germà d'un dels encausats, que s'ha acollit al dret que com a familiar directe, l'acull a no respondre si creu que pot perjudicar-lo.

L'ADVOCAT DE L'ACUSACIÓ SURT ESCORTAT EN DENUNCIAR MÉS AMENACES

D'altra banda l'advocat de l'acusació particular d'Acció Popular contra la Impunitat ha hagut de sortir de l'Audiència escortat per la policia a causa de les amenaces que ha rebut com crits de "Vamos a acabar contigo", "Te vamos a reventar la cabeza" i altres insults com "Fill de puta" dits des del púbñic o per part dels mateixos acusats. Aquest insults que es produeixen des del primer dia ha motivat diverses queixes.

 

Un cop acabades les proves pericials i testificals, demà dijous  el fiscal, els advocats i l'acusació popular faran els seus informes i conclusions, absolutoris per part de les defenses, i de petició de penes de presó i multes per part de fiscalia i acusació popular. 
S'ha de dir que no tots els membres del grup estan sent jutjats. Falten dos dels sesu líders, un és Facundo Esteban  Fernandez, alias 'Escorpión', que és a Argentina i l'altra, Juan Manuel Soria Monfort, que sembla que es troba al Marroc. 
  Primera sessió. Comença el judici amb insults a la premsa

Segona sessió. Rebutjada les impugnacions als registres als domicilis

Llegir més informació a Antifeixistes.org
Acció Popular contra la Impunitat