Opinions, anàlisis, informacions i notícies sobre immigració, ultradreta, drets humans, seguretat, gihadisme i política internacional, en aquests temps d’incerteses. També escric sobre el Moianès i política catalana (contacte:xrius1@gmail.com)
El Suprem confirma la sentència del 29 de juliol dictada per la Secció Quarta de la Audiència Provincial de
València, (clica aquí per llegir-la sencera) que absolvía a tots els acusats de pertànyer a aquesta esta banda neonazi que
presumptament venia i distribuïa armes, algunes procedents de l'Exèrcit espanyol,
a per mitjà de pàgines web. El Tribunal va acceptar els plantejaments de la defensa sobre la manca de motivació suficient per ordenar les escoltes telefòniques. Aquestes escoltes que no van ser tingudes en compte com a prova, acreditaven l'existència d'una organització neonazi, racista i violenta que tenia i venia armes, amb una estructura jeràquitzada, i que planificava "caceres" de "guarros" i d'immigrants. L'altra prova de pes, les armes intervingudes, van ser destruïdes abans del judici per un "error" de la Guàrdia Civil.
En el judici de fa una any (clica per llegir-ne el resum) van ser jutjades18 persones, dos de les quals en
rebel·lia, en haver fugit d'Espanya. Un dels que es va seure a la
banqueta és Pedro Cuevas, assassí condemnat de Guillem Agulló, que sortí
en llibertat per bona conducta després de 4 anys de presó. També es va
jutjar el llavors regidor de Silla (València) d'España 2000, José Alejandro
Serrador Ferres, en el domicili del qual la Guàrdia Civil trobà un
llançagranades.
El Ministeri Fiscal va demanar una suma de 42 anys pel total dels 18
acusats pels delictes d'associació il·lícita, tinència d'armes
prohibides i tinència d'armes de foc. Segons el fiscal els jutjats incitaven a la violència contra
persones
per raó de les seves creences religioses, origen o orientació sexual. A
més feien apologia del genocidi i l'Holocaust. Tenien una estructura
jerarquitzada i posaven a la venda armes per internet des de la seu de
València.
Els acusats van negar ser un grup violent, van afirmar que les armes
eren de
col·leccionista, i van denunciar que se'ls jutjava i perseguia per les
seves idees. S'ha de dir que per una sèrie d'errors en la custòdia de
les proves, les armes van ser destruïdes sense comunicar-ho al jutjat, fet que va afavorir als imputats.
Entre les armes hi havia un llançagranades que segons els acusats era de
col·leccionista i estava inutilitzat cosa que negava la investigació de
la Guàrdia Civil.
A les converses telefòniques intervingudes que consten al sumari els
acusats queden per anar de cacera amb objectes punxants i armes
blanques, contra immigrants i "guarros". Segons la investigació es
finançaven amb la venda d'armes.
Tenien diferents locals al País Valencià i a la seu central de València s'ubicava la societat secreta Thule, amb el mateix nom que la societat secreta nazi de les SS. Allà i a diferents domicilis s'hi van intervenir armes com un llançagranades en desús, diverses escopetes, pistoles
semiautomàtiques i d'aire comprimit, punys americans, una ballesta i
armes blanques, a més a més de motllos per a fabricació d'esvàstiques i
pamflets xenòfobs.
El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha fet públic que l'Audiència Provincial de València ha acordat la nul·litat de les escoltes fetes l'any 2005 per la Guàrdia Civil, en l'anomenada operació Panzer, en la que es desarticulà el grup neonazi Frente Antisistema (FAS).
Segons el comunicat fet públic avui "l'Audiència ha disposat la nul·litat de les intervencions telefòniques aportades en el judici en considerar que no existia cap indici objectiu de comissió de delicte que permetés vulnerar el secret de les comunicacions". Així, la Secció Quartaha entès que la informació que es va facilitar a la jutge instructora "s'ha de considerar inexistent a efectes penals" i "objectivamenbt carent de qualsevol inici raonable"
L'Audiència diu que es van demanar les escoltes perquè venien armes prohibides, no il·legals, (com punys americans) "que la seva tinença no està inicialment penada". És a dir es va iniciar la investigació en saber-se que feien "una activitat no tipificada com a delictiva, quebrant així qualsevol proporcionalitat exigible per la llei". El Tribunal diu que, després d'obtenir informacions de confidents es van intervenir les comunicacions partint d'una base insuficient, sense l'existència objectiva d'indicis, pel que la Sala "ha tingut que declar nul l'auto que va permetre obtenir les esmentades comunicacions" i els resultats obtinguts de les mateixes. Un cop anul·lades les escoltes i el contingut de les converses intervingudes "el tribunal no té elements per condemnar pel fets que van ser jutjats"
L'Audiència dóna la raó així al que ja denunciava el president d'España 2000, José Luis Roberto, en el comunicat que va fer en acabar el judici en el que deia que eren "Unas escuchas que se decretan en un juzgado de Carlet (que después se
inhibe por no tener competencia), y a las que les faltan justificación y
proporcionalidad, y que tiene como fuente un confidente del cual no se
“especifica” el delito que denuncia y una página de internet de
contenido libertario. Una prórroga de las escuchas con peticiones banales y buscando exclusivamente el nexo de unión de la ideología. El delito que se le ha imputado durante estos 9 años ha sido puramente ideológico."
En el judici van ser jutjades18 persones, dos de les quals ho van ser en
rebel·lia, en està fugides d'Espanya. Un dels que es va seure a la
banqueta és Pedro Cuevas, assassí condemnat de Guillem Agulló, que sortí
en llibertat per bona conducta després de 4 anys de presó. També es va jutjar al regidor de Silla (València) d'España 2000, Jose Alejandro
Serrador Ferres al domicili del qual la Guàrdia Civil trobà un
llançagranades.
El Ministeri Fiscal demanava una suma de 42 anys pel total dels 18 acusats pels delictes d'associació il·lícita, tinència d'armes prohibides i tinència d'armes de foc. Segons el fiscal els jutjats incitaven a la violència contra
persones
per raó de les seves creences religioses, origen o orientació sexual. A
més feien apologia del genocidi i l'Holocaust. Tenien una estructura
jerarquitzada i posaven a la venda armes per internet des de la seu de
València.
Els acusats van negar ser un grup violent, van afirmar que les armes
eren de
col·leccionista, i van denunciar que se'ls jutjava i perseguia per les
seves idees. S'ha de dir que per una sèrie d'errors en la custòdia de
les proves, les armes van ser destruïdes sense comunicar-ho al jutjat. Entre les armes hi havia un llançagranades que segons els acusats era de col·leccionista i estava inutilitzat cosa que negava la investigació de la Guàrdia Civil.
A les converses telefòniques intervingudes que consten al sumari els
acusats queden per anar de cacera amb objectes punxants i armes
blanques, contra immigrants i "guarros". Segons la investigació es
finançaven amb la venda d'armes.
Quan es va iniciar el judici a València de l'operación Pánzer vaig demanar a José Luis Roberto, president d'España 2000, que era al judici donant suport al seu regidor de Silla jutjat, la seva opinió sobre el cas. Si bé inicialment em va dir que no faria cap pronunciament fins la sentència que espera que sigui absolutòria, avui m'ha enviat aquest comunicat que reprodueixo íntegrament, adjunt a un correu en el que explica que el llançagranades incautat al seu regidor, Alejandro Serrador, "era una carcassa inutilitzable" que més a més "no estava la domicili del regidor". Aquest el seu comunicat on proclama la seva innocència i denuncia que se'ls jutja per les seves idees:
OPERACIÓN PANZER
Hace unos días tuvo lugar en la Audiencia Provincial tras 9 años de dilaciones, el juicio por la operación Panzer.
En dicho procedimiento estaba imputado un Concejal de España 2000, y
amigo personal, que ha tenido que sufrir nueve años de banquillo y de
condena mediática con la profusa criminalización de una decena de ONG´s
subvencionadas y partidos independentistas y de extrema izquierda, que momentos antes de la causa se retiraron, quedando solo 3, y efectuaron un nuevo intento de retrasar el juicio.
La eternidad de un juicio, con delito inexistente, les ha dado juego
durante 9 años aunque haya ido contra el honor, la fama y en detrimento
de la actividad laboral de los encausados. Como presidente de
España 2000 he pedido a nuestro concejal que no dimitiera durante el
proceso puesto que conocedor del mismo sabía que era exclusivamente un
“chivo expiatorio”, y no iban a ser nuestro enemigos naturales y
declarados quienes dictaran nuestras normas de actuación. Durante los 4 días de vista hemos podido ser testigos de un sainete esperpéntico: - Un abogado de la acusación popular que intenta modificar su primer informe después de haberlo elevado a definitivo.
- Unas escuchas que se decretan en un juzgado de Carlet (que después se
inhibe por no tener competencia), y a las que les faltan justificación y
proporcionalidad, y que tiene como fuente un confidente del cual no se
“especifica” el delito que denuncia y una página de internet de
contenido libertario. - Una prórroga de las escuchas con peticiones banales y buscando exclusivamente el nexo de unión de la ideología. El delito que se le ha imputado durante estos 9 años ha sido puramente ideológico.
Se le ha juzgado por sus ideas, algo no penado en la legislación española.
Se ha presentado una profusa colección de armas en los informativos que
es una amalgama de instrumentos inservibles (como el bazoka o los
revólveres); de réplica (como las automáticas); etc. Se ha
hablado constantemente de la venta de armas sin que se haya podido dar
un solo dato de ¿Cuándo se han vendido?. ¿A quién?. ¿Por cuánto?. Se ha repetido hasta la saciedad la existencia en todos los domicilios de “libros prohibidos” ¿Prohibidos por quién?
La Operación Panzer ha vulnerado derechos fundamentales como el de las
comunicaciones, como el de domicilio, sin poder constatar ningún delito.
Ninguna víctima, ninguna denuncia, ningún lesionado de las supuestas
continuas palizas que este grupo infringía a colectivos minoritarios.
Ninguna constatación de venta de armas; “armas” que en aquella época
(sprays, llaves de pugilato, cuchillos) se adquirían profusamente en
internet, armerías y tiendas especializadas sin restricciones. Quedan exclusivamente un par de escopetas sin licencia que se encontraron en los registros domiciliarios.
Algo que por el tiempo y las características tendrá una pena menor o
incluso quedarán en nada si se invalidan las escuchas como en pura
lógica jurídica debe hacerse. El juicio de la Operación Panzer
demostró que la investigación y el procedimiento no se encaminaron a
perseguir un delito sino a perseguir una ideología. Curiosamente, el día
después de la sentencia absolutoria de la operación Armagedon, idéntica
en la motivación a la Panzer, y llevando la petición de violación de
derechos fundamentales a un juzgado aparentemente sólo apropiado a los
intereses de los investigadores como el de Carlet. Ante tamaño iniquidad no me ha quedado más remedio que apoyar a nuestro concejal hasta el final.
Si permitimos que lo “políticamente correcto” puede reabrir, como dijo
un letrado de la defensa, los Tribunales de Orden Público, mañana podrán
ir a por mí o a por ti. Esperamos la sentencia y desde estas
líneas mi solidaridad con nuestro concejal que ha sabido soportar con
honor y con gallardía la crucifixión del sistema. ¡Fuerza y Honor!
Avui ha quedat vist per sentència amb les conclusions de les parts, després de quatre sessions a l'Audiència de València, el judici de l'anomenada operació Panzer, pel que es desarticulà l'any 2005 el grup neonazi Frente Antisistema (FAS) a València. La fiscalia s'ha ratificat en la petició de fiscalia penes de tres anys de presó pels caps i dos per la resta, mentre l'acusació popular ha modificat les conclusions i ha demanat quatre anys pels caps o líders i tres per la resta. Les defenses demanen l'absolució i denuncien que se'ls persegueix per les seves idees i han demanat l'anul·lació dels registres domiciliaris on se'ls va incautar armes de foc, blanques, porres extensibles, punys americans i dispositius adaptats per llençar bengales, a més de propaganda neonazi. Al llarg del judici s'han produït diversos incidents com els insults i amenaces per part del acusats i membres del públic a la premsa i a l'advocat de l'acció popular.
18 persones han estat jutjades, dos de les quals ho han estat en rebel·lia, en està fugides d'Espanya. Un dels que s'han segut a la banqueta és Pedro Cuevas, assassí condemnat de Guillem Agulló, que sortí en llibertat per bona conducta després de 4 anys de presó. També s'ha jutjat al regidor de Silla (València) d'España 2000, Jose Alejandro Serrador Ferres al domicili del qual la Guaàrdia Civil trobà un llançagranades. a preguntes meves el president d'España 2000, José Luis Roberto, que ha assistit al judici com a públic, m'ha manifestat la seva confiança en que seran absolts i que el partit ja farà un comunicat quan es conegui la sentència.
Segons fiscalia, tal com diu la investigació de la Guàrdia Civil i han ratificat el deu agents que han declarat, FAS feia
proselitisme i adoctrinament de la ideologia nacionalsocialista
mitjançant webs i conferències a la seva seu social al centre de
València. Pel fiscal els jutjats incitaven a la violència contra
persones
per raó de les seves creences religioses, origen o orientació sexual. A
més feien apologia del genocidi i l'Holocaust. Tenien una estructura jerequitzada i posaven a la venda armes per internet des de la seu de València. Els acusats han negat ser un grup violent, han afirmat que els armes eren de
col·leccionista, i han manifestat que se'ls jutge i persegueix per les
seves idees. S'ha de dir que per una sèrie d'errors en la custòdia de les proves, les armes van ser destruïdes sense comunicar-ho al jutjat.
A les converses telefòniques intervingudes que consten al sumari els
acusats queden per anar de cacera amb objectes punxants i armes
blanques, contra immigrants i "guarros". Segons la investigació es
finançaven amb la venda d'armes.
Tenien diferents locals al País Valencià i a la seu central de València s'ubicava la societat secreta Thule, amb el mateix nom que la societat secreta nazi de les SS. Allà i a diferents domicilis s'hi van intervenir armes com un llançagranades en desús, diverses escopetes, pistoles
semiautomàtiques i d'aire comprimit, punys americans, una ballesta i
armes blanques, a més a més de motllos per a fabricació d'esvàstiques i
pamflets xenòfobs. El FAS estaria presumptament dirigit per Juan Manuel Soria, condemnat ja a més
de dos anys de presó per amenaces greus a un sacerdot.
La desarticulaciío del Frente Antisistema es va produir poc després de la de Hammerskin Espanya, amb l'epicentre a Barcelona i grups arreu de l'estat, feta el 2004, i de Blood & Honor, feta l'abril de 2005,
i l'epicentre a Madrid. Per Ibarra la diferència fonamental entre
Hammerskin i Blod & Honor amb el Frente Antisitema, és que mentre
les dues primeres eren delegacions o franquícies de grup nazis
internacionals, FAS era un grup nascut al País Valencià i ubicat només a
l'Estat espanyol. S'ha de dir que dos dels líders del grup no han estat jutjats en ser fora d'Espanya. Un és Facundo Esteban Fernandez, alias 'Escorpión', que és a Argentina i l'altra, Juan Manuel Soria Monfort, que sembla que es troba al Marroc.
Actualitzat: Juan Manuel Soria, amb el sobrenom de Simón de Monfort està lluitan a Síria amb els kurds contra el Daesh o Estat Islàmic, amb altres combatents de l'àmbit ultra, falangista o ultracatòlic.
NOTA DE PRENSA nº4.17.07.2014
LA ACCION POPULAR JUSTIFICA LA
INTERVENCIÓN DE LAS LLAMADAS TELEFONICAS Y PIDE ELEVAR LAS PENAS PARA LOS
ACUSADOS
Al contrario de los abogados de la defensa de los
procesados, la Acusación Popular entiende justificada la intervención y escucha
telefónica realizada por la Guardia Civil por orden judicial, para saber y
conocer la gravedad de los hechos que estaban sucediendo a partir de una Web
desde donde se comercializaban armas de fuego y armas blancas, un grupo conocido
por su peligrosidad en donde se encontraba un condenado por homicidio y otros
porlesiones graves, y una organización
que distribuía manuales de Guerrilla Urbana y otros materiales que justificaban
el Holocausto. La Acusación ha recordado que sobre la necesidad de
fundamentar la de las intervenciones telefónicas, el Tribunal Constitucional ha
señalado que “toda injerencia estatal en el ámbito de los derechos
fundamentales y las libertades públicas…precisa una habilitación legal” y que los indicios que se exigen son algo más
que simples sospechas, pero también algo menos que los indicios racionales que
se exigen para el procesamiento. Por lo que se debe considerar acertado
y ajustado a derecho las citadas intervenciones telefónicas.
Frente a los abogados de la defensa que pidieron la
absolución de los procesados en base a reclamar que no se admitan las
intervenciones telefónicas, la Acusación Popular ha recordado que desde
al menos finales del año 2003 y hasta septiembre de 2005, los acusados formaban
parte de una organización denominada "Frente Antisistema" (FAS) de
carácter neonazi que además de
comercializar armas y promover cacerías de minorías ,como se desprende de las
llamadas telefónicas intervenidas,se dedicada
a realizar proselitismo y adoctrinamiento de ideología nacional socialista utilizando para
ello tanto la página Web www.portal-ns.com/Fas, difundiendo informaciones y
otros materiales que justifican presuntamente el uso de la violencia contra
determinados grupos de población por razón de sus creencias y origen racial
(moros, homosexuales, inmigrantes ... ) y a la vez, justifican las medidas que
adoptó el gobierno alemán dirigido por Adolf Hitler contra el pueblo judío
negando numerosas evidencias demostradas ante los Tribunales de Justicia Internacionales
después de la JI Guerra Mundial.
La acusación ha
elevado la petición de pena a 4 años para dirigentes, fundadores y jefes, y
a3 años para militantes activos, manteniendo la
petición de dos penas de tres años y
otra de año y medio, a los imputados por
tenencia de armas.
A la sessió d'avui dimecres, la tercera han declarat 10 guàrdies civils que van participar en la investigació i desarticulació del grup l'any 2005. La majoria ho han fet per vídeoconferènciam bé per estar destinats a altres llocs, bé per altres motius.
Un dels agents ha declarat a preguntes del fiscal i l'acusació que el Frente Antisitema tenia una estructura jerarquitzada, amb una junta de mandos, i que distribuïa les armes a la mateixa seu del grup a València. També venien per Internet armes de no de foc prohibides com punys americans, porres extensibles, si bé no ha pogut confirmar si es van arribar a fer vendes. I pel que fa a les escoltes telefòniques aquest agent ha dit que no li constava que haguessin dit que volien matar a ningú.
Pel que fa a agents que van participar en els registres domiciliaris s'han limitat a ratificar el que constava als atestats sobre el material requisat. Segons en el que s'han ratificat els agents a Pedro Cuevas, assassí de Guillem Agulló li van incautar a part de propaganda neonazi, dagues, tres pistoles- bolígraf, una caixa de cartutxos, un adaptador per llençar bengales d'alerta marítima, un puny americà i, com a la majoria de encausats, propaganda del partit España 2000. A la majoria de detinguts també se'ls hi va intervenir, segons la Guàrdia Civil, esvàstiques i divers material d'ideologia nazi.
El jutge, després de rebre el pertinent inform mèdic que confirmava la capacitat de de declarar de l'acusat que es troba internat en un centre psiquiàtric, ha suspés durant mitja hora la sessió mentre aquest era conduit a la sala. No obstant, a l'igual que la majoria d'encausats s'ha acollit al seu dret a no declarar a les preguntes del fiscal i acusacions. També s'ha negat a respondre al fiscal i acusacions un testimoni, germà d'un dels encausats, que s'ha acollit al dret que com a familiar directe, l'acull a no respondre si creu que pot perjudicar-lo.
L'ADVOCAT DE L'ACUSACIÓ SURT ESCORTAT EN DENUNCIAR MÉS AMENACES
D'altra banda l'advocat de l'acusació particular d'Acció Popular contra la Impunitat ha hagut de sortir de l'Audiència escortat per la policia a causa de les amenaces que ha rebut com crits de "Vamos a acabar contigo", "Te vamos a reventar la cabeza" i altres insults com "Fill de puta" dits des del púbñic o per part dels mateixos acusats. Aquest insults que es produeixen des del primer dia ha motivat diverses queixes.
Un cop acabades les proves pericials i testificals, demà dijous el fiscal, els advocats i l'acusació popular faran els seus informes i conclusions, absolutoris per part de les defenses, i de petició de penes de presó i multes per part de fiscalia i acusació popular. S'ha de dir que no tots els membres del grup estan sent jutjats. Falten dos dels sesu líders, un és Facundo Esteban Fernandez, alias 'Escorpión', que és a Argentina
i l'altra, Juan Manuel Soria Monfort, que sembla que es troba al
Marroc. Primera sessió. Comença el judici amb insults a la premsa
El tribunal que jutja des de dilluns (clica) a la secció quarta de l'Audiència de Valencia als 18 presumptes membres del Frente Antistema detinguts en l'anomenada Operació Pánzer ha rebutjat a la sessió d'avui dimarts les impugnacions de les defenses als registres dels domicilis particulars i la seu central fets l'any 2005, en els que la Guardia Civil va incautar-se de propaganda neonazi, informació i documents del grup i de la grup clandestíThule, amb el mateix nom que la societat secreta nazi de les SS. A la seu i a diferents domicilis s'hi van intervenir armes com un llançagranades en desús, diverses escopetes, pistoles
semiautomàtiques i d'aire comprimit, punys americans, una ballesta i
armes blanques, a més a més de motllos per a fabricació d'esvàstiques i
pamflets xenòfobs.
Així, malgrat que per un "error de custòdia" s'han destruït les armes intervingudes es mantenen les proves acusatòries i s'evita la nul·litat de procés com havien demanat les defenses.
, El judici s'ha iniciat amb 70 minuts de demora per la no compareixença d'un dels causats. Altres dos són en busca i captura i jutjats en rebel·lia i un ingressat en un centre de salut mental. Entre els encausats hi ha un regidor d'España 2000, dos militars professionals i l'assassí de Guillem Agulló.
Com estava previst els encausat s'han negat a respondre a les preguntes del fiscal i les acusacions.
Una de les preguntes que Pedro Cuevas - un dels acusats que va estar quatre anys a la presó per l'assassinat de Guillem Agulló-, s'ha negat a respondre és sobre una intervenció telefònica on diu aniran "a pegar guarros i pegar a moros". També s'ha preguntat a l'acusat José A. O. per una conversa telefònica on diu que aniria "a caçar moros, punkarres i maricons"
L'acusació popular, exercida per l'acció Popular contra la Impunitat, ha vist com el jutge els pressionava per abreujar les seves preguntes i han demanat que, el judici no acabi avui, sinó dijous. Els acusats, a preguntes dels seus advocats han negat la seva vinculació al Frente Antisistema i han denunciat amenaces de mort.
Un altre dels acusats de pertànyer al Frente
Antisistema (FAS) ha afirmat que no estava afiliat al mateix, tot i que hi col·laborava en ser una ONG a la que s'atenien a tota mena de persones.Un altre dels encausat ha reconegut que sí coneixia a alguns dels qui són a la banqueta d'excursions a la muntanya i pràctica d'escalada.
NOTA DE PREMSA D'ACCIÓ POPULAR CONTRA LA IMPUNITAT:
NOTA DE PRENSA nº3.15.07.2014
ELEVACION DE PENAS, AMPLIACION DE LAS SESIONES DEL JUICIO ORAL
Y LOCALIZACION DEL
ACUSADO EN REBELDÍA
La Acción Popularvalora muy favorable que el Tribunal haya desestimado la impugnación realizada por las
defensas de las órdenes judiciales de entrada y registro de los domicilios de
los imputados, y entiende consolidada la prueba que indica la comisión de
delitos por los acusados.
La Acción Populartras
el desarrollo de estas sesiones del juicio y en especial, tras las
declaraciones de los miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, entiende
que se confirman y ahondan todos los indicios delictivos de forma sobrada y estudia la elevación de penas en sus
conclusiones definitivas.
La Acción Popularsolicita al Tribunal, a través de su letrado,
que AMPLIE LAS SESIONES DEL JUICIO ORAL
hasta el jueves porque la premura y la velocidad del mismo es causa de
limitación de su ejercicio, pues no es posible, sin tiempo suficiente tras las
testificales, preparar sus CONCLUSIONES. Un sumario de 42 tomos, la complejidad
del procedimiento con 18 encausados y 15 abogados de la defensa, son razón
suficiente para disponer del tiempo necesario sin generar indefensión a la
acusación popular.
Finalmente, la Acción
Popularsolicita al Tribunal la
localización del acusado Juan Manuel
Soria, actualmente en rebeldía y busca y captura, así como que se adopten
los mecanismos para que se ponga a
disposición judicial en el procedimiento que se sigue por estos hechos.
El regidor del partit d'ultradreta, Espanya 2000, del municipi de Silla, José Alejandro Serrador Ferrer, l'assassí confés de Guillem Agulló, Pedro Cuevas, i
dos militars s'asseuen a partir d'avui al banc d'acusats de la Secció Quarta de l'Audiència de
València, juntament amb 14 membres més del grup neonazi Frente Antisistema (FAS), nou anys després de la desarticulació del grup per part de la Guàrdia Civil.
La
Fiscalia demana penes de 42 anys de presó pel total dels 18 processats, tots
acusats d'associació il·lícita i alguns per tinença d'armes i manual de fabricació d'explosius, delictes contra la salut pública, i agressions amb l'agravant d'odi racial o ideològic. Hi ha dos acusats absents que seran jutjats en rebel·lia. Un es creu que és a llatinoamèrica.
El judici s'ha iniciat a quarts d'onze amb crit de "hijos de perra" dels encausats cap a la premsa i el plantejament de qüestions prèvies per part de les defenses i l'acusació particular. Les defenses, han al·legat la nul·litat dels registres policials, mentre que l'acusació ha demanat "ampliació de la prova" amb la pressa de declaracions de 17 persones més vinculades a l'ultradreta, com l'advocat i president d'Alianza Nacional, Pedro Pablo Peña. També demanen que s'aportin 34 documents sobre l'estructura i funcionament del grup i que es reprodueixin 27 converses telefòniques. Entre el públic que era a la sala s'hi trobava José Luis Roberto, president d'España 2000. Roberto m'ha comunicat que España 2000 no farà cap comunicat sobre el su regidor fins que hi hagi sentència que espera que sigui absolutòria. Segons fiscalia, FAS feia proselitisme i adoctrinament de la ideologia nacionalsocialista mitjançant webs i conferències a la seva seu social al centre de València. Pel fiscal els avui jutjats incitaven a la violència contra persones
per raó de les seves creences religioses, origen o orientació sexual. A més feien apologia del genocidi i l'Holocaust. Els acusats han negat ser un grup violent, que els armes eren de col·leccionista, i han manifestat que se'ls jutge i persegueix per les seves idees.
A les converses telefòniques intervingudes que consten al sumari els acusats queden per anar de cacera amb objectes punxants i armes blanques, contra immigrants i "guarros". Segons la investigació es finançaven amb la venda d'armes.
Tenien diferents locals al País Valencià i a la seu central de València s'ubicava la societat secreta Thule, amb el mateix nom que la societat secreta nazi de les SS. Allà i a diferents domicilis s'hi van intervenir armes com un llançagranades en desús, diverses escopetes, pistoles
semiautomàtiques i d'aire comprimit, punys americans, una ballesta i
armes blanques, a més a més de motllos per a fabricació d'esvàstiques i
pamflets xenòfobs. El FAS estaria presumptament dirigit per Juan Manuel Soria, condemnat ja a més
de dos anys de presó per amenaces greus a un sacerdot.
L'acusació popular està exercida per Acció Popular contra la Impunitat (ves a la seva web), impulsada per Acció Cultural de País Valencià i el Movimiento contra la Intolerancia, amb el suport de SOS Racisme, partits d'esquerra i entitats. Per Esteban Ibarra del Movimiento Contra la Intolerancia, "FAS no és ni una tribu urbana que delinqueix ni un grup de delinqüents disfresats de nazi. És una organització nazi fanàtica ben armada i organitzada"
La desarticulaciío del Frente Antisitema es va produir poc després de la de Hammerskin Espanya, amb l'epicentre a Barcelona i grups arreu de l'estat, feta el 2004, i de Blood & Honor, feta l'abril de 2005, i l'epicentre a Madrid. Per Ibarra la diferència fonamental entre Hammerskin i Blod & Honor amb el Frente Antisitema, és que mentre les dues primeres eren delegacions o franquícies de grup nazis internacionals, FAS era un grup nascut al País Valencià i ubicat només a l'Estat espanyol.
Imatge de la roda de premsa de divendres
DESTRUÏDES PER "ERROR" LES ARMES
El judici s'ha iniciat amb la sorpresa que s'ha conegut que per "una sèrie d'errors" s'han destruït les armes intervingudes, cosa que podria beneficiar als encausats donat que podria dificultar que es demostrés que les armes no eren només de col·lecció sense capacitat de foc real, sinó que es podien utilitzar o manipular per fer-les plenament operatives. Sobre aquest punt, el secretari general d'Acció Cultural, Toni Gisbert,
que és el portaveu de l'acusació popular, va afirmar a la roda de premsa de divendres que "tot i que moltes de
les armes han estat destruïdes, els jutjats en tenen informes i
fotografies, i confia que això no sigui cap obstacle per a l'acusació"
Toni Gisbert també va explicar a la roda de premsa que la violència nenozai al País Valencià és molt m´ñes activa i perillosa que altres llocs de l'estat i que hi ha hagut una continuitat entre l'ultradretra violenta franquista de la transició amb els grups ultres actualment actius o desarticulats, com el que ara es jutja.
Imatge de l'agència Europa Press de l'inici del judici
Entre el públic hi era José Luis Roberto, presidient d'Espanya 2000, que m'ha dit per mail que el partit no farà cap comunicat fins que es dicti sentència que espera que sigui absolutòria
Vídeo roda de premsa
ACTUALITZAT:
NOTA DE PRENSA nº2.14.07.2014
DESESTIMACION DE LA IMPUGNACIÓN DE LAS ORDENES DE REGISTRO Y
ENTRADAS
La Acción Popular contra la Impunidad
solicita al Tribunal a través de su letrado, que desestime la impugnación realizada por las defensas de los acusados
de las órdenes judiciales de entrada y registro de los domicilios de los
imputados, ya que la orden de entrada y registro es autónoma e
independiente de las detenciones de los imputados, se toma de manera
proporcionada y no necesita de la aprobación previa, consentimiento y
conocimiento de los afectados, ni es preceptiva la comparecencia de los
letrados de la defensa en el momento de efectuarse los registros y entradas.
La Acción Popular entiende que es
doctrina consolidada que la ausencia de letrado, en la práctica de la
diligencia de entrada y registro, no determina la violación del precepto
constitucional ni invalida la prueba. La presencia del Abogado no es preceptiva, como
señala la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que ha afirmado que
el derecho fundamental a la inviolabilidad domiciliaria no es absoluto sino
relativo o limitado ya que se encuentra sometido a las excepciones que de modo
taxativo se establecen en el artículo 18.2 de la CE, lo que viene a poner de
manifiesto que estas excepciones operan como auténticas causas de restricción
del derecho constitucional antes mencionado.
La decisión de autorizar la entrada y
registro en un domicilio particular sin el consentimiento, ni el conocimiento
de las personas afectadas, «corresponde exclusivamente al juez de Instrucción
encargado de la investigación». Se efectúa después de que se realizaran una
serie de escuchas telefónicas en las que se habían puesto de manifiesto la
existencia de una organización neonazi, (Frente
Antisistema), que desde internet vendía armas prohibidas y estaban promoviendo
la violencia contra colectivos minoritarios. En el presente caso en cuestión, la entrada y
registro de los domicilios se efectúa mediante orden judicial, suficientemente
motivada y que no necesita de la autorización y conocimiento previo de los
afectados, con el fin de asegurar la no
destrucción de las pruebas. Con independencia de las detenciones y del
momento en que se produzcan las mismas, existe una orden judicial de registro y
entrada que debe ser cumplida por la fuerza pública y que se ejecuta de
conformidad con las disposiciones judiciales, referidas. Por tanto del registro
y entrada de los domicilios de los imputados no emana de la detención de los
mismos, ni necesita el consentimiento y conocimiento previo de estos, al ser
una decisión tomada por el Juzgado de Instrucción encargado de la
investigación, (que es previa a las detenciones policiales), y que debe ser
cumplida y respetada, con absoluta independencia de que se produzcan o no
detenciones en el momento de la entrada y registro, (hecho este autónomo y
diferenciado de la citada orden)
La Plataforma de Acción
Popular contra la Impunidad tiene la esperanza de que no se repitan los
resultados del juicio celebrado en 2005 contra 18miembros de la organización neonazi
ARMAGEDON, cuyo fin era
subvertir el régimen democrático y conseguir un régimen racista, y para los que
el fiscal pedía penas de hasta 5 años de prisión por delitos de asociación
ilícita y tenencia de armas. Los encausados quedaron absueltos según sentencia de la Audiencia Provincial por falta
de sustento probatorio. Se da la coincidencia de que alguno de los miembros
procesados de aquella organización están ahora encausados en el juicio que se
está desarrollando contra el Frente Antisistema.
dn.jpg)
