CONDEMNEN A PENES DE FINS 19 ANYS A DEU DELS JUTJATS PER STROIKA. SIS SÓN ABSOLTS. No es considera el delicte d'associació il·lícita i tres són condemnats per armes prohibides.

L'Audiència de Barcelona ha fet pública avui al sentència condemnat a penes d'entre 16 i 19 anys de presó els deu principals acusats de l'agressió neonazi de Manresa davant de la sala Stroika, pels delictes de dos intents d'assassinat, lesions, incendi i, en el cas de tres dels processats, tinença d'armes prohibides. A més, hauran de pagar uns 180.000 euros en indemnitzacions i multes. Els deu condemnats són els que ja estaven en presó preventiva.

En canvi, el jutge ha absolt els altres sis processats en considerar que no hi ha proves que participessin dels fets. Pel que fa als condemnats, l'Audiència també ha descartat els delictes d'associació il·lícita, danys i desordres públics. La fiscalia demanava penes d'entre 37 i 39 anys de presó per als 16 acusats.

La sentència condemna als deu dels acusats que eren a presó a diverses penes per dos delictes d'assassinat en grau de temptativa. A nou anys de presó per un delicte d'assassinat en grau de temptativa d'una de les víctimes, que va estar a punt de morir; i a quatre anys més pel segon intent d'assassinat, d'un jove que va quedar ferit durant els mateixos fets, amb l'agreujant d'obrar per motius ideològics. També els condemna a tres d'ells (Javier C M, Oscar R R i Genís V P) per tinència d'armes prohibides, a tots a dos anys i mig per un delicte de lesions amb instrument perillós, i  a un any pel de danys per incendi. 

 Un dels absolts Alberto F. F. és la presó des de la setmana passada juntament anmb un altre membre de CUSOS per haver trencat el timpà a un empresari i preparar un segrest per obtenir fons per pagar els advocats i la indemnització dels seus companys, cosa que motivarà un nou judici.
El tribunal absol tots els acusats dels delictes d'associació il·lícita, desordres públics i a tots menys tres de tinença il·lícita d'armes, però els obliga a indemnitzar conjunta i solidàriament les dues víctimes amb diverses sumes de diners, la més elevada de les quals correspon a la víctima principal, amb 160.000 euros per les seqüeles que pateix.

Els fets van ocórrer el 23 de març del 2012 (llegir relat i acusació)  i es van saldar amb dos joves ferits de gravetat, un dels quals va patir una fractura cranial que, segons els forenses si no hagués  rebut tractament sanitari urgent li hagués provocat la mort. Les ferides al crani i l' encefal li han produït greus lesions físiques i psíquiques, amb reconstrucció amb ciment quirúrgic del crani i patint problemes de relació i de mobilitat de part del cos,  mentre que l'altre ferit també va patir lesions al cap.
La sentència considera provat que un dels acusats (Javier C M) va convocar els altres quinze a presentar-se a la citada discoteca "amb la finalitat d'atacar per mitjà de barres de ferro, pals i bengales qualsevol que assistís al concert, al suposar que aquest individu o individus serien d'ideologia contrària a la que els mateixos professen".
Cadascun dels acusats es va posar en marxa des de diferents localitats catalanes en les quals resideixen, com Tarragona, Sabadell, Polinyà, Tordera, Esparreguera i Blanes, entre d'altres, i la majoria es van trobar davant de l'hotel Don Cándido de Terrassa, on van repartir bengales i barres de ferro així com passamuntanyes i tapaboques per ocultar la seva cara i van acordar anar a la Sala Stroika.

LA SENTÈNCIA REBUTJA LA COARTADA DE LA FESTA INFANTIL I DÓNA CREDIBILITAT A LES CONVERSES TELEFÒNIQUES ON PARLEN DELS FETS

Els acusats van argumentar, per justificar la seves geolocalitzacions dels telèfons mòbils prop de la sala Stroika i, alguns després al restaurant "Cal Curro" del Pont de Vilomara, que van anar aquell vespre del 23 de març a la festa d'aniversari del fill d'Ana M, parella de Javier C M. La sentència diu que "no resulta el cap cas creïble donat que una festa d'aniversari d'un nen de 4 anys no se celebra a les 10 de la nit, i (...) perquè els testimonis protegits presents al restaurant no van veure que se celebrés cap festa (...) i en canvi, "sí que van sentir parlar per telèfon a algun dels implicats sobre "barres de ferro i pals"   

La sentència també dón credibilitat a les converses telefòniques on després de les primeres detencions parlen de qui és el xivato, de la furgoneta amb la que hi van anar, de que diversos dels encaustas "si van ser homes per fer-ho, ara ho seran per callar i no llençar-se merda els una els altres" i de quan enivien missatges dient "tenim els telèfons punxats, deixem de parlar per aquí" 

 

Els magistrats consideren que no s'ha provat que els agressors cridessin la consigna nazi "Heil Hitler"però sí que el tribunal considera que "vinculant la motivació ideològica de l'atac amb els acusats resulta que els mateixos comparteixen precisament l'esmentada ideologia", que ha estat acreditada per "la pròpia declaració dels acusats, les fotos obtingudes, les converses telefòniques i la transcripció dels xats o converses de Facebook de diversos processats".

El tribunal absol dos dels acusats perquè "en arribar als voltants de la Sala Stroika i veure les intencions de la resta del grup, van decidir desistir de participar en les seves accions i van abandonar el lloc" i tres més per una casual identificació de la Guàrdia Civil de camí a Manresa que els va fer desistir i anar-se'n "sense ni tan sols acostar-se a la discoteca". 

Personalment jo sempre he dubtat que aquell control de la Guàrdia Civil fos casual, donat que crec que els hi va arribar per xarxes socials -on tenen nombrosos perfils falsos de militants ultres- que els d'Igualada i Capellades anaven a Manresa a "derramar sang guarra"

La sisena absolta és una dona, Ana M, parella de Javier C M, de la qual el Fiscal va considerar que vigilava l'arribada dels músics a la discoteca, mentre que ella va assegurar que es trobava en un supermercat pròxim, cosa que segons diu la sentència "fa creïble l'esmentada al·legació". 

 Per aquests fets ja va ser condemnat en jurisdicció de menors el seguidor radical de l'Espanyol, Fernando C, el qual ho va confessar  inicialment tot, però en aquest judici es va negar a declarar a les preguntes de fiscal i acusacions.

El tribunal doncs ha donat veracitat a les declaracions fetes al jutjat de Manresa dels 5 imputats que ho van confessar, tot i que després en el judici ho van negar i ha acceptar la validesa de les intervencions telefòniques. Les defenses negaven la legalitat de les escoltes per no haver estat suficientment motivades en la petició al jutge i, també, de les declaracions inculpatòries de 5 als jutjats de Manresa en ser-hi presents agents dels mossos d'esquadra responsables de la investigació.

NO HI HA PROU FONAMENT PER CONSIDERAR-LOS ORGANITZACIÓ CRIMINAL

Se`ls absol del delicte d'associació il·lícita donat que per més que a les converses intervingudes parlin de "cachorros" i "cúpula", no es compleix el que estableix l'article 570 bis del Codi Penal   pel que fa a pluralitat de persones, estructura, continuïtat en el temps, etc, per considerar-la com a tal. Així mateix diu que per ser considerada organització criminal i associació il·lícita "la combinació de partíceps en diferents funcions" ha de ser per més "d'un sol delicte".

Més a més diu que dues persones que constarien com a responsables de CUSOS, Sergio D. i Sebastian M. no han esta imputats en aquesta causa. Sebastian M sí va ser cridat a declarar en el judici com a testimoni, però no com a imputat.

 A aquest organigrama fet per Regió 7 en base la investigació policial, falta Ana M, parella del líder Javier C M, que segons fiscalia i mossos va fer tasques de vigilància prèvia i ha estat absolta. Alberto F.F. de Tarragona és a la presó des de fa 9 dies per l'extorsió i agressions per recaptar diners pels advocats.

Així  les coses, comptant que es condemna per armes prohibides a Javier C M, Óscar R R i Genís V. P.,  i que a Javier C. M, Genís V. P., i Óscar R. R. se'ls hi incrementa alguna pena per ser reincidents, les penes queden en 16 anys i 6 mesos per a sis, i entre 18 anys i 19 anys i 6 mesos per aquests tres.   

S'ha de dir que un dels sis que ha estat absolt, Alberto F. F. de Tarragona, continuarà a la presó on va ingresar fa 9 dies amb un latre memnbre de CUSOS que no ha estat jutjat per l'extorsió, amenaces, agressions i tempatativa de segrest per aconseguir diners per pagar advocats i l idendemització. Potser serà en aquest segon judici quan es podrà condemnar als CUSOS per associació il·licita.

Llegir crònica 1a sessió, intent de pacte de declara-se culpables si s'imposaven penes de menys de 10 anys i escrit d'acusació amb relat dels fets

Crònica de la 2a sessió. La festa infantil a la que la meitat no van arribar.

Crònica 3a sessió. Parlen les víctimes

Llegir informació 4a sessió. Fiscalia i mossos diu que són un grup estructurat

Crònica 5a sessió del judici. "Es una organització violenta amb cúpula i cadells"

Llegir 6a sessió judici: "Va ser una acció inusual, cosa que va fer pensar que van venir de fora"

7a sessió. Els mòbils dels acusats, molt actius abans i després, ubicats prop d'Stroika van estar en silenci els minuts de l'agressió
Crònica de la 8a sessió. Converses telefòniques desagradables, i manca d'adn a les barres i bengales

Llegir crònica 9 sessió
Desena sessió. El fiscal demana condemna també per associació il·lícita
Onzena sessió. Torn dels advocats Bonatti, Oriente i Tarragó. No ho van fer ultres, i és un muntatge per incrimnar al MSR

Crònica de la 13 a sessió i final del judici 

STROIKA, L'ADVOCAT FERNADO ORIENTE DIU QUE S'IMPUTA A DOS EX MILITANTS DEL MSR PER JUSTIFICAR LA TEORIA QUE ÉS UN VENJANÇA PER L'AGRESSIÓ A L'ALEX FERNÁDEZ. Per F Ll Bonatti l'atac no el va haver de fer necessàriament ultradretans

A la sessió d'avui del judici per l'atac nazi d'Stroika -la onzena-, després que l'advocat de l'acció popular de la Xarxa europea contra els crims d'odi, ha fet el seu informe demanat les mateixes penes que la fiscalia i les acusacions particulars, han intervingut els tres primers advocats dels onze que defensen als setze acusats. S'ha de sir que hi ha destacats penalistes com el gironí Carles Monguilod, l'expert en lluita contra el blanqueig de capitals, Fc Lluis Bonatti, o la prestigisosa penalista Berta del Castillo. Hi ha també dos advocats defensors habituals de militants ultres, con Fernando Oriente i Wenceslao Tarragó,i també cinc advocats designats d'ofici.

El primer advocat en intervenir ha estat Bonatti  (a la foto de sobre en una compareixença al Parlament), defensor de Javier C M, que es considerat el cap del grup. Bonatti ha defensat que no està acreditat que els atacants fossin  necessariament neonazis ni d'ultradretra, afirmant que per ell el que va passar és que va ser una baralla de bandes. Un cop decidit pels mossos  que havien de ser d'ultradreta, s'ha buscat els skins que eren més a prop sopant al Pont de Vilomara, i a partir d'aquí construir una teoria per implicar-los.  I ha negat la validesa com a prova de les geolocalitzacions dels telèfons mòbils en base al pèrit que va declarar a petició d'ell, segons el qual no es pot acreditar que fossin prop de la sala Stroika a l'hora dels fets. Pel que fa al delicte d'associació il·lícita ha rebatut també l'argumentació del fiscal i les acusacions.

Després ha intervingut l'advocat Wenceslao Tarragó el qual ha rebatut la validesa de les declaracions dels quatre acusats i del menor que van reconeixer els fets al jutjat de Manresa i aquí ho han negat tot, donat que segons ell "només s'ha de tenir en compte el que queda acreditat durant el judici oral". I ha tornat a rebutjar la validesa del que alguns van declarar al jutjat donat que, segons ell, hi havia mossos d'esquadra coaccionant als deteninguts. Ha  tornat a insitir que el telèfon que s'atribueix a un del seus defensats Genís V P, no és d'ell i ha demanat que no es tinguin en compte les escoltes telefòniques donat que es van fer sense garanties ni motivació suficient. I pel que fa a l'associació il·licita ha negat que se'ls pugui condemnar, ni el cas que es demostrés que haguessin comés l'atac d'Stroika, per ser una associació haurien d'haver fet en el temps més delictes.

Per la seva banda Fernado Oriente, defensor dels que van ser interceptats per la Guàrdia Civil entre Igualada i Manresa, i segons les declaracions fetes al jutjat i ara negades, van decidir no participar en haver estat reconeguts com a militants ultradretans del MSR, la imputació d'aquests es la coartada necessària de la policia per poder argumentar que l'atac va ser la resposta a l'atac del 12 d'octubre de 2011 a un concert de Democracia Nacional al Poble Nou, atacat a pedrades per antifeixistes, on va resultat ferit al cap (porta una placa de titani) l'ex dirigent del MSR, Alejandro Fernández. 

Curiosament Tarragó s'ha referit als seus defensats com a "ex militants" del MSR. I és que la vinculació del MSR en aquests fets ha incomodat a la direcció del partit.

Oriente també porta la defensa d'Ana M, parella de Javier Cirera, a qui s'atribueix tasques d'informació i vigilància de la sala Stroika prèvia a l'atac i que seria qui va avisar als que eren esperant a Terrassa que ja podien venir cap a Manresa en haver arribat els cantants de Non Servium, que sembla que eren als qui es volia agredir. Oriente ha negat que Ana M fes cap tasca de vigilància, més quan aquella tarda, segons ell, estava amb el fill. 

Oriente ha conclòs dient que el que es pretén és condemnar a 16 persones per les seves idees o vinculacions a grups d'ultradreta.  El judici continuarà dilluns i divendres de la propera setmana amb la intervenció dels vuit advocats que falten i l´última paraula dels acusats.
 Personalment penso que la condemna o absolució dependrà de si s'accepten les intervencions telefòniques com a prova i si es pren en consideració o no el que van declarar cinc d'ells al jutjat. 

SÓC OBJECTIU?
Alguns encausats se m'han queixat amb paraules de vegades amables, de vegades insultats, que no sóc objectiu i m'ho invento tot. També m'ho han dit alguns familiars. A algunes de les  persones de les que es parla a les escoltes telefòniques i no estan al banc dels acusats, jo els hi he comunicat el que es deia d'ells i del que jo publicaria. Uns m'han agraït que els informés prèviament de publicar-ho que ells sortien a les converses intervingudes, altres s'han enfadat amb mi.

Negar-se a respondre a les preguntes del fiscal i acusacions i haver-se limitat en tot el judici a explicar en dos minuts a preguntes del seu advocat que van anar a la festa d'un nen al Pont de Vilomara, a la que la meitat es van perdre i l'altra meitat va arribar, és un dret dels 16 acusats. Sí, els encausats tenen dret a no declarar i a no respondre a les preguntes de fiscalia i acusacions i de respondre en només 2 minuts al seu advocat. Llavors jo, sense saber la seva versió, explico el que diuen pèrits, testimonis, mossos, i els seus advocats. No declarar té el risc de que no es pugui conèixer la versió de qui no declara o no respon a les preguntes. 
Si algú me la vol explicar, encantat de reproduir-la aquí!

 Llegir crònica 1a sessió, intent de pacte de declara-se culpables si s'imposaven penes de menys de 10 anys i escrit d'acusació amb relat dels fets

Crònica de la 2a sessió. La festa infantil a la que la meitat no van arribar.

Crònica 3a sessió. Parlen les víctimes

Llegir informació 4a sessió. Fiscalia i mossos diu que són un grup estructurat

Crònica 5a sessió del judici. "Es una organització violenta amb cúpula i cadells"

Llegir 6a sessió judici: "Va ser una acció inusual, cosa que va fer pensar que van venir de fora"

7a sessió. Els mòbils dels acusats, molt actius abans i després, ubicats prop d'Stroika van estar en silenci els minuts de l'agressió
Crònica de la 8a sessió. Converses telefòniques desagradables, i manca d'adn a les barres i bengales

Llegir crònica 9 sessió. Informe del fiscal que demana condemna exemplar
Desena sessió. El fiscal demana condemna també per associació il·lícita

EL FISCAL LLEGEIX EL CONTINGUT D'UNA TREINTENA DE CONVERSES INTERVINGUDES PER JUSTIFICAR LA CONDEMNA PER ASSOCIACIÓ IL·LICITA. Les acusacions particulars se sumen a les peticions de presó fins a 39 anys del fiscal, però demanen una indemnització major a causa de les seqüeles psíquiques i físiques d'Albert M.

A la sessió d'avui del judici per l'atac nazi d'Stroika a Manresa, del 23 de març de 2012 el fiscal Miguel Ángel Aguilar ha dedicat tres hores per exposar la segona part de les conclusions per les que  demana penes de 37 i 39 anys de presó per la majoria d'acusats per delictes d'assassinat en grau de temptativa i associació il·lícita, a més del de lesions, danys, armes prohibides, etc, amb l'agravant d'odi ideològic. Pels tres que després de ser identificat el seu vehicle per un control casual (?) de la Guàrdia Civil i van decidir no participar-hi, demana només condemna per associació il·lícita.

Si a la sessió de divendres passat es va centrar en rebatre les impugnacions de les defenses a les escoltes telefòniques, avui no només ha individualitzat i justificat les peticions de pena per cada un dels 16 acusats,  sinó que servint-se de fragments de converses de les escoltes telefòniques fetes els mesos d'abril, maig i juny de 2012, de sms, i de converses de  xat anteriors i posteriors a l'atac, ha presentat proves de pes per condemnar als 16 per associació il·lícita. 

LES CONVERSES TELEFÒNIQUES

El fiscal, que no va poder interrogar als acusats, que es van negar a declarar, ha llegit nombrosos fragments, de molt més pes que els que es van escoltar fa uns dies, quan les defenses van posar en dubte l'autoria o la propietat dels tekèfons mòbils. La majoria de les que ha llegit el fiscal, i que consten en el sumari, en no haver estat qüestionades pels advocats, significa que s'accepta la seva veracitat.

Així ha llegit fragments com "Que vengan los cachorros  a ver como se las petan". "Fuimos a San Sebastián y lo hicimos sólos, sin necesidad de ayuda de los Ultras Sur".  "Esta noche que vengan los cahorros.... que vamos a cortar moros". "¿Quién va de la cúpula con los cachorros?". "Grupos tan grandes como los CUSOS no ha habido nunca" "¿Fernado es el chivato que lo ha contado todo, todo? ¿Pero todo de aquello, o también de la organización, de los CUSOS?". "Fuimos con un (porra) extensible, pegámdoles, tiramos un tiro (sembla d'aire comprimit) al aire y una bengala y pusimos las cosas en su sitito". "Cuando llegaron los cachorros, empezaron a tirar bengalas". 
Donat que en el període entre l'atac i les detencions, que van tenir els telèfons intervinguts succeix l'agressió al regidor de PxC, Alberto Sánchez, responsable del Casal Tramuntana hi ha converses com "Hay que vengarse porque han pegado a Alberto de L'Hospitalet".  En aquest sentit també s'ha llegit una conversa sobre l'agressió a Alberto Sánchez en la que intervé el dirigent del MSR, Jordi de la Fuente que diu: "No ir de cacería después de la mani para pillar  algún antifa por lo que le han hecho" (aclariment, diu que no es vagi de cacera després d'una manifestació).

També ha llegit sms y converses de Facebook, algunes anteriors a l'atac i que s'havien conservat on es diu "Habría que tirar unos cócteles a los moros y quemarlo"
En base a converses com aquesta el fiscal ha volgut demostrar que no va ser un grups d'amics propers a les Brigades Blanquiazules i els Ultras Sur que es van reunir per fer una acció puntual, sinó que eren una organitizació estructurada -cúpula i cadells-, organitzada i amb un llarg recorregut.

LES CONTRADICCIONS ENTRE EL QUE VAN DIR AL JUTJAT I ARA

Aguilar també ha repassat el que van dir cinc dels acusats al jutjat i el menor Fernando C, condemnat per un judici en la jurisdicció de menors. Pel fiscal no s'aguanta que s'ho inventés tot per pressions, amb noms i cognoms dels implicats, quan en aquell moment a la policia encara li mancava identificar a alguns autors. Tampoc s'aguanta que els 5 que van confessar la seva participació i van donar noms i explicacions de com s'havia fet -alguns mostrant penediment-, fos també la mateixa versió que ara es diu que es va inventar el menor. I ha insistit que no s'entén que les defenses diguin ara que se'ls va coaccionar en les seves declaracions inculpatòries al jutjat de Manresa, quan ni llavors ni en la fase posterior d'instrucció els advocats no ho van denunciar. I ha individualitzat acusat per acusat la petició de pena, igual pels 12 que van participar identificats, més Ana M, que segons Aguilar era qui va fer les tasques de vigilància a Stroika i hauria avisat quan van entrar els contants de Non Servium que eren inicialment a qui es volia agredir, però no es va poder fer en haver-se tancat les portes.
El fiscal també ha repetit que no es jutja la ideologia de ningú, sinó la utilització de la violència en favor d'una ideologia.

Per últim els dos advocats de l'acusació han intervingut demanant les mateixes penes que el fiscal si bé han elevat la petició de responsabilitat civil a causa dels danys patits per la principal víctima Albert M. 
L'advocat acusador Miquel López ha rebatut la coartada que es van perdre per Manresa camí del Pont de Vilomara, donat que si venien des de Terrassa per l'autopista, per anar al Pont de Vilomara, no cal entrar a Manresa. I ha fet un emotiu al·legat sobre la vulnerabilitat de les dues principals víctimes triades per ser a la porta d'Stroika, i ha acabat dient "Ningú no es mereix l'agressió, ni tan sols l'impresentable cantant de Non Servium autor de les lletres que aquí hem escoltat."

La sessió continuarà demà dijous que intervindrà l'acció popular i començaran a fer el seu informes les defenses. Sembla que com demà no s'acabarà es reprendrà el 11 de juliol. 

 Llegir crònica 1a sessió, intent de pacte de declara-se culpables si s'imposaven penes de menys de 10 anys i escrit d'acusació amb relat dels fets

Crònica de la 2a sessió. La festa infantil a la que la meitat no van arribar.

Crònica 3a sessió. Parlen les víctimes

Llegir informació 4a sessió. Fiscalia i mossos diu que són un grup estructurat

Crònica 5a sessió del judici. "Es una organització violenta amb cúpula i cadells"

Llegir 6a sessió judici: "Va ser una acció inusual, cosa que va fer pensar que van venir de fora"

7a sessió. Els mòbils dels acusats, molt actius abans i després, ubicats prop d'Stroika van estar en silenci els minuts de l'agressió
Crònica de la 8a sessió. Converses telefòniques desagradables, i manca d'adn a les barres i bengales

Llegir crònica 9 sessió

LES DEFENSES DELS ENCAUSATS STROIKA DEMANEN ABSOLUCIÓ I, EN CAS QUE ES DICTÉS CULPABILITAT, PENA DE 21 MESOS. Les imatges de Cal Curro, en no poder ser comentades i analitzades pel mosso que les va estudiar només aporten que van anar al Pont de V. Comença l'informe del fiscal

MES ESCOLTES TELEFÒNIQUES I LA IMPUGNACIÓ SOBREVINGUDA DE LES MATEIXES  

A la sessió d'avui del judici per l'atac nazi d'Stroika, del 23 de març de 2012, el judici ja ha entrat a la fase final, un cop s'ha aclarit que tots els advocats accepten la propietat dels mòbils que s'atribueixen als seus clients, s'han escoltat cinc converses telefòniques més, i s'han visualitzat les imatges del restaurant Cal Curro del Pont de Vilomara on van anar 10 dels acusats minuts després de l'atac.

La sessió d'ahir va acabar després d'escoltar íntegrament diverses converses d'algun acusat amb amigues seves, amb fragments de tipus sexual que va incomodar a tothom. Es van haver d'escoltar senceres donat que semblava que es qüestionava la vinculació del telèfon mòbil a la persona a qui s'atribuïa, i per la negativa d'alguna defensa que s'escoltessin només fragments aïllats. Avui tots els advocats han manifestat que reconeixien la titularitat dels mòbils i no qüestionaven cap de les converses recollides, tot i que alguns advocats, -que no les van qüestionar o impugnar durant el sumari-, al judici han denunciat que es van fer amb vulneració de drets.

El fiscal avui ha demanat que s'escoltessin diverses gravacions on alguns dels encausats que no van ser detinguts els primers dies, repeteixen que el xivato és el menor Fernando C, "que el muy hijo puta lo ha largado todo" o que "Fernando lo ha dicho todo y que Javi es el cabecilla". Altres gravacions que consten al sumari, i segons el fiscal comprometen als encausats, s'ha decidit no escoltar-les, deixant que el tribunal les valori a l'hora de dictar sentència.  

EL VÍDEO DE CAL CURRO APORTA POC

Després s'han visionat -sense visibilitat per la majoria d'encausats i el públic- les imatges del restaurant Cal Curro del Pont de Vilomara, on els acusats diuen que van anar a celebrar l'aniversari del fill de l'encausada Ana M (en llibertat), parella de Javier C. No s'ha permès al mosso d'esquadra que va participar en la identificació de les persones que hi surten que les comentés i analitzés, que s'ha limitat a dir aquest que entra és tal, aquest que va a la màquina és l'altra, aquest que parla pel mòbil aquell altre. Així no ha pogut comentat ni valorar quan un d'ells fa gestos imitant que colpegen a algú a terra o valorar altres gestos i. El mosso sí que ha explicat que una de les persones que hi surt, no ha estat identificada. 

CONCLUSIONS DE LES DEFENSES: ABSOLUCIÓ, I SI HI HA CONDEMNA NOMÉS 21 MESOS DE PRESÓ MÉS MULTA I INDEMNITZACIÓ

Acabades ja totes les proves pericials, s'ha passat a que tots els advocats fessin les seves conclusions, que ja motivaran llargament les dues properes sessions. Tots els advocats han coincidit en ratificar-se en les seves peticions inicials d'absolució en no poder-se provar la participació del acusats en l'atac. Però tots -també el dels d'Igualada i Capellades que es considera que després del control "casual" de la Guàrdia Civil van decidir no anar a Stroika- han demanat que si se'ls considera culpables, siguin condemnats només per tres delictes de lesions amb penes d'un any, sis mesos i tres mesos, és a dir 21 mesos de presó, una falta de danys, multa i reparació econòmica del d'any causat a les víctimes.  Els fiscals, les dues acusacions particulars i l'acció popular s'han ratificat en les peticions de penes de 37 o 39 anys per la majoria amb assassinat en grau de temptativa, lesions amb armes prohibides i objetes de ferro, amb l' agravant d'odi ideològic, a més d'associació il·lícita, incendi, etc.   

Arribat aquest punt, el Fiscal Miguel Ángel Aguilar ha començat a fer el seu informe, centrant-se primer en rebatre les impugnacions de les escoltes telefòniques, que ningú va plantejar en fase d'instrucció i després que un advocat les impugnés en el judici, la resta de defenses s'hi sumessin.  Pel Fiscal les escoltes es van ajustar a la llei i van ser autoritzades pel jutge, i ha repetit que l'escolta del telèfon del dirigent del MSR, Jordi de La Fuente, es va suspendre quan les geolocalitzacions de trucades del dia 23 de març van demostrar que aquell dia va ser a Barcelona. Aguilar també ha repetit que l'escolta del propietari d'una furgoneta Mercedes Vito d'algú de l'Anoia, proper al MSR, es va suspendre quan va quedar clar que la seva furgoneta no va desplaçar-se a Manresa aquell dia. El fiscal ha insistit, en relació al MSR i altres grups, en que no es jutja ningú per la seva ideologia.

EL CONCEPTE DE DELICTE D'ODI, SIGUI D'ULTRADRETA O ULTRESQUERRA

A continuació M Ángel Aguilar ha explicat que afortumadament a Catalunya no hi ha precedents de crims d'odi com el d'Stroika, per motiu ideològic, de gènere, ètnic o opció sexual, des del de  l'assassinat del transexual Sonia l'any 1992.  I que es va investigar qui podia haver fet a Catalunya una acció tan planifiacada i ben executada com la de Stroika, i alguns dels acusats tenen antecedents d'accions violentes reiterades, bé en àmbit dels seguidors del fútbol, com contra magribins o persones d'ideologia contrària. Acte seguit s'ha referit a l'atac del 12 d'octubre de 2011 a The Other Place a Barcelona, i a l'atac de gent vinculada a Can Vies contra uns simpatitzants de Democracia Nacional el 12 d'octubre de 2013, considerant totes aquestes accions de violència contra persones en base a la seva ideologia, tan condemnables les fetes des de l'ultradreta com des de l'ultra esquerra.  "No es jutgen idees, sinó accions violentes per motius d'idees o contra persones d'altres idees, origen o condició"

EL VALOR DE LES DECLARACIONS AL JUTJAT DE 5 ACUSATS I DEL MENOR JA CONDEMNAT

Aguilar ha explicat el valor de les declaracions en seu judicial  de cinc acusats que van confessar parcial o totalment i amb tota mena de detalls l'acció, incriminant a Javier C com el responsable, als CUSOS de les Brigadas Blanquizules i els Ultras Sur com a grup responsable, i a la motivació de l'acció de venjança per l'agressió a Alejandro F a The Other Place del Poble Nou, Barcelona el 12 d'octubre de 2011. 

Ha citat reiterades sentències del Suprem que diu que, encara que després en el judici neguin el que van dir, s'han de tenir en compte aquelles declaracions en seu judicial. També ha manifestat la seva disconformitat a que no es considerés el que va quedar provat en el judici del menor Fernando C, que ho va explicar tot amb tota mena de detalls, i que aquest se'l fes declarar en el judici com a imputat, en lloc de com testimoni, cosa que li ha permès acollir-se al dret a no declarar. Ho ha justificat amb diferentes sentencies, entre elles una del cas del menor que va declarar sobre la mort de Marta del Castillo.

Tot seguit Aguilar ha recordat el que van declarar 5 acusats que van confessar en seu judicial, però al judici ho han negat dient que al jutjat de Manresa van ser coaccionats i amenaçats per la policia. Aguilar ha fet constar que cap advocat va denunciar cap coacció o irregularitat en aquelles declaracions en els dos anys que ha durat la instrucció del cas. 

Per últim el fiscal ha resumit el que van declarat aquestes cinc persones i el menor en seu judicial, uns donant tota mena de detalls de l'acció i qui la liderava, altres dient que hi van anar però en veure les barres de ferro no hi van participar, algun altre que va afirmar que hi va participar però amb poca implicació, i que en veure com havia anat va decidir no anar a Cal  Curro donat que se'n penedia. 

En aquest punt s'ha aixecat la sessió que es reprendrà dimecres quan el fiscal acabi el seu informe. Després faran el seu informe les acusacions i les defenses, estant previst que s'acabi el judici dijous.

(falta repassar....)

 Llegir crònica 1a sessió, intent de pacte de declara-se culpables si s'imposaven penes de menys de 10 anys i escrit d'acusació amb relat dels fets

Crònica de la 2a sessió. La festa infantil a la que la meitat no van arribar.

Crònica 3a sessió. Parlen les víctimes

Llegir informació 4a sessió. Fiscalia i mossos diu que són un grup estructurat

Crònica 5a sessió del judici. "Es una organització violenta amb cúpula i cadells"

Llegir 6a sessió judici: "Va ser una acció inusual, cosa que va fer pensar que van venir de fora"

7a sessió. Els mòbils dels acusats, molt actius abans i després, ubicats prop d'Stroika van estar en silenci els minuts de l'agressió

Crònica de la 8a sessió. Converses telefòniques desagradables, i manca d'adn a les barres i bengales

PÈRITS DE LA DEFENSA QÜESTIONEN QUE ELS TELÈFONS MÒBILS ESTIGUESSIN PROP D'STROIKA, I UN ADVOCAT FA ESCOLTAR A LA SALA INTEGRAMENT ALGUNES INTERVENCIONS TELEFÒNIQUES ÍNTIMES

La vuitena sessió del judici per l'atac ultra d'Stroika del 23 de març de 2012 ha sigut la més entranya, incòmoda e improductiva de totes. 

A l'anterior sessió, la del dijous passat, els mossos d'esquadra van mostrar com els mòbils dels setze acusats van seguir uns itineraris cap a Manresa amb gran activitat de trucades i sms entre ells i amb altres persones; com després de comunicacions fetes des de l'antena propera a la sala Stroika, tots van estar en silenci els 10 minuts que coincideixen amb l'agressió, i com la majoria de mòbils van rependre l'activitat després des de l'antena que dóna cobertura a Stroika, anant cap al Pont de Vilomara on van celebrar la suposada festa d'aniversari d'un nen, tot i que les imatges que es veuran potser demà no semblen ser de cap festa. Dijous també tres dels advocats de les defenses van interrogar i rebatre als quatre mossos d'esquadra que van fer l'explicació, intentant demostrar que el fet que els donés cobertura un repetidor a 600 metres d'Stroika no significa que fossin al lloc dels fets i que més a més les zones de cobertura de les antenes de telefonia són molt amplies, i no sempre dóna cobertura l'antena més propera.

Amb aquest argument han iniciat avui la sessió els advocats que faltaven. Alguns també han qüestionat que el número de telèfon que s'atribueix al seu client sigui seu, donat que va a nom d'una altra persona. Després han declarat els mossos que van examinar les dues barres de ferro trobades al lloc i les restes de bengales que han explicat que no hi havia restes d'empremtes ni d'ADN. I, a petició d'una de les defense ha intervingut un pèrit de comunicacions que aportant un informe exprés de la Universitat Politècnica ha repetit el que ja s'havia dit: Que no sempre dóna cobertura l'antena més propera, que les dades de les companyies no informen de quina direcció venia o anaven les trucades, i que segons la saturació de la xarxa i condicions atmosfèriques o obstacles arquitectònics o geològics, poden donar cobertura antenes més llunyanes, i després de considerar diferents hipòtesis ha afirmat que l´únic cert és que el telèfon sobre el que havia fet l'estudi, havia estat en una àrea que podia abastar la major part de Manresa, cosa que no provava doncs que fos prop d'Stroika. 

Després d'aquesta prova pericial, s'anaven a visualitzar les imatges de les càmeres de trànsit i peatge d'autopista amb les que els mossos confirmaven els itineraris cap a Manresa dels encausats, però per problemes tècnics informàtics s'ha hagut de deixar per demà. Llavors, com que alguns advocats qüestionen que alguns dels 17 números de telèfon atribuïts als encausats i al menor ja condemnat, siguin de la persona a qui se li atribueix, la Fiscalia havia demanat escoltar alguns fragments de les escoltes per confirmar que sí que és aquesta persona. Però l'advocada de Cristian T ha demanat que s'escoltés mitja hora íntegra per evitar descontextualitzacions o que s'utilitzés algun fragment aillat per jutjar la seva ideologia. I així s'ha fet. 

L'audició de les tres llargues converses han sigut d'allò més incòmode donat que l'acusat parlava amb la seva amiga, no només de temes personals o laborals, sinó de temes íntims i sexuals amb comentaris explícits. En una de les converses l'acusat explicava que aniria a l'acte del MSR a Medinaceli de l'1 de maig de 2012  d'homenatge a Ezra Pound. A una latra l'amiga comentava l'agressió que  ella va patir el 31 de març de 2012 quan feia fotos de la cassolada antifeixista davant del Casal Tramuntana.  (Tot i que no agradi a alguns jo condemno aquella agressió; jo era pocs metres i vaig veure el que vaig veure, i fa uns dies em referia a aquesta agressió a la part final de l'article que vaig fer aquí al blog)

Al cap de més de mitja hora d'escoltar les converses, i amb la sala més que incòmode el Fiscal Miguel Ángel Aguilar ha preguntat quin era l'objecte d'haver de sentir-les íntegres, i s'ha entrat de nou a la discussió amb algunes defenses sobre si es qüestionava la legalitat de les escoltes, sobre si en el sumari es descontextualitzaven, si es criminalitzava la vinculació amb el MSR, o si l'objecte d'haver pretés fer escoltar algun fragment era només per constatar que els mòbils sense propietari si que eren d'alguns del acusats donat que era l'acusat qui l'utilitzava.  En aquesta situació s'ha aixecat la sessió a les 14,30. El judici continuarà demà al matí que s'haurien de veure les imatges de les càmeres de trànsit i potser les del restaurant Cal Curro.

 Llegir crònica 1a sessió, intent de pacte de declara-se culpables si s'imposaven penes de menys de 10 anys i escrit d'acusació amb relat dels fets

Crònica de la 2a sessió. La festa infantil a la que la meitat no van arribar.

Crònica 3a sessió. Parlen les víctimes

Llegir informació 4a sessió. Fiscalia i mossos diu que són un grup estructurat

Crònica 5a sessió del judici. "Es una organització violenta amb cúpula i cadells"

Llegir 6a sessió judici: "Va ser una acció inusual, cosa que va fer pensar que van venir de fora"

7a sessió. Els mòbils dels acusats, molt actius abans i després, ubicats prop d'Stroika van estar en silenci els minuts de l'agressió

ELS MÒBILS DELS 17 ENCAUSATS D'STROIKA DESPRÉS I ABANS DE TENIR UNA GRAN ACTIVITAT A LA ZONA DE TERRASSA, MANRESA, P DE VILOMARA I St VICENÇ DE C, VAN ESTAR EN SILENCI DE LES 21,20 A LES 21,30

Si algunes conclusions s'han tret de les declaracions d'avui dels agents de mossos que van investigar les trucades i geolocalitzacions dels 16 encausats i el menor ja condemnat, que han declarat acompanyats dels dos caps que ja van declarar ahir, són que 

1. Aquella tarda va haver-hi una gran activitat de trucades entre ells, iniciada al migdia, quan eren als seus respectius municipis o comarques (Tarragona, Anoia, Manresa, Terrassa, Polinyà, Barcelona, Blanes, etc...). Que molts d'aquests fan trucades des de Terrassa amb altres que són a Manresa o estan de camí cap a Manresa, una hora abans de l'atac. 

2.Que hi hi ha un gran tràfic de trucades i sms entre ells, els 45 minuts anteriors als fets, la majoria localitzades camí de Terrassa a Manresa o a Manresa, El Pont de Vilomara o a Sant Vicenç de Castellet. Algunes d'aquestes 17 persones són receptors o emisors de més quantitat de trucades de o als seus companys.

3.Que després d'una gran activitat telefònica a Manresa amb senyal des del repetidor a 600 metres d'Stroika, del carrer Font dels Capellans amb Can Ramon, que dóna cobertura al polígon on es troba Stroika, els 17 telèfons estan en silenci entre les 21 hores, 20 minuts i 2 segons, fins les 21 h, 29 m i 55 s, que tornen a tenir una gran activitat entre ells i amb persones que no són a la zona, mantenint converses, sms i internet. La major part d'ells inicien les converses o envien missatges des del repetidor de Fonts del Capellans que dóna cobertura a Stroika, i els següents minuts des d'una rotonda de les afores de Manresa-Pont de Vilomara,  i del repetidor que dóna cobertura al nucli urbà del Pont de Vilomara, inclòs el restaurant Cal Curro (on segons les imatges dels vídeos comencen a arribar a les 21,38)

4. Els telèfons dels que no apareixen a les imatges de vídeo del restaurant Cal Curro fan comunicacions de retorn cap els seus municipis, tret dels procendets d'Igualada, que han estat interceptats per la Guàrdia Civil una estona abans i han anat a Sant Vicenç de Castellet, que fan i reben trucades des de St Vicenç de Castellet.    

5. Que aquest mou minuts de silenci dels 17 mòbils coincideix amb el de l'atac.

 6. Que durant aquella tarda vespre, abans i després de l'atac alguns d'aquests acusats mantenen trucades o sms amb el dirigent del MSR, Jordi de la Fuente i amb altres persones (a alguns dels quals se'ls va intervenir els telèfons amb posterioritat com als 16 encausats), que quan setmanes més tard les companyies van respondre a les peticions de geolocalitzacions del 23 de març de 2012, no van ser ubicats aquell dia a la zona de Manresa, pel que no se'ls va considerar participants en l'atac i van ser descartats de la investigació.

Després  d'explicar, a petició del fiscal, l'itinerari i hores de les trucades i sms dels 16 encausats, i dels propietaris dels mòbils emissors o receptors de les mateixes, i aclarir alguns dubtes tècnics sobre l'abast de les zones de cada antena, tres advocats defensors han iniciat el seu torn de preguntes en el que han qüestionat la metodologia de les geolocalitzacions i la seva variabilitat segons condicions de la xarxa. Els defensors han destacat que el fet que s'haguessin fet trucades emeses des d'un repetidor ubicat a 600 metres d'Stroika no significa que siguessin allà, sinó que podien ser a qualsevol lloc d'uns cercle de 1.800 metres de diàmetre.

Quedant pendent les preguntes de la resta d'advocats, s'ha aixecat la sessió fins el dijous proper que han de declarar els agents que van recollir i analitzar les imatges de càmeres de trànsit i autopista dels vehicles camí de Manresa, i si hi ha temps es visionarà el vídeo del restaurant Cal Curro de Pont de Vilomara, on van anar després la major part dels encausats i manifesten haver celebrat la festa d'aniversari del fill d'Ana M, parella de Javier C.  Festa per la que justifiquen el seu desplaçament a Manresa des de localitats com Tarragona, Blanes o Polinyà, tot i que alguns es van perdre i van recular.

Antenes de telefonia de les diferents companyies -sobre l'edifici-, cantonada Font dels Capellans, Can Ramon, al costat de la via del tren a 600 metres d'Stroika

 (Foto: Cadena SER)

 Llegir crònica 1a sessió, intent de pacte de declara-se culpables si s'imposaven penes de menys de 10 anys i escrit d'acusació amb relat dels fets

Crònica de la 2a sessió. La festa infantil a la que la meitat no van arribar.

Crònica 3a sessió. Parlen les víctimes

Llegir informació 4a sessió. Fiscalia i mossos diu que són un grup estructurat

Crònica 5a sessió del judici. "Es una organització violenta amb cúpula i cadells"

Llegir 6a sessió judici: "Va ser una acció inusual, cosa que va fer pensar que van venir de fora"