Fallece Carmen Martín Padial, la que fue número tres del Movimiento Social Republicano (MSR) y cabeza de lista en las europeas de 2009. Abandonó el partido ultra en 2014 y estaba alejada de la política, dedicándose a la promoción de la lactancia natural

Carmen Martín Padial (Mayka), que fue  cabeza de lista al Parlamento Europeo en 2009 y Coordinadora Nacional entre 2009 y 2014 del partido ultra o nacional revolucionario, Movimiento Social Republicano (MSR), falleció el sábado en la localidad tarraconense de Falset, a la edad de 49 años. La muerte le sobrevino en su domicilio, tal vez por un error en la administración de la medicación paliativa que tomaba para el tratamiento de diversas patologías oseas o musculares que padecía, en el contexto actual del Covid-19 en que se suprimieron las visitas médicas de control a enfermos crónicos. 

María del Carmen Martín Padial, tras haber frecuentado de joven grupos libertarios, y militar unos meses en  Alianza Nacional, entró en el MSR en 2009, partido que proclamaba la vigencia de la teoría de la Herradura, y en ocasiones negaban ser de ultraderecha por estar mas cerca según ellos de la extrema izquierda que de la derecha liberal sionista.  El MSR reivindicaba elementos sociales del régimen nacionalsocialista alemán y formaba parte de la ahora desaparecida Alianza Europea de Movimientos Nacionals con el Jobbik húngaro, la Fiamma Tricolore italiana o el sector del Frente Nacional francés de Jean Marie Le Pen y Bruno  Bruno Gollnisch. La fallecida era vegetariana y se definía como ecologista y elogiaba del régimen nazi el amor a los animales. El MSR llegó a tener una sección o grupo juvenil afín denominado PECTA, Patriotas Españoles contra la tortura Animal, que defendía el vegetarianismo y el nudismo, y otro llamado Hispania Verde que hacía campañas en defensa del oso pirenaico

  

Abandonó el partido en 2014, coincidiendo con la marcha de numerosos dirigentes, entre ellos su Secretario General, Juan Antonio Llopart, quedando en el mismo el dirigente Jordi de la Fuente, que se le calificaba como nacional-bolchevique, que todavía consta en la web del Registro de Partidos del Ministerio del Interior como uno de sus Secretarios, ante la imposibilidad de elegir nueva ejecutiva, y nuevo presidente y secretario general. De La Fuente ingresaría en Plataforma per Catalunya en 2016 y actualmente milita en Vox. Llopart intentó crear otro partido, Soberanía y Libertad, que no llegó a cuajar, y posteriormente el grupo Pueblo.

Carmen Martín Padial (Mayka), alejada de toda actividad política, trabajaba en la difusión de campañas en favor de la lactancia natural y tenía el blog "Crianza con apego natural", y un Facebook sobre ello con 15.000 seguidores y daba conferencias sobre el tema, había publicado varios libros sobre alimentación de bebes y hacía cursos para mujeres embarazadas. Tenía dos hijos y dos hijas, de 27 y 22 años y dos de 9 años. 

     

Martín Padial en el homenaje que realizaba el MSR cada año en Medinaceli a Ezra Pound, el poeta estadounidense que durante la Segunda Guerra Mundial defendia por la radio en inglés desde Italia a Hitler y Mussolini.

  

JUAN A. LLOPART, MARTÍNEZ CAYUELA, CARMEN M PADIAL Y OTROS DIRIGENTES DEL MSR ABANDONAN EL PARTIDO. Jordi de la Fuente continua en el mismo.

(Actualizado, jueves 31 de julio con el comunicado del MSR de Madrid y otras informaciones)
 A lo largo del día de hoy en la cuenta de twitter del Movimiento Social Republicano (MSR), en su digital Tribuna de Europa y en la web del partido han aparecido informaciones contradictorias sobre la marcha de dirigentes históricos del partido, como su Presidente Honorífico, Antonio Martínez Cayuela, de su Secretario General -y número 1 del mismo- Juan Antonio Llopart, y la  Coordinadora General, Carmen Martín Padial.

La cuenta de twitter oficial de este partido de ultraderecha, nacional-revolucionario o social-patriota informaba que la web del mismo había sido manipulada.   

Llopart me ha confirmado el abandono del partido de diversos dirigentes entre los que se encuentra él mismo. Pendiente de ampliar la información, reproduzco el comunicado de los que abandonan, y la nota publicada en la web en la que, reconociendo la marcha de tres miembros de la ejecutiva, dicen que"no se ha producido ninguna fractura en el MSR, ya que prácticamente la totalidad de las delegaciones mantienen número de militantes y delegados"   

Jordi de la Fuente continua en el MSR y podría ser su nuevo líder  tras el próximo Congreso que se celebrará con carácter extraordinario.

Al parecer desde hacía meses había discrepancias de sectores más jóvenes del partido, algunos habituales a conciertos de música RAC, con lo que planteaban los miembros de la dirección y militantes que han abandonado. Y desde los miembros de la dirección dimisionarios se argumenta, como se dice en el comunicado adjunto, que algunos grupos y algunos militantes hacían acciones que no comunicaban a la Dirección o que estaban en una línea distinta a la acordada. 
También molestó a algunos enterarse por este blog o por algún abogado, que dirigentes del MSR que continuan en el partido como De La Fuente, hubieran sido investigados por el caso Stroika, llamados a ruedas de reconocimiento o fueran conocedores que durante el inicio de la investigación se les hubiera intervenido el teléfono, sin comunicar a los órganos de dirección dichas actuaciones policiales o judiciales que constan el en sumario y fueron difundidas durante el juicio.

 

COMUNICADO "FIN DE UNA ETAPA" 

 Leer en (una de las versiones) de Tribuna de Europa

TdE/A continuación exponemos el comunicado que nos han hecho llegar los militantes y mandos que se han marchado en bloque del nuevo MSR, en el cual se exponen algunos de los motivos de dicha marcha a la que acompaña su mismísimo fundador y creador Juan Antonio Llopart y su Presidente Honorífico, Juan Antonio Martínez Cayuela, de ahí el nuevo MSR y el hecho de regalarles el actual MSR, ya que nada tiene que ver con el espíritu con el que se fundó y por el que se luchó.  Allá cada cual con su conciencia si es que la tiene.

(Lo superior es una nota de TdE)

COMUNICADO:

“Fin de una etapa

Ante la necesidad de clarificar públicamente las razones que han empujado a una parte importante de la estructura de mandos nacionales, así como delegados territoriales y militantes de diferentes provincias a comunicar su baja del MSR, exponemos:

Primero:

Consideramos que la actuación de algunos miembros de nuestro Movimiento no ha sido en absoluto la correcta, generando situaciones contrarias a la razón de ser y al espíritu con el que se creó nuestro Movimiento y a su ideología. Nunca hemos pretendido cargos ni hemos actuado por personalismo alguno, siempre hemos actuado –equivocadamente o no- buscando lo mejor para nuestro Movimiento y para los Ideales que nos empujaron a militar en él. Nunca ha primado en nosotros nuestro ego sino la voluntad de servicio, nuestro trabajo siempre ha sido desinteresado y en pos de los Principios emanados de nuestra Norma Programática y demás documentos oficiales aprobados por nuestro Movimiento, bien en los Congresos o en las reuniones del CC o CE.

Segundo:

La presentación de propuestas, saltándose los conductos establecidos, y no informando a la dirección nacional, generó en el MSR un periodo de inactividad, duda y malestar que con el tiempo fue creciendo en lugar de subsanarse. Que tras solicitar de forma reiterada la necesidad de una reunión para enderezar el rumbo de la situación, y una vez efectuada ésta, quienes han visto sus propuestas en parte rechazadas, han faltado al acuerdo de regenerar la confianza, provocando una situación de deriva, así como una falta de disciplina hacia lo acordado por todos en la citada reunión, incidiendo de forma reiterada y torticera en los asuntos internos aclarados y aprobados en la misma.

Tercero:

Ante la deriva hacia una ruptura de la organización, una mayoría del Comité Ejecutivo del MSR decide, de forma generosa y con la firme voluntad de no crear mayor perjuicio al MSR, darse de baja de forma oficial del mismo y del Movimiento. Con la conformidad, tras la constitución de una Junta Gestora, de realizar los traspasos de documentación que fuesen necesarios. Prima en nosotros la transparencia, nos importa el trabajo y la confianza, si ello falla, falla todo.

Cuarto:

Ante la falta de conocimiento y formas, que genera inicialmente y en parte esta situación, y que continua enturbiando el proceso, nos vemos en la obligación de hacer público este comunicado. Algo que hubiésemos preferido quedase de forma interna por el bien del MSR, Movimiento que algunos hemos fundado y dirigido, y otros cesantes han ocupado el lugar que les ha correspondido, actuando siempre con absoluta lealtad, servicio y entrega de forma evidente e indiscutible durante toda nuestra militancia, cuestión que nos vemos obligados a recordar.

Quinto:

La voluntad de quienes esto escribimos, no es otra que trasmitir, de forma clara y bajo una sola voz, sin entrar en corralas de vecinas, la situación que genera nuestra baja del MSR. “

Firmado:
Antonio Martínez Cayuela, Presidente Honorífico del MSR.
Juan Antonio Llopart, Secretario General del MSR.
Carmen Martín Padial, Coordinadora General del MSR y S. N. C. e I.
Emilio Irigoyen, Secretario de la Federación Este del MSR.
Manuel Morales, Delegado de Albacete.
Caterina Martínez, Delegada de Islas Baleares.
Raquel Vacas, Delegada de Cataluña.
Pablo Alcaraz, Delegado de la Región de Murcia.
Juan Carlos González, Delegado de A. P. de Cataluña
Iván Corvert, Delegado de Tarragona.
Así mismo el responsable nacional de la Comisión Social
de Hispania Verde en Cataluña y Federación Este
Y la UST, que deja de pertenecer al nuevo MSR

…así como otros militantes y delegaciones.

 Juan Atonio Llopart (con la bandera), Secretario General cesante, escuchando el pasado 11 de septiembre a Jordi de La Fuente, que continua en el partido, y probablemente tras esta crisis será el próximo número 1 del partido

   

  Carmen Martín Paidal

COMUNICADO DE LA COMISIÓN GESTORA EN LA WEB DEL MSR    Leer en la web del MSR

 

Ante la baja de tres miembros del Comité Ejecutivo y un grupo de militantes de nuestro partido, la Junta Gestora del Movimiento expone:

-Que no se ha producido ninguna fractura en el MSR, ya que prácticamente la totalidad de las delegaciones mantienen número de militantes y delegados.
-Que la unidad entre las bases y los responsables del partido es máxima.
-Que no existe un “nuevo MSR” ni un “viejo MSR”, sólo un MSR con las mismas ideas, los mismos principios y los mismos valores que siempre ha defendido.
-Que próximamente se celebrará un Congreso Extraordinario para elegir al nuevo Comité Ejecutivo y marcar la línea política y estratégica del Movimiento. El MSR será lo que sus afiliados decidan.
-El Movimiento Social Republicano, y todos los frentes que pertenecen a él (Círculo de Estudios La Emboscadura, Liga Joven, Hispania Verde, Comisión Social y UST) continúan trabajando igual que antes para configurar un partido fuerte, unido, con voluntad de trabajo y triunfo.
Las personas y los tiempos cambian, el proyecto y la idea permanecen.
¡Viva el MSR!  ¡Adelante MSR!

La futura líder del Hogar Social Madrid, Melisa Domínguez Ruiz, portando una bandera con la cruz celta en el acto del MSR el 12 de octubre de 2010 en Barcelona

COMUNICADO DEL MSR DE MADRID (LEER EN SU FACEBOOK)

Comunicado Oficial del MSR Madrid

Ante los patéticos hechos acaecidos en los últimos días en el seno de lo que hasta hoy era, la vanguardia Nacional Revolucionaria de nuestra Patria,
El MSR Madrid expone:
 

Que dicha situación, provocada por acciones indisciplinadas y desleales han dado como resultado una situación de desconcierto e incertidumbre dentro del Movimiento.

El MSR Madrid lamenta y condena estos hechos así como la dimisión y baja de miembros de mucha valía de nuestro Movimiento.

El MSR Madrid comunica:

Que mantiene la bandera Nacional Revolucionaria izada fiel a su ideario y a la línea política acordada por los Mandos y Militantes en el último Congreso.
Para ello, a partir de hoy, el MSR Madrid paraliza la actividad del resto de sus frentes ante la prioridad de reagrupar y estructurar las voluntades de su Comunidad Política Militante hasta la celebración del próximo Congreso Extraordinario.
Rogamos una oración por el alma de los desaparecidos en combate, deseamos un entierro digno a los traidores y un responso a nuestros comunes enemigos que en estos momentos se están regocijando en sus cochiqueras.
Lo Hicimos y lo volveremos a hacer.
Por la Nación, la República y la Socialización.
Madrid a 30 de Julio de 2014

 ¿Qué es el MSR?

PECULIAR COMENTARI DEL MSR A "XENOFÒBIA A CATALUNYA" i a Josep Comajoan pels soldadets nazis del Corte Inglés

La revista digital Tribuna de Europa, òrgan del Movimiento Social Republicano (MSR), publica un comentari del seu Secretari General, Juan Antonio Llopart, sobre el meu últim llibre. No valoraré les seves opinions. Potser té part de raó en una cosa, que Anglada no acaba d'encaixar en la "Teoria de la ferradura", però sí que molts dels regidors de PxC de l'àrea metropolitana de Barcelona fan propostes econòmiques properes a l'extrema esquerra contra la banca i el capital, similars a les que fan alguns dirigents de l'extremadreta europea. Però el més curiós de la crítica és que hi barregen al Josep Comajoan d'El 9Nou, que em va presentar el llibre a Vic, com a suposat membre d'Unitat Contra El Feixisme i el Racisme, pels seus comentaris en el blog (clica aquí) , sobre els soldadets nazis que es venen a la secció de joguines del Corte Inglés.



Xavier Rius, la herradura y Breivik25 Abril, 2012

Juan Antonio Llopart para TdE/Xavier Rius es un periodista al que desde hace algunos meses he tenido la oportunidad de seguir a través de sus escritos. Su nombre se me hace familiar a partir de que publicara su libro “Xenofobia en Cataluña”. He tenido la ocasión de hablar una vez con él, y si bien, desde el primer momento quedó claro que nuestras posiciones políticas estaban tan alejadas como los intereses de un gato y un ratón, valoro de él su disposición a hablar con quien se disiente y se combate; en eso, al menos, si coincidimos ambos. Eso sí, es difícil tratar con alguien que es periodista y que justifica que a un editor se le condene por editar libros históricos; los libros de historia nunca deberían de ser esposados junto a sus editores; coartar la libertad de expresión o justificar su coartación es sinónimo de cobardía y de miedo a la verdad; un periodista tendría que ser abanderado de la difusión, la investigación y la verdad.

A diferencia de los historiadores, que no periodistas, Xavier Casals o Ferran Gallego, expertos en lo que se llama vulgarmente como “ultraderecha”, Rius, aunque intenta dar un sensación de imparcialidad, cae en actitudes más próximas al sensacionalismo de un Mariano Sánchez Soler o de un vividor como Ibarra. No en vano, los artículos de Rius son abiertamente publicitados, recomendados y distribuidos por la ONG (sic) Unitat contra el feixisme i el racisme, de la que es miembro activo.  En efecto, en su libro, y valga como ejemplo, no duda en cuestionar a una dirigente del MSR, procedente de la izquierda, por su militancia vegetariana muy anterior a su incorporación al MSR. Así es, Rius afirma que ésta dirigente del MSR “explica constantemente” (sic) que “el primer régimen político que prohibió la vivisección de animales vivos fue la Alemania del Tercer Reich”, algo que es innegable, decir lo contrario seria mentir, y se lamenta –Rius- que “no sienta la misma compasión por las victimas del doctor Mengele”. Rius, cae en una actitud torticera, al mezclar una opción personal más que lícita, con una realidad política –sea del régimen que sea- y  con lo que hiciera Mengele; además expresa –sin consultar- lo que según él debe pensar esa dirigente del MSR acerca de las victimas de ese doctor y el dolor sufrido por ellas. Una comparación sin sentido, lamentable, y fuera de toda imparcialidad.

Seguramente a Rius no le haría mucha gracia que yo vinculara directamente a todo antifascista con las checas y las terribles torturas y asesinatos que allí se produjeron contra hombres y mujeres por delitos tan simples como ser, por ejemplo, católico y llevar una cruz; o que le vinculara abiertamente con los actos violentos realizados por elementos de la extrema izquierda avivados por instigadores intelectuales del antifascismo militante. Yo no lo haré, por qué tengo muy claro que en todos los campos ideológicos  hay variopintos energúmenos que actúan de forma autónoma sin fundamento ni premisa ética.  El simplismo y el  populismo generan este tipo de individuos, por lo que toda utilización interesada de hechos en busca de réditos políticos, acostumbra a darles cobertura, justificación y, en algunos casos, gloria.

Pero Rius va mucho más allá en sus “análisis” acerca de esa “ultraderecha” que dice conocer. En un reciente artículo suyo publicado en el periódico El Punt Avui y en su blog personal, titulado: “Breivik, la teoría de la herradura”, Rius mezcla todo lo que a él le interesa mezclar sin  ningún atisbo de seriedad teórica. Veamos lo que dice:

La mayoría de las fuerza de la extrema derecha xenófoba europea, que hacen de la inmigración el centro de su ideario, han ido asumiendo propuestas económicas parecidas a las que tienen o tenían grupos comunistas y la extrema izquierda: nacionalización de la banca, socialización de ciertas empresas, salida del euro, etc. Y cuando se les pregunta por ese cambio, lo justifican diciendo que la clasificación de fuerzas políticas, con el semicírculo que ubica unos a la derecha, otros a la izquierda, y la extrema derecha y la extrema izquierda totalmente alejadas, ya no es valida. Para ellos, que ahora se hacen llamar “identitarios” […]

Rius se equivoca descaradamente al identificar como identitarios a quienes son la extrema derecha xenófoba, a quienes se han adueñado de ese término, cuando en verdad les iría mucho mejor el de “etnicistas occidentalistas”. Pero se equivoca mucho más cuando expone la idea de la “herradura” identificándola con ellos, ya que entre los postulados políticos de esos “identitarios”, está “la libertad de mercado”, es decir la asunción de la economía capitalista –capitalismo social le llaman algunos-.  En esta extrema derecha populista disfrazada de “identitaria” la palabra Socialización esta prohibida, o sencillamente les es desconocida; la nacionalización de la banca es tema tabú, o “cosa de comunistas”; y otras propuestas “comunistas” propias de la idea de “la herradura”, ni se las ve ni se las espera.

Mezclar a quienes defienden la transversalidad revolucionaria con la extrema derecha xenófoba, no ya en términos meramente políticos, sino en términos económicos es falsear la verdad y establecer un análisis del todo incorrecto. Pero mezclar “la herradura” con Breivik, Al-Qaeda, la Socialización, la Nacionalización de la Banca y la inmigración masiva, quizás si sea algo más preocupante; este totum revolutum es peor que pretender juntar a Blas Piñar y a Santiago Carrillo para que visiten amigablemente Paracuellos.

Veamos, ¿Anglada, o algún otro líder populista, ha defendido en alguna ocasión la nacionalización de la banca, o la socialización de alguna empresa o de la economía? Evidentemente no, es más, Anglada, pedía privatizar la televisión pública. ¿Lo ha hecho el MSR?, sí. ¿Anglada tiene como centro de su ideario luchar contra la inmigración? Sí, y no solo contra la inmigración, sino contra el inmigrante al que llama “chusma”. ¿Lo tiene el MSR? No, el MSR esta contra quienes provocan la inmigración, la considera un problema a controlar y a solucionar, pero no esta contra la “persona” por el hecho de ser inmigrante.

Rius, a diferencia de Casals o de Gallego, aun coincidiendo más o menos todos ellos en un mismo espacio ideológico, hace periodismo militante, y ello le condena a no ser creíble en muchos de sus planteamientos, por mucho que difunda su discurso en todos los rincones de Cataluña ante un público ya convencido de sus tesis. Que Rius, como periodista, acabe pareciéndose más a Casals o a Ibarra, solo dependerá de él y de su voluntad de buscar protagonismo o de buscar la verdad.

Y es que el periodismo de la escuela de Intereconomía o de Público tiene su reflejo en el periodismo “antifascista”, ese periodismo que si no encuentra “fascistas malos” los inventa, busca historias surrealistas para convertirlas en “fascistas” o crea apasionados relatos telenovelescos ambientados en lúgubres mentes enfermas; sino valga como ejemplo el escrito de otro periodista, Josep Comajoan, también vinculado a esta ONG (sic) antifascista, del 9 Nou, que en su blog se escandaliza de que en el Corte Inglés, en la sección de juguetes, libros, etc. vendan soldaditos de plomo, y entre ellos, “soldaditos de plomo nazis”; y es que al pobre periodista del 9 Nou se le caen las lagrimas solo de pensar en lo mal que lo pasaran los pobres e inocentes niños al ver como la Sirenita o el Rey León se encuentren rodeados de malvados nazis. Hasta ahora, -lo advierto y se lo digo al traumatizado periodista-, para la tranquilidad de algunos padres, abuelos y antifascistas de oficio, ningún portaestandarte de las SS se ha transformado en ser de carne y hueso y por consiguiente no ha ocasionado ningún infarto a padre alguno y mucho menos, alguna lesión a alguna criatura que estuviera en esa planta o en el edificio.

                                                 J.A. Llopart

Y es que el periodismo militante, el que prima el partidismo propio o el del que paga la nómina, nunca