Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris violencia. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris violencia. Mostrar tots els missatges

dilluns, 21 d’octubre del 2019

LA ESPAÑA ETERNA, INCAPAZ DE ENTENDER QUÉ OCURRE EN CATALUNYA DESDE LA SENTENCIA DEL ESTATUT, DESEA SANGE, E INCAPAZ DE HACER POLÍTICA NECESITA QUE HAYA VIOLENCIA, PORQUE SE PODÍA PERMITIR LA TRAGEDIA Y LOS ASESINATO DE ETA, PERO NO UN MOVIMIENTO SOBERANISTA PACÍFICO COMO EL CATALÁN. Tras acusar reiteradamente al movimiento pacífico de violento, un sector del subconsciente social colectivo ha comenzado a ejercerla. Hasta que no se pida perdón por la cargas del 1-O no habrá solución. La actitud del jefe del estado es uno de los principales obstáculos a cualquier salida.



Kosovo, marzo de 2000. La OTAN y la ONU hace nueve meses que entraron en Kosovo tras la guerra y la retirada serbia y gestionan la antigua provincia serbia. Realizo un trayecto en un autobús en que viajamos algunos periodistas y converso plácidament con un oficial español adscrito a la oficina de prensa de la OTAN. Pasamos por pueblos quemados, cementerios de civiles kosovares ubicados junto a las fosas comunes en los que fueron enterrados hace un año tras ser ejecutados. Comentamos la persecución que sufren los gitanos que fueron utilizados por los serbios para incendiar pueblos enteros y enterrar los cadáveres, que tras la retirada serbia son asesinados por albanokosovares.
Y en un acto de sinceridad dicho militar, perteneciente a una saga familiar castrense uno de cuyos miembros estaría entonces en la cúpula de las Fuerzas Armadas, me dice: "Mira Xavier cuando ves aquí en Kosovo tanto odio por nacionalimos y diferencias étnicas y religiosas, tanta destrucción, te das cuenta lo bien que estamos en España. Sí, tenemos a ETA que mata. ¿Pero cuántos muertos hará ETA este año? Veinte? Trenta...? Serán menos de los que habrá este fin de semana en España en accidentes de tráfico". En dicha conversación estuvo persente y puede corroborarla el escritor catalán, Isidre Grau, que estaba en Kosovo documentándose para la novela  "Un punt blanc a l'horitzó".
Hace unos días, Robert Manrique, que creó y lideró la asociación de víctimas del terrorismo surgida tras el atentados de Hipercor, y que ahora asesora la  Unitat d'Atenció i Valoració d'Afectats pel Terrorisme (UAVAT)  me decía en un tuit que "No entiendo como victima de ETA en Hipercor, las reacciones tan brutales y la campaña contra el independentismo catalán, y que no se hubiera hecho en el País Basco cuando ETA asesinaba policías y guardias civiles. Muchas víctimas compartimos este pensamiento"

Viendo la reacción del poder político, judicial, el "A por ellos" jocoso de los agentes que vinieron a Catalunya el 1 de octubre de 2017 para apalear a ciudanos que pretendían votar; viendo la reacción de tantos medios de comunicación; viendo la reacción de gran parte de la clase política española; viendo el nefasto e incendiario discurso del Jefe del Estado que, pese a serlo también de los catalanes se sumó al "a por ellos"; viendo la obsesión enfermiza de los fiscales del Tribunal Supremo; viendo violencia dónde sólo hubo una movilización pacífica, llego a la conclusión que España necesita que en Catalunya haya violencia y un grupo como ETA, porqué contra ETA sabían cómo actuar. ETA con su violencia deslegitimaba política y moralmente su causa independentista. Pero es que además con 25 muerto al año nunca puso en peligro la integridad de España. Una integridad que si se tambaleó el 1 de octubre de 2017.

Siempre he condenado el terrorismo de ETA y la ambiguedad de sectores del independentismo vasco o la extrema izquiera que lamentaban sus crímenes pero no los condenaban. Y siempre he condenado violencia juvenil callejera e incluso  de sectores del movimiento okupa y antifascista. Pero no hay que ser sociólogo, polítólogo o antropólogo para saber que si a un movimiento pacífico se le condena y acusa reiteradamente de violento e intolerante y se encarcela a sus líderes, es posible que algún sector decida serlo y  actuar con violencia como ha ocurrido la semana pasada tras conocerse la condena de cien años de prisión, dictada por el Tribunal Supremo.  
Y lo que he podido constatar las noches del pasado juevesviernes en Barcelona, es que muchos jóvenes sin experiencia política ni habituales de la bronca callejera se han sumado a las protestas violentas para mostrar su rechazo a la política de los gobiernos de España y la condena del Supremo y poder contar algún día que "yo estuve allí". Es cierto que sectores partidarios de la violencia, iniciaron las respuestas violentas y editaron el manual "Pont Aeri Hong Kong-BCN". Pero miles de jóvenes que nunca habían participado en una protesta antisistema, indignados por la acusación generalizada de violencia, hartos de ser acusados, decidieron sumarse a la misma.

Así las cosas, com analista de conflictos internacionales, pese a la dificultad de analizar lo que ocurre en Catalunya por la implicación emocional, manifiesto mi absoluto pesimismo, dada la actitud de los poderes político y judicial españoles. He criticado muchas veces a los líderes independentistas por su ingenuidad, falta de análisis, haber tergiversado la interpretación que hace la ONU del derecho de autodeterminación, y falseado lo que dice el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia sobre la declaración unilateral de independencia de Kosovo.  Pero ahora no estoy analizando la ingenuidad del movimientos independentista y la falta de sinceridad de sus líderes, sino la actitud incendiaria de los poderes político y judicial españoles que parece que añoren y desean que surja una ETA en Catalunya, porque frente a ETA sí sabían cómo actuar, y porque ETA y la kaleborroca, deslegitimada moralmente por sus crímenes, nunca puso en peligro la unidad de España. 

dimecres, 11 d’abril del 2018

QUAN LA VIOLÈNCIA NO ERA TERRORISME. Analitzo a Nació Digital casos de protestes amb violència, ara que s'acusa de terrorisme als CDR per les seves accions no-violentes



 Xavier Rius Sant. Nació Digital, 11 d'abril de 2018
A partir de la segona meitat dels anys vuitanta van haver-hi llargs conflictes laborals, socials i polítics diverses localitats de l’estat espanyol amb empreses siderúrgiques, mines, alts forns i drassanes com Sagunt, Reinosa o Biscaia en contra de l’anomenada reconversió industrial, que va acabar amb el tancament d’aquestes explotacions siderúrgiques, en les que treballaven o en depenien milers de persones d’aquelles ciutats. I es varen donar reiterats enfrontaments violents amb els antiavalots de la policia nacional espanyola o la Guàrdia Civil en què els treballadors van fer ús de la violència de manera organitzada amb estris o llançadores que ells mateixos fabricaven, van haver-hi episodis de guàrdies civils acorralats, rendint-se.

Mai es va plantejar jutjar aquells fets ni com a terrorisme, ni als seus líders com a membres d’una organització ni criminal, ni terrorista. En els pitjor dels casos, els qui eren detinguts, se’ls acusava de desordres i atemptat a l’autoritat. I amb ganes de passar pàgina i arribar a un acord que tanqués el conflicte laboral i social, no es van produir condemnes que impliquessin presó.  

Ara ens trobem com l’Audiència Nacionalfa detenir per presumptes delictes de terrorisme i rebel·lió a diversos membres del Comitès de Defensa de la República (CDR), retorçant encara més les interpretacions d’uns fets i del mateix Codi Penal, de les que s’ha servit per acusar i processar per rebel·lió a  la plana major de la classe política catalana.

Els CDR s’han destacat per fer accions no-violentes, defugint les provocacions. Fent-ho tot a cara descoberta, assumint com diuen tots els manuals de lluita no-violenta, que el qui protesta accepta ser detingut. I si això passa, farà de la seva detenció un element més de denúncia. Però el Ministeri de l’Interior i l’Audiència Nacional, fent una interpretació totalment esbiaixada dels articles 570 bis i ter, 571, 572 i 573 del codi penal, veu ara terrorisme en els talls pacífics de carreteres o aixecament de tanques dels peatges o en els plans per aturar el port de Barcelona o Mercabarna. Aquests articles del Codi Penal exigeixen que els acusats tinguin o intentin aconseguir armes, explosius o instruments perillosos, cosa que els CDR no tenen.

Fa un any el Tribunal Suprem va desautoritzar l’Audiència de Pamplona en considerar terrorisme uns aldarulls, diguem, de kale borroka on algú va cridar “Gora ETA!”, succeïts l’11 de març de 2017, i va enviar el cas a l’Audiència Nacional. També l’Audiència Nacional va considerar terrorisme la baralla a un bar del 15 d’octubre de 2016 a Alsasua de vuit persones amb uns guàrdies civils, i els hi demana 375 anys de presó. Però on són les armes, els explosius, les agressions físiques o els “gora ETA” amb els que l’Audiència Nacional vol imputar el CDR per terrorisme? On hi ha hagut la violència per imputar-los per rebel·lió?


dimecres, 13 de desembre del 2017

L'ANTIFEIXISME QUE UTILITZA O JUSTIFICA LA VIOLÈNCIA NO MEREIX DIR-SE ANTIFEIXISTA


 Crec que hi ha un sector del moviment antifeixista que no mereix aquest nom, donada la seva justificació d'actes violents contra persones d'ideologia espanyolista. Ho vaig tornar a dir fa unes setmanes amb motiu del judici a sis persones acusades d'agredir a uns ultres que eren amb banderes espanyoles a un bar de Sants el 12 d'octubre de 2013.  Res justifica agredir algú perquè pensa diferent.
Lanza va ser condemnat i va estar a la presó entre 2006 i 2012 per deixar tetraplègic a un guàrdia Urbà de Barcelona, i el seu cas, presentat com un muntatge policial, va centrar part del documental Ciutat Morta, dirigit per Xavier Artigas i Xapo Ortega.
Jo mateix vaig donar veracitat -i ho mantinc- a les males pràctiques d'alguns agents de les Unitats Antidisturbis de la Guàrdia Urbana i  així ho vaig publicar al meu blog i al  Periódico. Però això no treu que s'hagi de condemnar la violència de persones, dites antifeixistes, contra agents de la policia o contra persones d'ideologia contraria. 

Que el veí de Saragossa mort, fos membre del grup de motards Templarios, portés uns elastics amb la bandera espanyola, o simpatitzés amb algun grups d'ultradreta no justifica cap mena d'agressió física. Publico aquí el comunicat que ha fet el Movimiento contra la Intolerancia sobre aquest crim:

Movimiento contra la Intolerancia pide a los Partidos Políticos que condenen el Crimen de Odio de Zaragoza y a la ciudadanía que no vote a quien no lo condene El execrable homicidio cometido en Zaragoza que acabó con la vida de Víctor Laínez, ante el que solo cabe lamentar su fallecimiento y manifestar la condena de los hechos, pone de manifiesto una vez más que en nuestro país se cometen crímenes de odio por motivos ideológicos, mostrándose como síntoma del clima de intolerancia profunda y extrema que progresivamente se instala en nuestra sociedad, tras alentar el fanatismo y el odio en escenarios de diversos conflictos políticos en España.
Esta intolerancia criminal revela que de nuevo lo peor de nuestra historia contemporánea emerge  amenazando nuestra convivencia democrática y los valores cívicos que deben presidirla, en especial los Derechos Humanos que son para todos y cuya universalidad nuestra Constitución así recoge. Vivimos un clima de intolerancia especialmente alentado desde las redes sociales que dan cobijo a los peores discursos de odio facilitados por un anonimato calculado, también por ignorancia y sobre todo por la impunidad que disfrutan sus autores.
También, de manera insensata, observamos informaciones falsas y discursos de intolerancia exacerbada en medios de comunicación y mítines políticos, realizados con ánimo de dañar la dignidad de las personas adversarias y a la verdad de los hechos, en especial con motivo de la crisis catalana, contribuyendo a un incivismo en donde crece un comportamiento que puede derivar en crímenes de odio.
Nadie puede legitimar este homicidio, ninguna ideología, ningún argumento debe facilitar que no se condene radical y absolutamente este crimen de odio. Y por ello queremos recordar hoy las palabras del Juez que condenó el asesinato de Isaac Rabin que afirmaba que “aquellas ideologías que justifican el asesinato, acaban convirtiendo el asesinato en ideología”.
Pedimos a todos los partidos políticos que condenen de forma absoluta y enérgica este crimen de odio cometido en Zaragoza y pedimos a la ciudadanía su compromiso en defensa del civismo democrático y su exigencia a los partidos políticos de reclamación de condena de este crimen de odio y de toda violencia realizada por motivos ideológicos y políticos, alentando a la ciudadanía comprometida en los procesos electorales a no votar a aquellos partidos o coaliciones que no condenen este crimen de odio y por extensión, todas las conductas delictivas basadas en la intolerancia.

dimarts, 21 d’octubre del 2014

EL REAL MADRID DA UN PASO MÁS PARA DISTANCIARSE DE LOS ULTRAS SUR Y REMITE A LOS SOCIOS UN LISTADO DE SÍMBOLOS ULTRAS PROHIBIDOS


Como ya he explicado en diversos artículos aquí en el blog la Dirección de Real Madrid aprovechó los incidentes y enfrentamientos entre dos sectores de los Ultrasur que estalló hace una año para impedir o dificultar su entrada en el campo (al menos como grupo) e impulsar la llamada Grada de Animación.
 Pero ahora ha dado un paso más, y ha remitido a los socios un listado de banderas, anagramas, siglas y símbolos que estarán prohibidos y sancionados en el interior campo (pincha para verla completa), entre los que se encuentran desde los símbolos de los Ultras Sur, las banderas nazis, falangistas o franquistas; símbolos como la runa odal, el símbolo del partido neonazi griego Alba Dorada, los números 88 y 18 (Heil Hitler y Adolf Hitler), la Cruz Celta, etc. En el caso de que algún sóció exhiba dichos símbolos será sancionado.
Todo un paso adelante mientras continua estancada en el Congreso de los Diuputados la reforma del los artículos 607 y 510 del Código Penal (apología o negación de régimenes e ideas genocidas, e incitación al odio y la violencia por motivos de raza, origen, religion, orientación sexual, etc) que según que redacción se les de, podría facilitar la persecución penal del uso de dichos símbolos.

Detrás de la pugna por el liderazgo entre dos facciones de los Ultras Sur, que estalló hace en octubre de 2013, estaba la lucha de un sector de Hammerskins, ahora ilegalizados, agrupados y rejuvenecidos tras la sigla de OUTLAW (fuera de la ley), liderado en el campo por Antonio Menéndez -Antonio el niño-,  por  el control de los fondos que aportaba el club a la peña ultra, la venta de material con los símbolos de los Ultras Sur y, también, de estos Hammerskins y Outlaw, por el control de los concierto de música RAC o Rock Against Communism. la mayoría de estos símbolos estarán ahora prohibidos.
Como publiqué, el líder histórico de Ultras Sur, el abogado Álvaro Cadenas, curtido en su juventud en numerosas peleas y agresiones y con numerosos antecedentes policiales y penales, estaba siendo cuestionado por el sector más joven, cercano o vinculado a los Hammerskin de Outlaw y, parece, a Acción Nacional Revolucionaria. Cadenas era uno de los propietarios del bar Drakkar,  junto con José Luis Ochaíta, otro de los lídres históricos de Ultrasur.  


La Cruz Celta, un símbolo usado por los grupos neonazis, ahora prohibido en el campo


dijous, 9 d’octubre del 2014

INCIDENTS A LA PORTA DE L'AUDIÈNCIA QUAN UN GRUP D'ULTRES HA IRROMPUT PER DARRERA D'ON ES MANIFESTAVEN ELS ANTIFEIXISTES, ALGUNS DELS QUALS HAN ESTAT AGREDITS. Tot i la previsió d'incidents només hi havia dues furgonetes de mossos, una d'elles avariada, El judici a Ruben i Sergi s'aplaça pel 24 d'octubre a causa de la incompareixença d'un dels advocats

 


A les 9 i 20 minuts, poc abans de l'hora del judici a Sergi i Rubén, per l'agressió que va patir l'ultra Alejandro Fernàndez el 12 d'octubre de 2011, mentre un grup de més d'un centenar d'antifeixistes era a la vorera enfront de l'Audiència de Barcelona de manera pacífica i silenciosa amb tres pancartes  demanat l'absolució dels seus companys, uns 25 militants feixistes o identitaris, formant un grup compacte, entre els que hi havia membres de PxC, MSR, Casal Tramuntana i Falange, han irromput per darrera dels antifeixistes, ficant-se al mig d'aquests, donant alguns cops, "collejas" i patades als antifeixistes i  fent gestos i crits de contingut ultra. Alguns militants antifeixistes han respost als cops i patades. Alguns ultres sembla que han mostrat o utilitzat alguna porra i un va ensenyar una navalla. 
El fet ha agafat també per sorpresa als agents de les dues furgonetes ARRO de mossos d'esquadra -una d'elles avariada- que eren a la porta de l'Audiència, els quals han travessat el carrer i, amb les porres a la mà, han carregat contra alguns dels que s'estaven esbatussant o s'hi han interposat separant-los, cosa que ha motivat que el grup d'ultres, al que s'han unit altres que no han participat en l'incident, per voluntat pròpia o pressionats o conduits pels mossos, creuessin la calçada reagrupant-se a les escales de l'entrada de l'Audiència al costat d'una de les furgonetes. Els mossos han demanat la identificació a cinc ultres, i el regidor de PxC de L'Hospitalet i membre del Casal Tramuntana, Alberto Sánchez, ha parlat amb el agents, els quals han demanat reforços, tant per evitar més incidents a la porta de l'Audiència, com a l'interior de la sala.
Mentre a fora els 40 neonazis o identitaris socialpatriotes, alguns d'ells amb samarretes d'Alba Daurada, continuaven cridant consignes ultres, i els antifeixistes feien crits com "Fora feixistes!", "Tanquem Tramuntana!" i "Sergi i Rubén, absolució!", han entrat per separat acompanyats per mossos d'esquadra els dos acusats i vuit persones de cada bàndol per assistir  al judici. 
Llavors, amb el Tribunal de la Secció Desena de l'Audiència esperant, s'ha sabut que l'advocat d'un dels encausats, Rubén, no era present, i quan els seu procurador l'ha localitzat, ha dit que aquest argumentava no tenir coneixement que avui se celebrés el judici i que trigaria mitja hora en arribar, tot i que no s'havia preparat la defensa. 
Davant d'aquests fet, el tribunal format per la magistrada Montserrat Comes d'Argemir i el jutge Santi Vidal, força molestos per la incompareixença del lletrat, ha preguntat a les altres part si volien començar la vista amb demora o ajornar-la. Tant l'acusació particular d'Alejandro Fernández, com el Ministeri Fiscal -que exercia avui Fernando Rodríguez Rey, que és també Fiscal d'Estrangeria de Barcelona-  han vist bé la proposta d'ajornament, per evitar que, en cas d'una sentència condemnatòria, -es demanen 5 anys i 4 mesos de presó a cada un- es pugés al·legar indefensió. L'advocada Begoña Casado, defensora de Sergi, i el procurador de Rubén, hi han estat d'acord, i tribunal ha decidit ajornar la vista pel dia 24 d'octubre.

Un cop a fora, on esperaven el centenar d'antifeixistes i la resta d'ultres, han continuat les escridassades i insults que els ultres han fet també cap a la premsa, que hem estat qualificats de mercenaris, mentiders, sodomites i maricons. Els ultres, ja amb dues unitats més de la mossos a la porta, han estat uns vint minuts fent salutacions i crits feixistes i burlescos. Alguns han cridat "Heil Hitler!", i s'ha cridat "guarros" i "covards" als antifeixistes. Els antifeixistes responien demanant l'absolució de Sergi i Ruben, el tancament de Tramuntana i "Fora nazis dels nostres barris"
Finalment, cap a les onze i vint, el grup d'ultres s'ha dirigit al centre de la plaça del Passeig Lluís Companys i, un d'ells ha agafat dues pancartes que havien deixat lligades els antifeixistes amb la que s'han fet una foto amb les lletres al revés, i després de fer alguns crits més, s'ha dispersat.




El regidor de PxC, Alberto Sánchez, saluda a la premsa


Imatge del moment que els mossos han intervingut per separar ultres i antifes, quan els ultres han irromput per darrera  dels antifeixistes.





Els ultres es reagrupen a la porta de l'Audiència al costat d'una de les furgones de mossos. Des d'allà insulten als antifeixistes i fan tota mena de crits ultres.
 En antifeixistes a l'altra banda.


Ja amb reforços de la BRIMO. Entre els ultres hi era el bloguer de PxC de Sabadell, Xus Arkan, processat fa un any pel seu blog Divisiónbarna 88, tancat el juliol de 2013 per la Policía Nacional




Un conegut ultra amb la samarreta d'Alba Daurada


  Els ultres quan han marxat. Després s'han fet una foto amb les pancartes que han agafat del revés


Una de les dues úniques furgonetes que eren a la porta de l'Audiència abans del primer incident, s'ha avariat.



Malgrat que l'agressió a Alejandro Fernández va ser a la porta d'un concert de Democracia Nacional que es manifestarà diumenge dia 12 a Montjuïc , el grups als que militen els ultres o socialpatrotes identiaris que han anat avui a l'Audiència de Barcelona a donar-li suport, es manifestaran el 12-O amb Societat Civil Catalana a la Plaça Catalunya



FISCALIA DEMANA 5 ANYS I QUATRE MESOS PER L'AGRESSIÓ A ALEJANDRO FERNÁNDEZ
El judici, aplaçat pel dia 24, a Rubén G i Sergi H, és per l'agressió que se'ls imputa amb llançament de pedres i ampolles de vidre a Alejandro Fernández, el 12 d'octubre de 2011, al local The Other Place del Poble Nou de Barcelona, on Democracia Nacional celebrava el concert ultra del 12 d'octubre.  
Aquell dia DN havia anunciat que faria un concert, inicialment a Sabadell que l'ajuntament va dir que no autoritzaria, que es va celebrar finalment al local privat, legalitzat com a club de fumadors,  The Others Place de Barcelona, vinculat o habitual dels moters "Los Ángeles del Infierno". 

La informació de que finalment es feia allà, va arribar als grups antifeixistes. També se'n van assabentar els mossos d'esquadra, els quals van fer l'operatiu de seguretat, no a la porta mateixa, sinó a tres-cents metres amb alguns agents de paisà a pocs metres del local.
A les 20,30 un centenar de joves antifeixistes es van presentar al davant de The Other Place, començant alguns d'aquests a llençar pedres, ampolles i altres objectes a la porta del local. Llavors Alejandro Fernández, ex Secretari de l'Est d'Espanya del Movimiento Social Republicano (MSR) que aquells mesos ja havia començat a militar o col·laborar amb Plataforma X Catalunya, que era dins l'edifici al pis superior, al costat de la porta, va obrir-la per veure què passava rebent l'impacte de diverses objectes, que li van provocar ferides greus al crani i cara que van precisar diverses intervencions quirúrgiques, amb aplicació de ciment acrílic quirúrgic per tancar les ferides i la pèrdua de massa òssia. Fernández es va refugiar dins del local, la porta del qual cauria a causa de les pedrades i cops posteriors. Quan el mossos van arribar dos o tres minuts després de començar l'atac, la porta del local ja havia quedat destrossada.
El fiscal demana 5 anys i quatre mesos de presó als presumptes autors de les pedrades i llançaments d'ampolles que van causar les ferides a Fernández:  Rubén G i Sergi H, pels que també es demana una multa i indemnització de 10.000 euros a pagar entre els dos.
CONSIDERO EQUIVOCADA I CONTRAPRODUENT LA CONFRONTACIÓ VIOLENTA
Personalment, coherentment amb el que he defensat sempre, condemno aquesta i qualsevol agressió, i discrepo totalment dels que consideren legítim utilitzar la violència contra els grups ultres. Penso que perjudica a l'antifeixisme i, més a més, com vam veure amb l'atac d'Stroika, dóna peu a espirals de venjances i respostes violentes.     

ESCRIT D'ACUSACIÓ:
EL FISCAL, despachando el traslado conferido en virtud del artículo 780 de la L.E.Crim, solicita la apertura de juicio oral ante la Audiencia Provincial y formula escrito de acusación respecto a RUBÉN G. d P. y SERGI H.M, basándose en las siguientes Conclusiones Provisionales:
PRIMERA_ Se dirige la acusación contra Rubén G d P y Sergi H M, mayores de edad y sin antecendetes penales, quienes sobre las 20,30 h. del 12 de octubre de 2011, tras asistir a la manifestación convocada contra la festividad nacional celebvrada en dicha fecha, bajo el lema "per la llibertat i dignitat dels pobles, 12 O res a celebrar", se dirigieron, en unión de un numeroso grupo de personas, al local "The Other Side", sito en la calel Pujades 226 de la ciudad de Barcelona, dónde estaba previsto un concierto promoviodo por el grupo denominado Democracia Nacional, comenzando a lanzar objetoscontundentes contra la puerta del local, y cuándo se asomó Alejandro Fernández R. por la misma, para ver lo que ocurría, con el propósiti común de menoscabar su integridad física, por considerarle de ideología antagónica a la suya le arrojaron, a una distancia de entre tres y cinco metros, botellas de cristal y piedras, impactándole en la cara al menos una botella y una piedra lanzadas por los acusados, sufriendo A.Fernández herida incisa contusa frontal derecha que presenta signos y síntomas de sobreinfección, fístula frontal derecha postraumática y herida contusa en mentón con fractura frontal abierta y fractura del suelo de la órbita derecha a consecuencia de la primera, precisando tratamiento médico quirúrgico consistente en incisión frontoparietal derecha, craneotomia frontal derecha con esquirlectomía del fragmento hundido, colocación de plastia de cemento acrílico y sutura de la herida del mentón y analgesia, para su craneotomía frontoparietal derecha de 19 cmt en forma de "C", cicatriz dehiscente  con hundimiento central en frontal derecha de unos 4 cm, y cicatriz en mentón lineal de unos3 cms, todo ello compatible con un perjuicio estético moderado.
       
SEGUNDA_ Los hechos anteriormente relatados en

dilluns, 6 d’octubre del 2014

DIJOUS ES JUTJA DOS ANTIFEIXISTES PER L'AGRESSIÓ I FERIDES GREUS DEL 12-O DE 2011 A ALEJANDRO FERNÁNDEZ AL CONCERT DE DEMOCRACIA NACIONAL.

El proper dijous dia 9, tindrà lloc a l'Audiència de Barcelona el judici de Rubén G i Sergi H, acusats de l'agressió amb llançament de pedres i ampolles de vidre a Alejandro Fernández, el 12 d'octubre de 2011, al local The Other Place del Poble Nou de Barcelona, on Democracia Nacional celebrava el concert ultra del 12 d'octubre.  
Aquell dia DN havia anunciat que faria un concert, inicialment a Sabadell que l'ajuntament va dir que no autoritzaria, que es va celebrar finalment al local privat, legalitzat com a club de fumadors,  The Others Place de Barcelona, vinculat o habitual dels moters "Los Ángeles del Infierno". 

La informació de que finalment es feia allà, va arribar als grups antifeixistes. També se'n van assabentar els mossos d'esquadra, els quals van fer l'operatiu de seguretat, no a la porta mateixa, sinó a tres-cents metres amb alguns agents de paisà a pocs metres del local.

A les 20,30 un centenar de joves antifeisxtes es van presentar al davant de The Other Place, començant alguns d'aquests a llençar pedres, ampolles i altres objectes a la porta del local. Llavors Alejandro Fernández, ex Secretari de l'Est d'Espanya del Movimiento Social Republicano (MSR), que aquells mesos ja havia començat a militar o col·laborar amb Plataforma X Catalunya, que era dins l'edifici al pis superior, al costat de la porta, va obrir-la per veure què passava rebent l'impacte de diverses objectes, que li van provocar ferides greus al crani i cara que van precisar diverses intervencions quirúrgiques, amb aplicació de ciment acrílic quirúrgic per tancar les ferides i la pèrdua de massa òssia. Fernández es va refugiar dins del local, la porta del qual cauria a causa de les pedrades i cops posteriors. Quan el mossos van arribar dos o tres minuts després de començar l'atac, la porta del local ja havia quedat destrossada.

El fiscal demana 5 anys i quatre mesos de presó als presumptes autors de les pedrades i llançaments d'ampolles que van causar les ferides a Fernández:  Rubén G i Sergi H, pels que també es demana una multa i indemnització de 10.000 euros a pagar entre els dos.

CONSIDERO EQUIVOCADA I CONTRAPRODUENT LA CONFRONTACIÓ VIOLENTA
Personalment, coherentment amb el que he defensat sempre, condemno aquesta i qualsevol agressió, i discrepo totalment dels que consideren legítim utilitzar la violència contra els grups ultres. Penso que perjudica a l'antifeixisme i, més a més, com vam veure amb l'atac d'Stroika, dóna peu a espirals de venjances i respostes violentes.      
 
 

ESCRIT D'ACUSACIÓ:
EL FISCAL, despachando el traslado conferido en virtud del artículo 780 de la L.E.Crim, solicita la apertura de juicio oral ante la Audiencia Provincial y formula escrito de acusación respecto a RUBÉN G. d P. y SERGI H.M, basándose en las siguientes Conclusiones Provisionales:

PRIMERA_ Se dirige la acusación contra Rubén G d P y Sergi H M, mayores de edad y sin antecendetes penales, quienes sobre las 20,30 h. del 12 de octubre de 2011, tras asistir a la manifestación convocada contra la festividad nacional celebvrada en dicha fecha, bajo el lema "per la llibertat i dignitat dels pobles, 12 O res a celebrar", se dirigieron, en unión de un numeroso grupo de personas, al local "The Other Side", sito en la calel Pujades 226 de la ciudad de Barcelona, dónde estaba previsto un concierto promoviodo por el grupo denominado Democracia Nacional, comenzando a lanzar objetoscontundentes contra la puerta del local, y cuándo se asomó Alejandro Fernández R. por la misma, para ver lo que ocurría, con el propósiti común de menoscabar su integridad física, por considerarle de ideología antagónica a la suya le arrojaron, a una distancia de entre tres y cinco metros, botellas de cristal y piedras, impactándole en la cara al menos una botella y una piedra lanzadas por los acusados, sufriendo A.Fernández herida incisa contusa frontal derecha que presenta signos y síntomas de sobreinfección, fístula frontal derecha postraumática y herida contusa en mentón con fractura frontal abierta y fractura del suelo de la órbita derecha a consecuencia de la primera, precisando tratamiento médico quirúrgico consistente en incisión frontoparietal derecha, craneotomia frontal derecha con esquirlectomía del fragmento hundido, colocación de plastia de cemento acrílico y sutura de la herida del mentón y analgesia, para su craneotomía frontoparietal derecha de 19 cmt en forma de "C", cicatriz dehiscente  con hundimiento central en frontal derecha de unos 4 cm, y cicatriz en mentón lineal de unos3 cms, todo ello compatible con un perjuicio estético moderado.
       
SEGUNDA_ Los hecho anteriormente relatados en la Conclusión Primera son legalmente consecutivos de un DELITO DE LESIONES (deformidad), previsto y penado en el artículo 150 del Código Penal.

TERCERA- Son AUTORES los acusados a tenor del artículo 28 del Código Penal.

CUARTA_ Concurre la circunstancia agravante del artículo 22.4 del CP (cometer el delito por motivos ideológicos) 
QUINTA_ Procede imponer a cada acusado la pena de 5 años y cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena; y costas, según el artículo 123 del Código Penal.

RESPONSABILIDAD CIVIL: Los acusados deberán indemnizar conjunta y solidariamente , a ALEJANDRO FERNÁNDEZ en la cantidad de 8.800 euros por lesiones y  en 2.500 por las secuelas.

OTROSI I: Fórmese correspondiente pieza separada de responsabilidad civil. 
OTROSI II: El Fiscal interesa que se remita a la Fiscalía copia de los escritos de conclusiones provisionales de las defensas y, en su caso, acusación partircular.

OTROSI: Para el acto de la Vista Oral, este Ministerio Fiscal propone los siguientes medios de prueba, a fin de que por el órgano de enjuiciamiento y, de acuerdo con el artículo 785-1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se admitan todas ellas al entender su pertinencia:

1- INTERROGATORIO de los acusados.
2-TESTIFICAL, con examen de los siguientes testigos, que deberían ser citados a través de la oficina judicial, a tenor del artículo 281-1, segundo párrafo, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, solicitando se tenga por cumplimentado lo requerido en el artículo 656.2 de la LECrim, en  cuanto a la expesión de su domicilios, mediante la indicación de los folios de la causa donde constan sus direcciones.
          ALEJANDRO FERNÁNDEZ R, cuyo domicilio consta al folio 47  de los autos.
      Funcionarios del Cuerpo de Mossos d'Esquadra, con carnets profesionales nº XXXX y  XXXXX, a citar por medio de su superior jerárquico.

3- PERICIAL MÉDICA, del Médico Forense Dr Francisco Javier Llebaria Enrich, citado judicialmente, a fin de que ratifique y en su caso amplie informe obrante el el folio 81 sobre la lesiones sufridas por Alejandro Fernández.
4-DOCUMENTAL, con la lectura de los folios.....
5-MAS DOCUMENTAL: Consistente en la reproducción durante el Juicio Oral de las gravaciones videográficas de los hechos en formato CD, debiéndose disponer, por el órgano de enjuiciamiento, de los medios  técnicos necesarios para ello.
Barcelona, a 27 de febrero de 2013
Firmado: David Viñambres Alonso  




CONVOCATÒRIA DE CONCENTRACIÓ DE SUPORT ALS ENCAUSATS
El pròxim dijous 9 d'octubre seran jutjats a l'Audiència provincial de Barcelona els dos encausats antifeixistes detinguts a la manifestació unitària antifeixista en contra del concert neonazi al Poblenou de Barcelona organitza't per Democracia Nacional el 12 d'octubre de 2011. La Fiscalia els hi demana una pena de presó de 5 anys i 6 mesos i una indemnització de 15.000€.

Convoquem concentració a les 9 del matí a les portes de l'Audiència Provincial de Barcelona ( Pg. Lluís Companys- Arc de Triomf) per sensibilitzar al moviment social i antifeixista amb la causa d'en Sergi i en Rubén. Per donar el màxim suport i forces als companys i a la seva gent davant la repressió a la que faran front. Per mostrar tota la nostra solidaritat vers l'antifeixisme combatiu i denunciar el què nosaltres creiem la celebració d'un judici polític pel simple fet de ser persones concienciades i lluitadores, que no tenen por a expressar les seves idees i que lluiten dia a dia per la llibertat i la justícia.
Cridem per l'absolució i el cessament de la protecció del feixisme!

Agraïm la difusió de la convocatòria i la màxima assistència possible. No esteu sols!!! LLIBERTAT SERGI I RUBÉN!

NO PASSARAN!

dissabte, 7 de juny del 2014

ULTRAS SUR. NUEVA DISPUTA ENTRE ANTONIO MENÉNDEZ "EL NIÑO" Y ÁLVARO CADENAS, PISTOLA EN MANO, A LA SALIDA DE UN FUNERAL

La pugna que estalló el pasado octubre entre el sector de los Ultras Sur, liderado por el más joven Antonio Menéndez "El Niño", que se enfrentó al líder histórico, Álvaro Cadenas y sus seguidores, motivada por el control de los beneficios económicos de las entradas facilitadas por el club y de la venta de productos de la peña por medio del merchandising, estalló de nuevo el pasado miércoles por la noche en Madrid, pistola en mano y con persecución policial.
Ambos sectores coincidieron en la Iglesia de los Sagrados Corazones a las 19,30 horas con motivo del funeral de una dirigente de los Ultras Sur fallecida en Almería en accidente de avioneta.
Así, entre el centenar de asistentes al funeral había hooligans de un y otro sector, junto con falimiares y amigos de la fallecida ajenos al club de fútbol.  Dirigentes del sector más joven que desea arrebatar el control económico a Cadenas, entre los que se encontraba su líder, Antonio El Niño, y sus lugartenientes "Javi, el Bombero" y "El Fichaje", parece que se acercaron o provocaron a Cadenas, líder histórico del sector que dominaba en solitario hasta hace ocho meses los Ultras Sur y sus finazas. Al ver -o creer- que se dirigían hacia él, Cadenas saco un arma de fuego y amenazó con ella a cabezas rapadas del otro sector. 
 
Ello motivó que reaccionaran los agentes de la Brigada de Información de Madrid que estaban el funeral en previsión de incidentes, que sacaron sus armas, pidiendo a Cadenas que no disparara y guardara la suya. Cadenas hizo caso omiso e inició una huída pistola en mano, desde el Paseo de la Habana hasta las inmediaciones del estadio Bernabéu, tirando éste la pistola a la calzada de la calle Padre Damián. 
Ya sin pistola, continuó huyendo hasta su moto, aparcada en las inmediaciones del estadio, con la que se dio a la fuga. Al día siguiente fue detenido, imputándosele los delitos de tenencia ilícita de armas, amenazas y resistencia a la autoridad. 
La pistola con la que amenazó y posteriormente arrojó al suelo, es del calibre 6.35 mm, un modelo muy común en el Ejército hace unas décadas, si bien tiene el número de serie borrado y balística investiga si ha sido usada anteriormente en alguna acción delictiva con disparos. 

PUGNA POR EL DINERO
Detrás de la pugna por el liderazgo de los Ultras Sur está la lucha de un sector de los antiguos Hammerskins, ahora ilegalizados, agrupados y rejuvenecidos tras la sigla de OUTLAW (fuera de la ley), liderado en el campo por Antonio Menéndez -Antonio el niño-,  por  el control de los fondos de las 250 entradas que recibían del club para distribuir y vender, y de la venta de material con los símbolos de los Ultras Sur. Estos Hammerskins y Outlaw trambién pugnaban en los ambientes de extrema derecha por el control de los concierto de música RAC o Rock Against Communism.
Como se ya expliqué aquí en el blog el 2 de diciembre,  el líder histórico de Ultras Sur, el abogado Álvaro Cadenas, curtido en su juventud en numerosas peleas y agresiones, y con numerosos antecedentes policiales y penales, estaba siendo cuestionado por el sector más joven, cercano o vinculado a los Hammerskin de Outlaw y, parece, a Acción Nacional Revolucionaria. Cadenas era uno de los propietarios del bar Drakkar,  junto con José Luis Ochaíta, otro de los lídres históricos de Ultrasur.  

El club madridista llevaba años dejando sus instalaciones al grupo hooligan ultra para que realizara sus actividades Desde principios de los 80, todas las presidencias del club habían colaborado, de una manera u otra, con ellos con locales, dinero, entradas, viajes, etc. Y desde hacia más de un año tomaron fuerza en los Ultras Sur un grupo más joven cercano a los OUTLAW, y antiguos Hammerskin, liderado entre otros por Antonio El Niño, que recientente pasó una temporada en la cárcel.

Este grupo liderado por "El Niño" y sus lugartenientes "Javi el Bombero" y su hermano Kike, cuestionaba el control y uso de fondos por parte de Cadenas y los suyos. Así parece que la ayuda que recibían por partido era de 250 entradas que les reportarían más de 9.000 euros. Algunas fuentes dicen que la aportación de club era muy superior gracias a otros conceptos. Y ello sucedía en un momento que, según fuentes de la ultraderecha madrileña, el entorno de los renovados de los Hammerskin intentaría obtener el control de los conciertos de música RAC en Madrid. También se disputaban el control de los artículos de merchandising (gorras, casmisetas, bufandas, pins...) de los Ultras Sur, que controlaba el grupo oficialista de Álvaro Cadenas.   
18 DE OCTUBRE, ESTALLA EL CONFLICTO
Estas tensiones entre los dos grupos, ya se vivió en el partido frente al Málaga el 18 de octubre, cuando partidarios de Antonio El Niño se enfrentaron con los del sector "oficialista" seguidor de Cadenas.  Dos semanas después, el 9 de noviembre, jugando de nuevo en casa, un grupo de seguidores del Madrid City Firm y Outlaw, fieles a Antonio el Niño (Leer aquí comunicados y opiniones de los hechos) acudieron antes del partido al Drakkar para exigir la retirada de los Ultras Sur a Álvaro Cadenas, produciéndose una gran  pelea, con heridos por ambos bandos y posterior intervención policial. 
Álvaro Cadenas, líder histórico (foto El Mundo)
Antonio "El Niño", líder del sector que reclama el control económico y el liderazgo

Posteriormente han habido otras peleas, siendo arrestados este mes de marzo El Niño, El Bombero y Kike por una pelea ocurrida en Nochevieja, en el bar Duratón a unos aficionados del Frente Atlético. Por esta pelea parece que se ha imputado al Niño un delito de homicidio en grado de tentativa. En marzo también fueron detenidos otros cuatro Ultras Sur por actuar hacerse pasar por policías para asaltar viviendas y trasteros portando placas, revólveres, armas largas y chalecos antibalas en busca de la droga de camellos de Alcorcón y Majadahonda, acció conocida como "vuelcos". Unas prácticas muy similares a la de los desarticulados Casuals de los Boixos Nois.

 Antonio "el Niño", de ideología católica y ultra, no niega ser seguidor del Atlético de Madrid. Con 29 años estaría casado con una joven abogada, hija de un catédrático de derecho en cuyo bufete trabaja, que defiende a Luis Bárcenas. 
Está por ver ahora que harán los seguidores del nuevo líder, Antonio el Niño, y si el grupo de Álvaro Cadenas seguirá controlando la venta de material, ahora que han perdido parte de los beneficios de la venta de 250 entradas por partido.
(Se agradecen aclaraciones, opiniones dispares, rectificaciones e informaciones que puedan clarificar o ampliar lo publicado)

divendres, 31 de gener del 2014

INGRESSA A LA PRESÓ UN DELS 6 DETINGUTS PER L'AGRESSIÓ A UNS MILITANTS DE DEMOCRACIA NACIONAL EL 12 D'OCTUBRE A SANTS

Aquesta tarda la titular del jutjat número 19 de Barcelona ha decretat l'ingrés a la presó Model d'un dels 6 detinguts dimecres (Fèlix P.V.), en una operació combinada dels mossos d'esquadra als barris de Sants i Sant Andreu de Barcelona, i a L'Hospitalet, Sant Feliu i Vilanova i la Geltrú.  Els altres 5 detinguts han quedat en llibertat amb càrrecs. A tots se`ls considera responsables de l'agressió a un grup de militants d'ultra dreta el 12 d'octubre de 2013 cap ales quatre de la tarde, en acabar l'acte de La España en Marcha a Montjuïc. Se'ls imputa uns delictes de lesions, tipificades als articles 147 i 148, delictes d’integritat moral, amb l’agreujant d’acció en grup i d'anar amb la cara tapada, amb l'agravant d'odi per motius ideològics, article 510 Codi Penal, i, també, per un delicte de danys a l'establiment. El fet que Fèlix P V hagi ingressat a presó és que té pendent una  altra causa per actuacions semblants. 

Els fets dels que se'ls acusa van succeir passades les quatre de la tarda del 12 d'octubre, quan un grup de 6 militants o simpatitzants de Democracia Nacional Joven (llegir comunicat), que eren a la terrassa d'un bar de la cantonada de la Carretera de la Bordeta amb el carrer Farell, van ser atacats per un grup d'unes quinze persones. Alguns dels agressors anaven amb la cara tapada, resultant amb ferides de consideració un noi al cap i una noia a la mà, i sent destrossades les cadires i taules de l'exterior i l'interior del bar. (llegir nota de premsa del Mossos sobre aquesta operació)


 Imatges de les concentracions de dimecres a Barcelona i dijous a Vilanova i la Geltrú

Concentració d'aquest migdia a la Ciutat de la Justícia

La jutgessa Pilar Rovira del Canto, titular del jutjat d’instrucció número 19 de Barcelona, va autoritzar als mossos l'escorcoll del centre social autogestionat de Can Vies, al barri barceloní de Sants i, segons membres de Can Vies la policia es va incautar d'arxius i documentació que no tenen  res a veure amb aquells fets. Segons l'advocat dels detinguts els mossos es van incautar objectes com els bastons de la colla bastonera.

Les detencions van motivar diverses manifestacions, dimecres a Barcelona i ahir dijous a Vilanova i la Geltrú, d'on és en Karim, un dels detinguts, que finalment ha quedat en llibertat.  El diputat de la CUP, Quim Arrufat, va denunciar a la concentració de suport celebrada a Vilanova les formes, els motius i l'actuació dels Mossos. De la seva banda, el diputat David Fernàndez ha afirmat a la Comissió d'Interior del Parlament que "el que va viure el barri de Sants és un autèntic estat d'excepció"

S'ha de dir que en els àmbits policials hi havia por que aquella agressió motivés alguna resposta violenta, com va passar l'atac d'Stroika a Manresa, que va ser la resposta d'un grup de joves d' ultradreta  a l'atac amb pedres d'uns antifeixistes a un acte de Democracia Nacional al Poble Nou de Barcelona el 12 d'octubre de 2011. Actualment hi ha 9 persones a la presó per aquell atac, acusats de temptativa d' assassinat, lesions, incendi i actuació amb odi i violència per motius ideològics (art 510)   
 (Llegir comunicat d'Alerta Solidària sobre aquest cas i l'escorcoll a Can Vies)



Imatge de les ferides de van patir dos del militants de DNJ el 12 d'octubre de 2013 per la tarda

Imatge de les cadires i talules del bar després de l'agressió
Les paraules de Pedro Pablo Peña, president d'Alianza Nacional a l'acte del 12 d'octubre a Montjuïc, són motiu ara de diligències al Departament d'Interior i la Fiscalia de Delictes d'Odi i Discriminació. També s'estudien si van ser consecutives de delicte algunes de les consignes que es van cridar a la manifestació prèvia de Pç Espanya a la de Sant Jordi,  com les d"Artur Mas a la cámara de gas" o "Juan Carlos de Borbón, ejecución"   

dimecres, 29 de gener del 2014

TRES REFLEXIONS EN RELACIÓ LES DETENCIONS D'AVUI i l'equivocada resposta de part de moviment antifeixista.


Avui dimecres ha estat detinguts sis joves antifeixistes, alguns a la casa ocupada de Sants de Can Vies, com a presumptes autors de l'agressió a un grup de militants d'ultra dreta el 12 d'octubre de 2013, en acabar l'acte de La España en Marcha a Montjuïc. Els fets dels que se'ls acusa van succeir passades les tres de la tarda del 12 d'octubre, quan un grup de 6 militants i simpatitzants de Democracia Nacional Joven (llegir comunicat) que eren a la terrassa d'un bar de la Carrertera de la Bordeta, van ser atacats, sense provocació prèvia, per un grup d'uns quinze persones. Alguns dels agressors anaven amb la cara tapada, resultant amb ferides de consideració un noi al cap i una noia a la mà, i sent destrossades les cadires i taules del bar. 

El fet que el periodista Jordi Borràs, hagués tuitejat una estona abans que s'anés en compte donat que allà hi havia un grup d'ultres, va motivar que Borras fos acusat d'instigar l'agressió, arribant a rebre els dies següents amenaces de mort. A l'acte previ de Montjuïc certament alguns del participants van manifestar des de la tribuna opinions possiblement delictives, justificant la lluita violenta contra el separatisme, i es van cridar consignes com "Artur Mas a la cámara de gas", que tot i haver estat investigades per mossos i la fiscalia, hores d'ara encara no han motivat cap sanció ni citació judicial als organitzadors. 




 Fotos de les ferides que van patir dos dels militants de DNJ.
La terrassa del bar, després de l'atac als militants de DNJ

En primer lloc considero que el fet que de moment no s'hagi actuat contra els qui van fer certes manifestacions a l'acte, no treu que sigui totalment condemnable l'agressió al grup de militants d'ultradreta que van resultar ferits. Jo condemno tota violència física, sigui qui sigui qui la inicii. Certament de vegades es fa difícil saber quan es produeix un enfrontament qui l'hauria començat, però aquest no és el cas del que va passar el 12 d'octubre en aquell bar. L'acció va ser executada per un grup d'antifeixistes contra unes persones que eren pacíficament a un bar.

En segon lloc crec que la resposta de part del moviment o grups antifeixistes front l'agressió del dia 12 d'octubre, i front les detencions d'avui és totalment equivocada. 
Penso que des del moment que es neguen a reconèixer que la detenció policial  i pas a disposició judicial sigui la resposta i conseqüència d'una agressió violenta unilateral cap a unes persones que eren a un bar, desvirtuen la lluita antifexista que per sobre de tot ha de ser de defensa de les llibertats polítiques i de rebuig a l'ús de la violència. Això no vol dir que no es lluiti per un marc legal on certes forces polítiques puguin ser sancionades o il·legalitzades. Però el fet que es plantegi il·legalitzar associacions que defensen la xenofòbia, l'odi als adversaris, la supressió de les llibertats o proposen el retorn a règims autoritaris responsable de crims, no significa que sigui legítima ni justificable l'agressió a militants o simpatitzants d'aquests grups.    

En tercer lloc considero rebutjable i altament perillós entrar en dinàmiques violentes d'acció reacció, que lluny de fer avançar la lluita antifeixista i contra la xenofòbia, fa que gent es desvinculi de grups antifeixites en no compartir els mètodes violents.
Més a més posa en una situació de risc a les persones que tenint ideologia antifeixista, rebutgem clarament la confrontació violenta i les agressions violentes cap a cap persona, tingui la ideologia que tingui. 
Sembla que alguns no siguin conscients del que va passar després de l'agressió a pedrades contra The Other Place al Poble Nou el 12 d'octubre de 2011, on va resultar amb ferides greus al cap el conegut ultra, Alejandro Fernández, que va haver de ser operat dues vegades. Aquesta agressió va animar a un grup a respondre amb l'atac a Stroika el 23 de març de 2012. Jo ja vaig publicar aquí al blog i a Regió7, quatre dies després de l'atac d'Stroika, que havia estat una resposta als fets del Poble Nou i ara hi havia força por en els àmbits policials que aquesta agressió de Sants motivés una nova resposta de conseqüències imprevisibles. 

Per últim penso que la investigació per identificar als autors de l'agressió del 12 d'octubre de 2013 no ha de servir d'excusa per que la policia actuï contra el projecte de Can Vies i els moviments socials de Sants. Però com he dit abans, el fet que certs moviments antifeixistes no condemnessin aquelles agressions no els ajuda ara a denunciar, en el cas que sigui cert, que els mossos ho hagin aprofitat d'excusa per entrar al local i intervenir arxius i documentació amb altres intencions.

 Imatge de la manifestació d'aquest vespre contra les detencions

dilluns, 2 de desembre del 2013

LA IRRUPCIÓN DE HAMMERSKIN POR EL CONTROL DE LOS FONDOS DE ULTRAS SUR Y LOS CONCIERTOS DE RAC, MOTIVO DE LA PUGNA EN EL BERNABEU

 (Ver información actualizada a 7 de junio, funeral Sagrados Corazones)
(Información actualizada el 26 de diciembre con la creación de la Grada de Animación, aquí)

Detrás de la pugna por el liderazgo entre dos facciones de los Ultras Sur, que tras semanas de incidentes, parece que culminará con la expulsión del estadio de 250 hooligans y sacar el grupo de su ubicación en el fondo sur, está la lucha de un sector de Hammerskins, ahora ilegalizados, agrupados y rejuvenecidos tras la sigla de OUTLAW (fuera de la ley), liderado en el campo por Antonio Menéndez -Antonio el niño-,  por  el control de los fondos que aporta el club a la peña ultra, la venta de material con los símbolos de los Ultras Sur y, también, de estos Hammerskins y Outlaw, por el control de los concierto de música RAC o Rock Against Communism.

Como se ha publicado estos días, el líder histórico de Ultras Sur, el abogado Álvaro Cadenas, curtido en su juventud en numerosas peleas y agresiones y con numerosos antecedentes policiales y penales, estaba siendo cuestionado por el sector más joven, cercano o vinculado a los Hammerskin de Outlaw y, parece, a Acción Nacional Revolucionaria. Cadenas es uno de los propietarios del bar Drakkar,  junto con José Luis Ochaíta, otro de los lídres históricos de Ultrasur.  


 Antonio "el Niño", seguidor de Atlético, y líder de Outlaw-Hammerskin, nuevo líder de los Ultras Sur, en foto publicada por El Mundo

El club madridista lleva años dejando sus instalaciones al grupo hooligan ultra para que realizar sus actividades Desde principios de los 80, todas las presidencias del club han colaborado, de una manera u otra, con ellos con locales, dinero, entradas, viajes, etc. Y desde hacia más de un año toman fuerza en los Ultra Sur un grupo más joven cercano a los Hammerskin, liderado entre otros por Antonio El Niño, que recientente pasó una temporada en la cárcel, cuestionaba el monopolio de los fondos por parte de Cadenas y los suyos. Así parece que la subvención fija que recibían por partido era de 9.000 euros, cifra semanal que el club no confirma, pero otras fuentes dicen que sería superior por otros conceptos. Y ello sucede en un momento que, según fuentes de la ultraderecha madrileña, los antiguos Hammerskin intentarían tener el control de los conciertos de música RAC en Madrid. También se disputan el control de los artículos de merchandising, con sus gorras y camisetas. 

Estas tensiones entre los dos grupos se vivió en el partido frente al Málaga el 18 de octubre, cuando partidarios de Antonio El Niño se enfrentaron con los un sector "oficialista" seguidor de Cadenas.  Dos semanas después, el 9 de noviembre, jugando de nuevo en casa, un grupo de seguidores del Madrid City Firm y Outlaw, seguidiores de Antonio el Niño (Leer aquí comunicados y opiniones de los hechos) acudieron antes del partido al Drakkar para exigir la retirada de los Ultra Sur de Álvaro Cadenas, produciéndose una gran  pelea, con heridos por ambos bandos y posterior intervención policial.  

Ahora parece que el Madrid intentará expulsar de su ubicación o impedir el acceso al campo a los seguidores del nuevo líder, Antonio el Niño, de una ideología nazi similar a la de Cadenas, pero que para más inri, no niega ser seguidor del Atlético de Madrid. Antonio Menéndez, El Niño, de sólo 29 años estaría casado con una joven abogada, hija de un catédrático de derecho en cuyo bufete trabaja, que defiende a Luis Bárcenas. Si bien, como he dicho, tras estos enfrentamientos estaría el deseo de Hammerskin-Outlaw de controlar el dinero que el club da a los ultrasur, las entradas, los viajes y los locales para reunirse dentro del estadio, además de las empresas de venta de símbolos y prendas.

Hay que decir que el grupo ultra socialpatriota juvenil, Acción Nacional Revolucionaria (ANR), podria estar ahora en la órbita de Hammerskin y Outlaw. Hace un año ANR, entró en la plataforma La España en Marcha, estando muy cercano a Alianza Nacional. Pero antes del verano ANR se desvinculó de La España en Marcha y se distanció de Alianza Nacional. El pasado 12 de octubre en el acto de Barcelona de La España en Marcha,  le pregunté a Pedro Pablo Peña, presidente de Alianza Nacional, por el motivo que ANR y Alberto Ayala de Cantalicio no se hubieran sumado al acto de Barcelona y por su salida de La España en Marcha y me comentó que ANR se estaba decantando más por los grupos madrileños de hooligans del fútbol, que por la acción política. Posteriormente fuentes de la ultraderecha socialpatriota me confirmaron que había habido un acercameniento entre ANR y Hammerskin, cosa que coincide en el tiempo con esta entrada de nuevos militantes jóvenes en Ultra Sur, la lucha entre Antonio el Niño y Álvaro Cadenas y los deseos de Outlaw y los ex-Hammerskin de tener su parte en los fondos que el Madrid da semanalmente a Ultras sur.     

 El Fondo Sur, un espacio que parece que van a perder
Bar Drakkar, lugar de cita de los Ultras sur, donde se produjo la pelea
Información actualizada a 26 de diciembre, aquí

COMUNICADO DE LOS ULTRAS SUR EN RELACIÓN A LA PUGNA ENTRE ANTONIO EL NIÑO Y EL HASTA AHORA SU LÍDER ÁLVARO CADENAS

 Con motivo del esperpento que se está viviendo en determinadas redes sociales, operación de acoso y derribo hacia una persona en concreto, y de paso llevarse por delante el mejor grupo ultra de España, algunos miembros de Ultras Sur procedemos a aclarar y rebatir todas esas mentiras que se están vertiendo sobre el funcionamiento del grupo, para evitar que sigan engañando a sus miembros, que es a quien realmente le debe interesar.
Aclarar, antes de nada, y para que los INFAMES no se confundan y sigan con sus infamias, que en este comunicado no tiene nada que ver el responsable de US al que llevan mencionando desde hace días, se ha redactado por varios miembros del grupo, algunos de ellos con muchos años en el mismo, que apoyan la verdad, que hablan con conocimiento de causa y que conocen de sobra tanto a unos como a otros. Se intenta explicar cómo se