Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris imputado. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris imputado. Mostrar tots els missatges

dilluns, 29 de juliol del 2019

EL JUTJAT DE TARRAGONA CITA A JUAN DE HARO COM A IMPUTAT O INVESTIGAT PEL PROGRAMA DE RÀDIO "REBÉLATE" QUE FEIA FA DOS ANYS. Ja estava imputat i pendent de judici per unes declaracions seves en favor de fer un nou Blanquerna. Donat que la citació i notificació d'estar "investigat" té data d'avui, podria ser indirectament una reposta o advertència a les seves declaracions de divendres de respondre o venjar-se per haver-lo apartat de la feina de controlador de seguretat a les festes del Vendrel

             


El dirigent de Democracia Nacional Joven (DNJ), Juan de Haro, ha estat notificat avui que haurà de declarar com a investigat o imputat el proper 14 d'octubre, al Jutjat d'Instrucció número 1 de Tarragona, per un segon cas o sumari relatiu a intervencions seves al programa de ràdio digital REBÉLATE, de DNJ. Per aquest programa ja tenia una causa oberta i està pendent de judici per haver dit que caldria fer més accions o atacs com els de Blanquerna, i  la Fiscalia els hi demana 8 mesos de presó.  El militant de DNJ, Javier García també està investigat o imputat en aquesta segona causa i també ha estat citat a declarar el 14 d'octubre.
Segons m'ha dit De Haro, aquesta segona causa va començar amb unes investigacions dels Mossos que han tingut com a conseqüència que el Jutjat d'Instrucció els citi a ell i a García com a investigats. 
De Haro, resident al Vendrell, ha estat notícia aquest cap de setmana en haver estat apartat de la seva feina de de controlador d'accés als concerts de la festa major del Vendrell, després que diverses persones demanessin a l'Ajuntament que fes que l'empresa de seguretat dels actes de Festa Major prescindissin d'ell, com així va passar. Llavors De Haro va dir que hi hauria resposta o revenja i que interposaria una denúncia o querella per discriminació ideològica. Donat que la notificació de que està imputat té data d'avui, podria ser una advertència indirecta pel cas que pensés fer la reposta al carrer del que va passar divendres amb l'ajut d'altres militants o simpatitzants de DN.  De Haro ha estat jutjat per diverses causes i fins ara se n'ha sortit bé.  

 Javier García també ha estat citat com a imputat o investigat


Juan de Haro


dimecres, 31 d’agost del 2016

DEMANEN 5 ANYS DE PRESÓ PEL NAZI DE SABADELL ADMINISTRADOR DEL BLOG DIVISIÓN BARNA 88. Va estar vinculat al Casal Tramuntana i al cercle de PxC de Sabadell




El fiscal coordinador de delictes d'odi i discriminació de Barcelona, Miguel Ángel Aguilar, demana cinc anys de presó al presumpte autor i adminsitrador del blog División Barna88 - Despierta Europa, ara clausurat, Jesús Á, "Xus Arkán", un conegut neonazi de Sabadell, vinculat en el seu moment a Plataforma per Catalunya i i el desparageut Casal Tramuntana,  a qui la Policia Nacional va confiscar (llegir comunicat)  un autèntic arsenal. amb armes blanques i de foc, fogueig i aire comprimit, la majoria prohibides o per les que calia la preceptiva autorització: Tres pistoles d'antiavalots, una de fogueig, sis armes d'aire comprimit, dues caixes amb bales de diferents calibres i 170 armes blanques, incloent-hi espases de diferents mides –una de camuflada en un bastó–, matxets, dagues, destrals, navalles, bats de beisbol, porres i fins i tot estrelles 'ninja'.
 A l'escrit d'acusació, a més de dedicar 35 pàgines en detallar aquest arsenal, descriu el contingut racista, neonazi e incitador a l'odi i a la defensa de la raça ària,  que s'havia de fer amb  violència contra migrants, persones africanes de color, jueus i musulmans -els quels es poden llegir detallats a l'escrit que poso íntegre al final- como aquest: 
Facebook_-541239603.jpg. En la misma, aparece una imagen de Adolf Hitler y el texto: “recuerden niños: si ven a un judío  y a un negro en la calle,  maten al judío primero, .… primero el deber, después la diversión
 

El fiscal l'acusa d'un delicte de provocació a l'odi i a la violència, tipificat a l'artice 510 del Codi Penal,  i d'un de  delicte de tinença d'armes prohibides. Al blog qualificava el mestissatge de "pla criminal i despietat per destruir els europeus", els africans de "cafres indomesticables" amb "brutalitat innata indòmita" i "inferiors" incapaços de fer o entendre cap "esforç intel·lectual". També atacava els jueus dient que no tenien "sentiment humà, amor als altres, aferrament a la terra i culte a l'heroisme"; i als musulmans assegurant que són "una plaga d'invasors i usurpadors sense escrúpols" que "volen dominar-nos i posar-nos al seu servei". Afirmava que tan sols causen "mort i desolació".
 
L'escrit d'acusació fa un repàs dels continguts del blog, que n'inclou contra els estrangers en general, contra jueus i musulmans,  salutacions i referències nazis, amb crides a l'extermini, etc. També explica que, tot i que el blog era anònim, tenia un compte de Facebook per promoure'l on va publicar-hi una fotografia d'ell amb una espasa, i que així la Policia Nacional el van poder identificar. El 28 de juny de 2013 la Policia Nacional, que temia que fes us d'armes prohibides, va escorcollar el seu domicili, on més a més de les armes blanques i de foc, van trobar tota mena d'adhesius, emblemes, banderes i símbols nazis, revistes i publicacions racistes, propaganda falangista i neonazi, arxius informàtics amb referències nacionalsocialistes... L'acusat, segons el fiscal, creava i distribuïa per internet imatges racistes, xenòfobes i antisemites.
        


Imatge del material incautat.


Jesús A,"Xus Arkán", "brazo en alto" a la foto del Diari de Sabadell, en una concentració de Plataforma X Catalunya. 


 TEXT ÍNTEGRE ESCRI D'ACUSACIÓ, ELIMINANT DADES PERSONALS:

Fiscalía Provincial de Barcelona
Servicio de Delitos de Odio y Discriminación



JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 19 BARCELONA
DILIGENCIAS PREVIAS: 457
AÑO: 2013


AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN


EL FISCAL, despachando el trámite previsto en el art. 780 de la Lecrim, interesa la apertura de juicio oral ante el Juzgado de lo penal, formulando escrito de acusación respecto a  JESÚS A.    con base a las siguientes conclusiones provisionales:

PRIMERA: el acusado JESÚS       , español, identificado con DNI nº XXXXXX, mayor de edad y sin antecedentes penales, al menos cometió los siguientes hechos:

I

            El acusado entre el día 14 de enero y el día 26 de junio de 2013  fue administrador de la página web en formato de blog personal denominada “Europa Despierta!”, ubicada en la URL divisionbarna88.blogspot.com, siendo su administrador y por tanto responsable de su dirección, administración, gestión, control y mantenimiento, utilizando como usuario la dirección ottoarkan88@gmail.com y como dirección de correo electrónico  division_barna88@gmx.es así como el nick “Otto Arkan”,  página  administrada por el acusado con la finalidad expresa de difundir masiva e indiscriminadamente entre todos aquellos usuarios de Internet que la consultasen documentos, imágenes, videos, noticias y opiniones de carácter ofensivo, denigrante y vejatorio contra personas de origen extranjero e inmigrantes, personas que profesan la religión musulmana, los judíos y personas afrodescendientes, entre otras minorías étnicas o raciales, defendiendo a ultranza la supremacía de la “raza aria” sobre las demás y dirigida a crear entre la población sentimientos de hostilidad, animadversión, agresividad y trato desigual injustificado contra dichos colectivos así como a difundir ideas nacional socialistas del III Reich en Alemania de los años treinta y cuarenta.

En este sentido no es casualidad que en la denominación de dicha página, en el nombre de usuario y en la dirección electrónica mencionadas se haya incluido la cifra 88, frecuentemente utilizada en el ámbito de la extrema derecha violenta y que constituye una especie de código por el que se asigna a las letras del abecedario los números arábigos en orden consecutivo. Así pues lo que está cifrado bajo ese código es 88=HH, es decir Heil Hitler.

En la citada página en el período de tiempo mencionado en el párrafo anterior el acusado difundió a través de la red los siguientes contenidos significativos:


1.-Contenidos racistas y supremacistas:

1.1. Articulo titulado “Mestizaje atentado contra la raza” publicado el día 29 de abril de 2012, con una visión negativa del mestizaje presentándolo como un peligro para la supervivencia de la raza, manifestando una clara posición supremacista y transmitiendo una idea negativa sobre el resto de las razas humanas promoviendo la separación étnica. El mestizaje se presenta como el origen de determinados males que no pueden sino que provocar al menos un sentimiento de temor hacia la raza de no pertenencia.

En el que se lanzan afirmaciones como las siguientes:

“El mestizaje es una herramienta de destrucción de las identidades, y por ende de los nacionalismos, algo que es de vital importancia para el mundialismo.

Evidentemente hay chicas mestizas que son guapas, por lo general tienen un aspecto bastante caucásico, pero son las que menos, por lo general eso supone una mezcla de rasgos muy dispares que crea desproporciones y por tanto, fealdad. Además con el mestizaje se pierde la variedad natural de la raza blanca, pues en ninguna otra población racial se da una variedad tan dispar de rasgos. En las poblaciones blancas encontrarás ojos azules, marrones, verdes, grises, y una cantidad infinita de matices, cabellos lacios, ondulados, rizados, de una inmensa cantidad de colores y matices: negros, castaños, rubios, rojos,... Así como diferentes tonalidades de piel, y una infinidad de rasgos físicos. Por lo tanto, ¿para qué diablos queremos el mestizaje? ¿Para terminar todos con piel negra, ojos negros, cabello negro y rasgos desproporcionados? Viéndolo desde este punto de vista nos supone una gran desventaja, y eso sin entrar en otras áreas en cuestión a las aptitudes y otras diferencias raciales.

El mestizaje que propone la globalización supracapitalista mata las culturas y los pueblos, este mestizaje es para hacernos más pobres (cultural y espiritualmente) y por supuesto más débiles terminara por convertirse en una mezcla heterogénea de lo que fuimos nosotros y nuestros antepasados, una imagen distorsionada y débil de su herencia.

La invasión se disfraza de progreso, caridad, humanismo, fraternidad, justicia social, igualdad, etc. Pero se trata de un plan criminal y despiadado para destruir a los europeos.

Las sociedades que permiten que un grupo de raza ajena viva junto con ellos desaparecen, porque el resultado inevitable de la integración racial es el cruce racial entre ellos, lo que destruye la originalidad y la exclusividad de la raza. (...) No es constructivo odiar a otras razas, o a los mestizos, pero la separación étnica es un requisito para el mantenimiento de la propia raza”.

En el articulo se recoge además en inglés las denominadas “14 palabras” del conocido supremacista blanco norteamericano David Lane: “we must secure the existence of our race, and a future for white children” (“debemos asegurarla existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos”. Junto a la famosa frase aparece una cruz céltica y un saludo con la mano derecha que forman parte de la iconografía nacional socialista.

1.2. Otro ejemplo de cómo se fomenta el racismo lo constituye el artículo publicado el día 28 de mayo de 2012.

En dicho artículo, el blog se hace eco de una noticia que no se ha podido contrastar si realmente lugar o no, ocurrida en Londres,  donde al parecer un hombre y una mujer de raza negra  habrían tenido un comportamiento poco decoroso en la vía publica. Esta noticia es utilizada para arremeter de forma feroz contra la totalidad de la raza negra. En concreto se hacen afirmaciones como las siguientes:

“Las chocantes y grotescas imágenes de este vídeo nos muestran en toda su crudeza la verdadera cara de la africanización de Europa, la implantación sin freno de la barbarie y el salvajismo africanos, que han echado raíces en nuestro continente. Unas poblaciones con sus instintos primitivos intactos, con su brutalidad innata indómita, con su bestial desenfreno desatado, se ha hecho un nido en Europa ante la pasividad e indiferencia de la mayoría de los europeos e incluso la complicidad de no pocos de ellos. Llama a reflexión esa aceptación, por parte de la franja más decaída y degenerada de la población europea, de este derrumbe civilizacional, de esta enfermiza alabanza de la cloaca multicultural que exhala sus pestilencias como un contenedor de basura en pleno agosto, pero lo más increíble es sin duda el rechazo masivo de los europeos a ver la realidad de frente. No queremos ver para no tener que actuar.

¿Qué sociedad, que país se puede construir con semejantes materiales? No es necesario esforzarse mucho para imaginárselo: echemos una mirada a África, el modelo original. El presente de África prefigura nuestro inmediato futuro. ¿Qué podemos esperar de quienes nunca han salido de la ferocidad propia de la barbarie y el salvajismo, de la bestialidad esencial de las formas más primitivas de vida humana? ¿Es razonable esperar que estos cafres indomesticables hagan en apenas unos meses o uno años de aclimatación a nuestra civilización el camino que nuestros antepasados han tardado centenares de miles de años en recorrer? ¡Locura, insensatez, delirio, quimera, desvarío!”

En el mismo artículo se reproduce otro que se atribuye a Albert Schweitzer (1875-1965), médico, filósofo y teólogo. Premio Nobel de la Paz 1952:

 He entregado mi vida para ofrecer a los africanos las ventajas de nuestra civilización, pero finalmente he entendido que los estatus no cambiarán nunca: los blancos superiores, los negros inferiores. Cada vez que un blanco quiere vivir con ellos como un igual, los negros lo destruyen, o se introducen en su ser y destruyen todo su trabajo. (…) No hay nunca que olvidar que tú eres el amo y que ellos son niños. No fraternicéis nunca con ellos como si fueran vuestros semejantes, nunca los aceptéis como vuestros iguales sociales: de lo contrario os devorarán u os destruirán. (…) En cuanto al esfuerzo intelectual que representan las conquistas técnicas, el negro no es capaz de producirlo ni de entenderlo”.


1.3. Cita publicada el día 13 de abril de 2012 en la que inequívocamente se sitúa a la raza blanca por encima de cualquier otra y que va acompañada de una cruz céltica, símbolo utilizado por los grupos neonazis, con el siguiente tenor literal:

“Existe una raza superior con más aptitudes y una inteligencia mayor. Una raza más bella con los mejores colores, los ojos más lindos la más sana piel. Una raza mejor, exitosa y eficiente, existe una raza superior y nosotros pertenecemos a ella”.

2.- Contenidos antisionistas y antisemitas: Las referencias

dijous, 25 de juny del 2015

SENTO FÀSTIC EN VEURE QUE ADA COLAU JUSTIFIQUI I DISCULPI A GUILLERMO ZAPATA. L'ARTICLE 510 ÉS PER TOTHOM

EM FA FÀSTIC QUE ADA COLAU JUSTIFIQUI A GULLERMO ZAPATA. BARCELONA I CATALUNYA ES VA DESTACAR QUE EXIGIR L'ARTICLE 510 CP FRONT LLIBRERIA EUROPA, ANGLADA I ALBIOL, I ARA RESULTA QUE L'ALCALDESSA CONSIDERA QUE NO S'HA D'APLICAR A QUI FA BROMA DIENT QUE ELS JUEUS S'HAN DE FICAR EN UN CENDRER. L'article 510 del Codi Penal, és per tothom
 http://xavier-rius.blogspot.com.es/…/conoce-la-juez-y-alcal…



El artículo 510 castiga con prisión e inhabilitación para cargo públicio a quienes "públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad" contra un grupo religioso o étnico (...), increméntando la pena en el 510, 3 "cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas"
Más allá de formalismos jurídicos sobre si el redactado actual puede aplicarse con efectos retroactivos o si el delito habría preescrito al ser los tuits de hace años, yo suponía que quienes pedían la persecución penal de estas opiniones delictivas, lo hacían indistintamente del color político de quien las expresaba. 


dilluns, 9 de març del 2015

EL SENADO APRUEBA MAÑANA LAS DEVOLUCIONES EN CALIENTE DENTRO DE LA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA, ELIMINANDO EL APARTADO QUE DECÍA QUE SE APROBARÍA UN PROTOCOLO DE ACTUACIÓN, LO CUAL GENERA MÁS INSEGURIDAD AL NO QUEDAR CLARAS LAS NORMAS



El Pleno del Senado que se inicia mañana apobará (en principio el miércoles) la ley de Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Mordaza que, entre sus aspectos negativos, está la legalización de las llamadas devoluciones en caliente en Ceuta y Melilla y el impedimento de que puedan solicitar acogerse al derecho de asilo quienes sean interceptados por la Guardia Civil tras saltar.  Según Human Rights Watch, el proyecto legislativo, que ya fue aprobado por el Congreso de los Diputados, contiene disposiciones violatorias de los derechos de libertad de expresión y reunión pacífica, penaliza injustificadamente a grupos vulnerables e incumple normas internacionales sobre asilo dado que establece que en dicho momento, ya en suelo español, no podrán solicitarlo dado que deberá hacerse en los lugares habilitados de los puestos fronterizos españoles a los que desde Marruecos no pueden acceder. Este redactado ha sido denunciado por numerosos organismos defensores del derecho de asilo.
 La llamada devolución en caliente se ha introducido mendiante una enmienda al articulado en el Congreso, modificada de nuevo en el Senado, evitando así que se pronunciara sobre la misma los organismos preceptivos que estudían los proyectos de ley como el  Consejo de Estado o el Consejo General del Poder Judicial.
Finalmente se ha eliminado el punto 4 que decía que el Ministerio del Interior aprobaría un protocolo para aplicar estas devoluciones. Desde mi punto de vista ello genera más inseguridad jurídica dado que nadie sabrá que fuerza se podrá aplicar ni que pasará con lo que resulten heridos, ni si lo agentes actuan dentro o fuera de la ley.

TEXTO PRESENTADO COMO ENMINEDA DEL PP EN EL SENADO:
El Grupo Parlamentario Popular en el Senado (GPP), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera (nueva) (introducida por el Congreso de los Diputados).

ENMIENDA
De modificación.
Se modifica el apartado 1 de la disposición final primera, que queda redactada en los siguientes términos:
«1. Se adiciona una disposición adicional décima a la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, con la siguiente redacción:
Disposición adicional décima. Régimen especial de Ceuta y Melilla.
1) Los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta o Melilla mientras intentan superar los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera, podrán ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España.
2) En todo caso, el rechazo se realizará respetando la normativa internacional de derechos humanos y de protección internacional de la que España es parte.
3) Las solicitudes de protección internacional se formalizarán en los lugares habilitados al efecto en los pasos fronterizos y se tramitarán conforme a lo establecido en la normativa en materia de protección internacional.
4) El Ministerio del Interior aprobará un protocolo de actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en los perímetros fronterizos.
»

INFORME DE LA PONENCIA QUE SE VOTARÁ MAÑANA
Como se ve se ha eliminado el punto 4 que preveía la aprobación de un protocolo de actuación:

"Modificación, de resultas de la cual la redacción propuesta para el apartado 1 de la disposición final primera (nueva) del Proyecto de Ley Orgánica pasa a ser la siguiente:
«1. Se adiciona una disposición adicional décima a la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, con la siguiente redacción:
Disposición adicional décima. Régimen especial de Ceuta y Melilla.
1. Los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta o Melilla mientras intentan superar los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera podrán ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España.
2. En todo caso, el rechazo se realizará respetando la normativa internacional de derechos humanos y de protección internacional de la que España es parte.
3. Las solicitudes de protección internacional se formalizarán en los lugares habilitados al efecto en los pasos fronterizos y se tramitarán conforme a lo establecido en la normativa en materia de protección internacional.»
(...) La ley entrará en vigor el 1 de julio de 2015, excepto la disposición adicional 1 (Devolución en caliente) que entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE

divendres, 23 de gener del 2015

EL SECRETARI GENERAL DE PxC, ROBERT HERNANDO, I L'ADVOCAT FC BUENO, DECLAREN AL JUTJAT PEL SUPOSAT INTENT DE MATAR ANGLADA. HERNANDO, J.C. FUENTES I EL REGIDOR D' OLOT, NACHO MULLERAS, IMPUTATS PER INTENTAR PROVOCAR-LI UN ACCIDENT DE TRÀFIC. Fuentes ho està també per la difusió de mails personals d'Anglada

Després d'haver declarat al Jutjat número 2 de Vic la setmana passada, Josep Anglada i Marta Riera, i dilluns els regidors de PxC d'Olot ,Nacho Mulleras, i el de Vic, Joan Carles Fuentes, pel suposat pla per provocar un accident de trànsit a Josep Anglada, avui ha estat el torn del Secretari General de PxC, Robert Hernando i de l'advocat Francesc Bueno. 
Bueno és qui, quan suposadament se li va demanar la seva participació en el pla, va enregistrar les converses i, aportant les gravacions i missatges de mòbil, ho va comunicar a Anglada que va informar als Mossos d'Esquadra i va posar una querella per intent d'homicidi. Aquest jutjat de Vic també instrueix la querella contra Joan Carles Fuentes per la suposada apropiació i difusió de correus personals íntims entre la regidora vigatana, Marta Riera, i Josep Anglada, que Fuentes hauria fet arribar a Francesc Bueno i a altres persones. 
Si bé Fuentes i Mulleras em van dir que havien declarat en qualitat de "querellats", no d'imputats, en les actes judicials de les declaracions, a les que he tingut accés, posa que han declarat en qualitat d'imputats. Concretament Joan Carles Fuentes ho estar per "fer un pla per provocar un accident de tràfic a Josep Anglada després d'haver estat induït a consumir alcohol, i fent que llavors se li tirés a sobre un camió, sense importar-li les lesions físiques que podria patir". Fuentes també està imputat per revelació de secrets després d'accedir als correus privats d'Angalda amb Marta Riera. Pel que fa al regidor d'Olot, Ignacio Mulleras, ho està -segons la documentació que he vist- per participar en aquest suposat pla per provocar un accident de trànsit a Anglada, "després d'un apat en que persones de la seva confiança havien d'emborratxar-lo".

Tot i que l'acta de la declaració d'avui, on es confirmarà que Hernando ha declarat com a imputat i per quins motius, no es remetrà als advocat fins aquesta tarda, el Secretari General de Plataforma X Catalunya, assistit pel seu advocat, ha estat interrogat sobre la seva participació o no en aquest pla, i les afirmacions que consten a les gravacions, on Fuentes diu que Hernando ja ha contractat a un immigrant romanès per tal que xoqui amb el seu camió amb el cotxe d'Anglada. També se li ha preguntat per una sèrie de missatges i WhatsApp enviats supsoadament per ell a l'advocat Francesc Bueno, donant instruccions en relació on s'havia de fer el sopar, la importància que Anglada anés begut i sol al cotxe, i on seria el camió esperant-lo.
Un cop Hernando ha acabat de declarar, ha sortir del jutjat amb la caputxa posada tapant-se parcialment el rostre. I després de caminar uns metres pel carrer Doctor Junyent direcció al Sucre, ha canviat de direcció a pas molt ràpid en sentit contrari, fins el carrer de Sant Pere, i no ha respost a les meves preguntes i trucades telefòniques posteriors per conèixer la seva versió.
      El Secretari General, Robert Hernando, en sortir del jutjat.
Després de declarar Hernando ha estat el torn de l'advocat Francesc Bueno que és qui havia de convidar a dinar o sopar a Angalda a Tavèrnoles amb l'excusa que ell i l'Albert Solà -el suposat fill del Rei Joan Carles a qui Bueno porta la demanda de paternitat- se sumaven a Plataforma Democràtica X Catalunya, sigla que presideix ara Anglada. 
Bueno ha explicat que el 26 d'octubre es va trobar per dinar amb Joan Carles Fuentes i en el cotxe, de camí a l restaurat, li va dir que l'havia citat perquè el necessitaven per un pla per provocar un accident a Anglada a qui ell i Albert Solà havien de convidar i emborrataxar. Bueno en arribar al restaurant va anar al lavabo i va activar la gravadora del telèfon mòbil, seguint ell la corrent a Fuentes. I el 6 de novembre, després de rebre missatges de Robert Hernando i de Fuentes amb instruccions pel pla, es va tornar a trobar amb Fuentes, gravant també tota la conversa. 
La setmana vinent hauran de declarar Albert Solà i també pèrits dels mossos per donar fe de l'autenticitatd  eles gravacions.

En sortir del jutjat Francesc Bueno, després de reconèixer que "mai m´hagués imaginat haver de comparèixer com a testimoni perquè uns polítics volguessin atemptar contra el fundador d´un partit polític" ha afirmat que “en la meva declaració com a testimoni ha quedat clar que els fets són certs i ha servit per confirmar la voluntat dels imputats de perjudicar a Josep Anglada". I en relació a PxC, partit pel ell havia sigut candidat creu que "com més temps estiguin els imputats per aquest intent d'homicidi a Plataforma per Catalunya, la formació perd credibilitat i legitimitat moral per condemnar els atemptats de França".

Josep Anglada, per la seva banda ha dit que Ignasi Mulleras,  Joan Carles Fuentes i Roberto Hernando, "són persones sense escrúpols ni consciència i són una desgràcia per la democràcia del Segle XXI" i  "no són dignes de representar cap partit polític en no tenir moral i haver quedat clar que no els hi importa gens la vida humana"
PxC no ha fet cap comunicat ni declaració, si bé dijous passat Joan Carles Fuentes i Nacho Mulleras van manifestar-me que tot era un muntatge i les gravacions eren un talla i enganxa de frases descontextualitzades fet per Bueno.
L'advocat Francesc Bueno i Josep Anglada aquest migdia en sortir del jutjat

dissabte, 20 de desembre del 2014

ELS JUTJATS DE VIC TRAMITEN LES QUERELLES CREUADES ENTRE ANGLADA I DIRIGENTS DE PxC PER INTENT D'HOMICIDI, TINENÇA D'ARMES, I APROPIACIÓ INDEGUDA. D'ALTRA BANDA ANGLADA I MARTA RIERA INTERPOSARAN DILLUNS ALS JUTJATS DE L'HOSPITALET LA DENÚNCIA PER L'APROPIACIÓ I DIFUSIÓ DE CORREUS ELECTRÒNICS PRIVATS


Anglada i Riera als Jutjats de Vic

El Jutjat número 2 de Vic tramita la querella de Josep Anglada contra el regidor i portaveu del grup de Plataforma x Catalunya a Vic i ex-Secretari General, Joan Carles Fuentes, i el Secretari General Robert Hernando pel suposat complot per emborratxar-lo, provocar-li un accident de trànsit amb un camió contractat a tal efecte i matar-lo el passat mes de novembre després d'un sopar a Tavèrnoles.
En aquest suposat complot es va convidar a participar a l'advocat gironí, Francisco Bueno Celdrán, que va gravar les converses on es detallava el pla, per després comunicar-li a Angalda, i portar-li les denúncies contra la cúpula de PxC.

(Llegir text íntegre de la querella amb la transcripció de les gravacions aportades)

Pel que fa al Jutjat d'Instrucció número 3 de Vic, ha admès la denúncia d'Anglada contra el regidor Juan Carlos Fuentes per un suposat delicte de tinença il·lícita, tràfic i dipòsit d'armes, municions o explosius tipificat en els articles 563 i següents del Codi Penal. Tot i que Anglada m'ha dit que Fuentes ha estat imputat, crec que aquest tràmit encara no s'ha fet.
El regidor J Carles Fuentes a la porta dels Jutjats de Vic

En la denúncia feta per Anglada s’aporta la gravació on Fuentes manifesta “haver disparat contra persones quan feia el servei militar l'any 1984 ”, tot afegint que “no descarto apuntar amb una arma al Sr. Anglada si és necessari”. En relació a aquest fet, Fuentes ha reconegut que té legalment dues pistoles i ara n'estava comprant legalment una d'un militar bosnià, si bé ell ara afirma no haver-les fet servir mai donat que el més semblant a un ésser viu a qui ha disparat "són els patitos de la fira".

Anglada també ha posat una altra denúncia a la regidora de PxC de Pilar Catalán, per un suposat tràfic d'influències amb la Guardia Civil, de cara a agilitzar els tràmits de Fuentes per a la legalització d'aquesta pistola de la guerra de Bòsnia.

Anglada i la regidora Pilar Catalán, en el judici per la denúncia de Catalán contra Anglada fa set mesos per un suposat assetjament i amenaces. Anglada fou absolt.


I en relació a la denúncia d'Anglada  i la regidora Marta Riera per l'apropiació del seus comptes de mail, facebook i twitter el 8 de febrer passat, a la reunió a L'Hospitalet que, sense convocar-lo, se'l va destituir  de la presidència, en haver aconseguit algun membre d ela direcció les contrasenyes personals d'Anglada i Riera, dilluns dia 22 l'advocat d'Anglada formalitzarà la denúncia als Jutjats de L'Hospitalet de Llobregat. La denúncie es per apropiació dels comptes personals de correu i xarxes socials d'Anglada i Riera, i per la posterior divulgació de correus íntims entre Riera i Anglada.
 
D'altra banda el Jutjat número 5 de Vic ha citat a declarar a Josep Anglada i a Marta Riera el proper 12 de març de 2015 per les diligències prèvies de la querella presentada per l'actual direcció de PxC contra Anglada i Riera per la suposada estafa i apropiació de 170.000 euros propietat del partit, part dels quals serien la subvenció que PxC va cobrar fa un any per haver obtingut 67 regidors el 2011
Tot i que algunes fonts de PxC diuen que Anglada i Riera ja han estat imputats, llegint l'escrit de les diligències prèvies 441/2104 de 11 de desembre, jo no ho interpreto així. Tampoc em consta que estiguin imputats els membres de PxC denunciats per Anglada ni puc confirmar l'estat processal de les denúncies i querelles d'Anglada cap a la direcció de PxC, donat que uns i altres donen versions diferents   
Imatge de la reunió a L'Hospitalet de Llobregat en la que es va destituir Anglada i, sense avisar-los, es li van canviar les contrasenyes del comptes de correu i xarxes socials d'Anglada i Riera.
 Pel que sí ha estat imputat Anglada i anirà aviat a judici, és per la presumpte agressió a dos joves a Vic el 22 d'abril de 2012  en acabar la Festa del Plataforma X Catalunya quan, segons l'acusació, sense provocació prèvia hauria agredit a la Plaça de Vic a crits de "Moro de merda!" dos joves amb els que es va creuar, un "autòcton" i l'altre fill de magribins.
(Falta ampliar!)

dilluns, 15 de setembre del 2014

TEXTO COMPLETO AUTO DE IMPUTACIÓN JEFE GUARDIA CIVIL MELILLA POR DEVOLUCIONES EN CALIENTE VULNERANDO LEY DE EXTRANJERÍA Y ACUERDO READMISIÓN CON MARRUECOS

                                          

NOTIFICADO EL 12.09.14.
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 MELILLA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
TORRE NORTE V CENTENARIO PLANTA 9
Teléfono: 952698992 Fax: 952698999 904100
DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000866 /2014
N.I.G: 52001 41 2 2014 1070314
Delito/Falta: DELITOS CONTRA DERECHOS DE CIUDADANOS EXTRANJEROS
Denunciante/Querellante: FEDERACION ANDALUCIA ACOGE, FEDERACION DE ASOCIACIONES DE SOS RACISMO DEL ESTADO ESPAÑOL, ASOCIACION PRO DERECHOS DE LA INFANCIA-PRODEIN
Procurador/a: ISABEL MARIA HERRERA GOMEZ, ISABEL MARIA HERRERA GOMEZ , ISABEL MARIA HERRERA GOMEZ Abogado: ontra: Procurador/a: Abogado:
Querellantes: Federación Andalucía Acoge, Federación de Asociaciones de SOS Racismo del Estado español y PRODEIN.
Procurador: Isabel Herrera Gómez.
Letrado: José Luis Rodríguez Candela.
Ministerio Fiscal
AUTO
En la Ciudad Autónoma de Melilla, a once de septiembre de dos mil catorce.
HECHOS
PRIMERO.- Cronología de este procedimiento.-
La presente causa, se incoó en virtud de auto de fecha 4.08.14, dando lugar a las diligencias previas 866/14. Asimismo, mediante auto de fecha 14.08.14, se incoaron las diligencias previas 902/14, acumulándose ambos procedimientos al existir una identidad subjetiva y objetiva entre los mismos, a fin de permitir una instrucción ordenada de la causa, evitando duplicar diligencias de instrucción y facilitando un mejor impulso procesal.
SEGUNDO.- Objeto de la instrucción y hechos analizados de manera específica en este auto.-
1. Este procedimiento tiene por objeto el esclarecimiento de los hechos que han sido denunciados y puestos en conocimiento de este Juzgado, mediante querella y posterior denuncia (acumuladas mediante auto de fecha 5.09.14), que han tenido entrada en estos juzgados de Melilla los días 18.07.14 y 13.08.14, respectivamente.
Uno de los objetivos de esta instrucción, que se aborda en este auto, consiste en esclarecer si en tales fechas se llevaron a cabo en la valla de Melilla entregas de ciudadanos extranjeros a las autoridades marroquíes sin observar la legislación española vigente y, si esto fuera así, si tal manera de actuar pudiera ser constitutiva de infracción penal.
2. En el presente auto, se abordan única y exclusivamente los hechos que a continuación se indican (bajo las letras A y B), acerca de los cuales se han practicado ya diligencias de investigación esenciales (si bien resta recibir declaración en calidad de testigos a diversas personas en fecha que ya ha sido señalada, habiéndose solicitado documentación adicional a la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla), que justifican la práctica de las diligencias instructoras que se indican en la parte dispositiva de este auto. En cuanto al resto de hechos denunciados, ya se han acordado las diligencias de investigación que este juez instructor ha considerado esenciales a los fines de determinar los hechos e identificar las personas
responsables, si bien las mismas no han sido cumplimentadas en el momento del dictado de este auto (en particular, la comisión rogatoria librada al Reino de Marruecos, con copia de la grabación, a fin de que se identifique a los miembros de las fuerzas de seguridad que intervinieron en el operativo de fecha 18.06.14, en la valla de Mellilla, interesando la plena identificación de los miembros de las fuerzas auxiliares marroquíes que aparecen desde el minuto 00:00:09 de la grabación y hasta el 00:01:50).
3. Los hechos analizados en este auto son los siguientes:
A. Expuestos en la querella de fecha 18.07.14:
1. “Sobre el minuto 00:06:56 y hasta el 00:10:00, se observa como un grupo de inmigrantes que ya se encontraban en la zona entre las dos últimas vallas, son conducidos hacia Marruecos por fuerzas marroquíes (que estaban dentro del territorio español) y por guardias civiles, por una
puerta en la doble valla.
2. Igual acción se observa en el minuto 00:42:50 al 00:48:00, dentro del territorio nacional, a este lado de la primera valla y por lo tanto en territorio nacional, actuando fuerzas marroquíes incluso con personas heridas”.
B. Expuestos en la denuncia de fecha 13.08.14:
“Que sobre las 05.00 h de hoy aproximadamente (13.08.14), un grupo de inmigrantes intentó entrar a Melilla por el lugar citado anteriormente (tramo de la valla que da a las instalaciones de “Villa Pilar”, situada entre el aeropuerto de Melilla y en centro de menores Purísima de Melilla), llegando a situarse en la parte superior de la valla que da a Melilla. Que la mayoría de ellos son ciudadanos de Mali y por tanto posibles solicitantes de asilo. Que la Guardia Civil ha comenzado a bajarlos de la valla, concretamente a dos de ellos, sobre las 11.47 h y los han sacado por las puertas de servicio a Marruecos”.
C. Los hechos relatados, sin perjuicio de una mejor y más depurada calificación, en caso de ser ciertos, pudieran ser constitutivos de un delito de prevaricación (artículo 404 del CP), estando comprendido en el artículo 757 de la Lecrim, y considerándose competente este órgano jurisdiccional para el conocimiento de los mismos
TERCERO.- Del conjunto de diligencias instructoras ordenadas hasta el momento, han sido cumplimentadas las siguientes:
1. Con fecha de entrada en este Juzgado el día 2.09.14, la Dirección Adjunta Operativa del Mando de Operaciones de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla, ha presentado el informe ordenado por este instructor mediante auto de fecha 4.08.14, sobre los hechos ocurridos en la valla de Melilla el día 18.06.14 y que son objeto de la querella de fecha 18.07.14. Dicho informe se acompaña de abundante documental.
2. Informes de la Jefatura Superior del Cuerpo Nacional de Policía de Melilla, con fecha de entrada en este Juzgado los días 22.08.14 y 5.09.14, en los que se informa que en la Brigada de Extranjería y Fronteras no fue presentado ningún subsahariano por los hechos ocurridos en la valla de Melilla el día 18.06.14, indicando que el día 13.08.14 se produjeron dos intentos de asalto en los que no fue presentado ni llegó por sus medios ningún subsahariano a la Jefatura Superior de Policía, apuntando que en los dos últimos años por la Brigada de Extranjería y Fronteras y en virtud del Acuerdo de España y el Reino de Marruecos relativo a la circulación de personas, el tránsito y la readmisión de extranjeros entrados ilegalmente, en los dos últimos años, sólo se han tramitado dos casos de readmisiones aceptados por Marruecos.
CUARTO.- De todo lo actuado hasta el día de la fecha se ha dado traslado a las partes y al Ministerio Fiscal, siendo el último escrito presentado el correspondiente a sus diligencia informativas 29/14, que han tenido entrada en este Juzgado el día 9.09.14.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Cuestión preliminar.-
Analizada la documentación presentada, se aprecia que la cuestión discutida es de naturaleza esencialmente jurídica. Lo que debe ser resuelto, es si los días 18.06.14 y 13.08.14, se llevaron a cabo en la valla de Melilla entregas de ciudadanos extranjeros a las autoridades marroquíes sin observar la legislación española vigente en materia de extranjería y, si esto fuera así, si tal manera de actuar pudiera ser constitutiva de infracción penal.
Lo dispuesto en el párrafo anterior, debe llevar al instructor a fijar el concepto y la naturaleza jurídica de frontera, con carácter provisional y que puede ser objeto de prueba en contrario.
SEGUNDO.- Concepto y naturaleza jurídica de frontera.-
1. Por frontera, se entiende el elemento técnico que permite la separación de los espacios, terrestres, marítimos y aéreos, pertenecientes a dos o más Estados.
2. La frontera, tiene como finalidad definir el espacio físico sobre el que el Estado ejerce sus competencias territoriales y personales y sobre el que aplica con plenitud de derechos su legislación interna de cualquier tipo y su jurisdicción sobre las personas que se encuentran dentro del citado territorio; incluidos los extranjeros
que han traspasado la frontera, tanto si lo han hecho de forma legal como ilegal.
3. Las fronteras entre España y Marruecos, en lo que a Melilla se refiere, se encuentran delimitadas en tratados internacionales. En particular, en el Convenio de 24 de agosto de 1859 relativo a la delimitación de las fronteras españolas con Marruecos en las plazas de Ceuta y Melilla, el Acta de demarcación de de los límites de la plaza de Melilla de 26 de junio de 1862 y el Acuerdo relativo a la conservación de los límites de la plaza de Melilla de 14 de noviembre de 1863 y, finalmente, el Tratado de Paz y Amistad celebrado entre España y Marruecos, firmado en Tetuán el 26 de abril de 1860.
Ha sido solicitada a la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla el plano 1/10000 de Melilla, al que se hace referencia en la orden de servicio 6/2014, mediante oficio de 4.09.14.
4. El artículo 6 del Tratado de Paz y Amistad celebrado entre España y Marruecos, firmado en Tetuán el 26 de abril de 1860, se refiere expresamente a “terrenos neutrales concedidos por S. M. el Rey de Marruecos a las plazas españolas de Ceuta y Melilla”, de donde se debe deducir que los territorios neutrales no forman parte de la frontera y están ubicados dentro de territorio
español.
Este precepto, lleva a una primera conclusión provisional, susceptible de prueba en contrario, consistente en afirmar que el terreno entre vallas es suelo español y está sujeto a su soberanía.
5. El artículo 7 del Tratado de Paz y Amistad celebrado entre España y Marruecos, firmado en Tetuán el 26 de abril de 1860, reconoce al Reino de España el derecho a “adoptar todas las medidas que juzgue adecuadas para la seguridad de los territorios españoles, levantando en cualquier parte de ellos fortificaciones y defensas que estime convenientes, sin que en ningún tiempo se oponga a ello obstáculo alguno por parte de las autoridades marroquíes”.
Este precepto, lleva a una segunda conclusión provisional, susceptible de prueba en contrario, consistente en afirmar que el doble vallado y la sirga tridimensional, pudieran encontrarse incluidas en el concepto de “fortificaciones y defesas” adoptadas por España y, por lo tanto, sujetos a su soberanía.
6. La frontera de España con Marruecos, quedaría en consecuencia delimitada, al menos, por la valla exterior del complejo fronterizo, debiéndose aplicar a partir de ella la legislación española, sin limitación de ningún tipo.
7. Concepto de frontera aplicado en la valla de Melilla, según el informe aportado por la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla a este Juzgado de Instrucción el día 2.09.14. Según el informe aportado por la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla a esta instrucción, el concepto de frontera que se emplea en la valla de Melilla a efectos de aplicación de la legislación de extranjería es el llamado concepto operativo de frontera.
Así, en la Orden de Servicio 6/2014 titulado “Dispositivo anti intrusión en la valla perimetral de Melilla y protocolo operativo de vigilancia de fronteras”, firmado por el Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla, Ambrosio Martín Villaseñor el día 11 de abril de 2014, se dice que “en este sistema de vallas, la valla interna materializa la línea que delimita, a los solos efectos de extranjería, el territorio nacional. De tal forma que cuando los intentos de entrada
ilegal llevados a cabo por los inmigrantes, a vanguardia de esta línea, son contenidos y rechazados por la fuerza encargada de la custodia y vigilancia de la frontera, no se produce ninguna entrada ilegal efectiva, la cual sólo se consuma definitivamente cuando el inmigrante rebasa la valla interna antes citada, en cuyo caso alcanza el territorio nacional y, a estos efectos, queda sujeto al régimen general de extranjería. Este concepto operativo, que se consolidó en 2005 con ocasión de
los primeros asaltos a la valla de Melilla, y que se ha mantenido inalterable en el tiempo hasta la fecha, supone que los inmigrantes que son contenidos en las líneas de vigilancia antes descritas no son objeto de devolución, pues este concepto parte de la base de que la devolución es consecuencia inmediata de una entrada en territorio nacional; entrada que, en los supuestos explicados, no se produce a efectos del régimen de extranjería”. Este texto, continúa diciendo que la entrada ilegal “sólo queda consumada cuando el inmigrante ilegal rebasa la línea de vigilancia y contención establecida, quedando por tanto sujeto al régimen general de extranjería”.
Finalmente, se indica que “en todo caso, los inmigrantes que, rebasando las líneas de vigilancia y contención establecidas, consuman su entrada ilegal en territorio nacional y son interceptados por la Guardia Civil (…), son entregados mediante la correspondiente diligencia al Cuerpo Nacional de Policía, al amparo de lo dispuesto en el artículo 23 del vigente Reglamento de la Ley de Extranjería. Por humanidad, aquellos que presentan lesiones de cualquier tipo u otros problemas sanitarios son trasladados directamente a los centros sanitarios correspondientes para su atención inmediata, dando cuenta al Cuerpo Nacional de Policía”.
8. En los soportes digitales aportados por los denunciantes y que han quedado unidos a los autos, se observa como varios ciudadanos subsaharianos son entregados por agentes de la Guardia Civil a las fuerzas auxiliares marroquíes, pasando primero por la puerta ubicada en la valla interna y posteriormente por la puerta colocada en la zona entre vallas, engrilletados y alguno de ellos con síntomas visibles de encontrarse lesionado, sin que conste que los mismos fueran trasladados a la Jefatura del Cuerpo Superior de Policía Nacional. Esta circunstancia, lleva a considerar (con la provisionalidad del momento procesal en el que nos encontramos), que tales ciudadanos subsaharianos habrían llegado incluso a sobrepasar la totalidad del perímetro fronterizo (doble vallado), atravesando la valla interior, entrando irregularmente en territorio español (si se acepta como válido el concepto operativo de frontera), lo que habría obligado a aplicarles la legislación de extranjería.
TERCERO.- Expuesto lo anterior nos encontramos ante dos conceptos de frontera diferentes, uno de naturaleza jurídica y otro de naturaleza operativo o funcional. El primero, se acomoda a los Tratados Internacionales suscritos entre los reinos de España y Marruecos, mientras que el segundo parece responder a

dimecres, 11 de juny del 2014

LA FISCALIA DE BARCELONA DENUNCIA A P P PEÑA (Alianza Nacional) I M ANDRINO (La Falange) PER DELICTE DE PROVOCACIÓ A L'ODI (art 510 C.P) I INJÚRIES GREUS (art 208, 209, 211 i 215) I EL JUTJAT N 26 ELS IMPUTA



Pedro Pablo Peña
Manuel Andrino (La Falange)
Text de la denúncia de la Fiscalia de Delictes d'Odi de Barcelona per les declaracions del 12 d'octubre a l'acte de La España en Marcha a Montjuïc i les posterior declaracions de Peña, que ha donat peu a la imputació al jutjat n 26 de Barcelona. Properament seran citats a declarar a Barcelona com a imputats.
AL JUZGADO DECANO DE BARCELONA
EL FISCAL, de conformidad con lo previsto en el art. 5 de la Ley 50/1981, de 30 de Diciembre, reguladora del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, y en los arts. 262, 264, 269 y 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interpone DENUNCIA por los siguientes:
  
HECHOS

PRIMERO.- En la Fiscalía Provincial de Barcelona en fecha 11/10/2013 se recibió, vía correo electrónico y vía fax, denuncia del Ayuntamiento de Sabadell, Concejalía de Derechos Civiles y Ciudadanía, poniendo en su conocimiento un documento suscrito por dos grupos denominados “Ultra Sur” y “La España en Marcha” en el que se incitaba de forma clara y directa a realizar actos violentos con motivo de la jornada festiva del día de la Hispanidad en fecha 12/10/2013.

Por decreto de fecha 11/10/2013 se acordó la apertura de diligencias de investigación y librarse oficio a la Comisaría de Información del Cuerpo de Mossos d’Esquadra a los efectos practicar cuantas diligencias permitieran el esclarecimiento de los hechos e identificación de sus autores.

El mismo día 11 y el día 15 de octubre, a través de la Fiscalía Superior de Catalunya, se recibieron en el Servicio de Delitos de Odio y Discriminación de la Fiscalía Provincial, denuncias formuladas por el director de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Barcelona sobre los mismos hechos y el por Sindicat de la Image-UPIFC.

Por su parte la Fiscalía General del Estado remitía en fecha 16/10/2013 a la Fiscalía de Barcelona escrito procedente de la Defensora del Pueblo de fecha 9/10/2013 comunicando que una ciudadana había presentado una queja en relación también a los mismos hechos.

Todas las denuncias recibidas, atendiendo a su identidad fáctica fueron acumuladas por decretos de 11 y 29 de octubre de 2013.

SEGUNDO.- En atestados de fechas 15/10/2013, 19/10/2013 y 23/10/2013, procedentes de la Comisaría de Información de Mossos d’Esquadra se aportaron los primeros resultados de la investigación y en los mismos se informa de los siguientes extremos:

2.1.- El día 12 de octubre, con motivo de la celebración de Día de la Hispanidad, los grupos de la ultraderecha habitualmente se concentran en la Plaza de San Jordi, ubicada en la montaña de Montjuïc, y una vez allí, los miembros destacados de las diferentes organizaciones asistentes realizan una serie de discursos.

El 12 de octubre de 2013 el acto estuvo organizado por plataforma "La España en Marcha", integrada por las formaciones políticas Democracia Nacional, Falange Española y Alianza Nacional, así como por las asociaciones Nudo Patriota Español y Acción Juvenil Española, Movimiento Católico Español.

Destacar que este año, los organizadores habían solicitado manifestarse desde la Plaza de Sants hasta la montaña de Montjuic pero finalmente la Dirección General de Administración de Seguridad del Departament d’Interior de la Generalitat de Catalunya, alegando motivos de seguridad y de orden público, modificó el recorrido de la manifestación siendo éste desde Plaza España de Barcelona hasta el acto en la Plaza de San Jordi. Contra esta resolución gubernativa interpusieron un recurso contencioso administrativo que fue desestimado por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya por sentencia de fecha 11/10/2013 y en la que confirmaba las limitaciones al derecho de reunión acordadas por la autoridad administrativa al “considerarse que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes... “ (documento 1)

2.2.- A partir de las 11:00 horas del citado día 12 de octubre en la Plaza España de Barcelona, se concentraron inicialmente unas 150 personas de los colectivos ultraderechistas antes mencionados. Esta concentración se demoró aproximadamente unas dos horas, debido al retraso de la llegada de los autocares con asistentes de la zona de Madrid.  

Durante la citada celebración del día de la Hispanidad, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y el Cuerpos de Mossos d'Esquadra realizaron un dispositivo de seguridad coordinado con la finalidad de proteger la seguridad ciudadana y garantizar el libre ejercicio de las libertades públicas. En base a ese dispositivo, con el objeto de prevenir la comisión de cualquier delito y para realizar las comprobaciones necesarias para impedir que se portaran o utilizasen armas durante la celebración de la manifestación y posteriores actos convocados, se interceptaron los dos autocares provenientes de la ciudad de Madrid, que se dirigían a los actos organizados por la plataforma "La España en marcha" en la ciudad de Barcelona.

En estos autocares viajaban un total de ciento veintiséis (126) personas simpatizantes y militantes de las organizaciones que componen la plataforma "la España en marcha" (Alianza Nacional, Democracia Nacional, Nudo Patriota Español y Fe Falange), los cuales fueron identificados y registrados por los motivos anteriormente descritos, comprobándose, tras ser consultados los archivos policiales, que de estas personas, treinta (30) constaban con antecedentes por delitos violentos.  

Entre los identificados que viajaban en los autocares, se encontraban las dos personas denunciadas en el presente procedimiento, el Sr. Pedro Pablo PEÑA MUÑOZ y el Sr. Manuel ANDRINO LOBO, como responsables de Alianza Nacional y Fe Falange respectivamente.

Una vez llegaron los autocares  y después de los correspondientes saludos y exhibición de banderas de las organizaciones convocantes, comenzó el desfile hacia la Plaza San Jordi, ubicada en la zona alta de la montaña de Montjuic, lugar donde se pronunciarían los correspondientes discursos de los líderes de las formaciones convocantes.

Durante el recorrido, los manifestantes profirieron gritos y cánticos, como los que se transcriben a continuación:

"ilegalizar, el partido de artur mas",
"artur mas, hijo de puta",
"artur mas, camara de gas",

dijous, 14 de novembre del 2013

AJORNADA LA DECLARACIÓ DEL CAP DE LLISTA DE PxC A REUS EN ACCEPTAR-SE LA PETICIÓ DE WATANI QUE ES CITI LES 8 ENTITATS O INSTITUCIONS QUE VAN DENUNCIAR EL FALS XEC ELECTORAL DE PxC. Ruiz Puerta, defensor de Pedro Varela i de Manos Limpias contra Garzón assumeix la defensa de PxC

El Jutjat n 3 de Reus ha acceptat la petició de l'advocat Hilal Tarkou Lahlimi, de l'associació Watani de Reus, per tal que la declaració com imputat que havia de fer avui el cap de llista de PxC per Reus, Albert Tafalla, per la propaganada electoral de maig de 2011, s'ajorni al 4 de desembre, per tal que siguin citades  les altres vuit entitats o institucions que van denunciar en diferents jutjats de Catalunya aquella propaganda presumptament delictiva.
 Si bé el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya havia dictaminat que totes les denúncies s'unifiquessin en la que es tramitava a Reus, que és on es va presentat primer, aquestes vuit entitats no havien estat convocades a comparèixer ni s'havia citat als responsables del partit a nivell nacional que havien redactat i fet distribuir propaganda idèntica a un centenar de municipis.

 A l'escrit presentat a Ficalia de Tarragona el juny de 2011 al Watani va denunciar PxC  per un presumpte delicte d'incitació a l'odi i la discriminació als immigrants en general i cap els ciutadans musulmans, fet en la propaganda electoral de maig de 2011. Un dels elements més significatius d'aquella campanya va ser la còpia del fals xec a nom de Mohamed Alcabir Samir de 4.000 euros expedit per la Generalitat i el Pacte Nacional de la Immigració, que PxC va distribuir com propaganda electoral, acompanyat d'un escrit on es deia que tots els immigrants havien rebut de la Generalitat una subvenció de 4.000 euros que havia costat 600 euros a cada català autòcton. Així mateix es deia que la majoria d'immigrants tenien gratis el lloguer i rebuts de la llum, gas i aigua , que eren sufragats per les administracions, i que no pagaven impostos en els seus comerços donat que se'ls hi perdonava per la seva condició d'estrangers. Així PxC demanava que no es donés cap ajut als immigrants, no es permetés l'obertura de mesquites i es vinculava als immigrants de manera generalitzada amb màfies i  delinqüents. 

Denúncies similars a la de Watan de Reus van ser interposades per la Direcció General d'Immigració de la Generalitat, Iniciativa per Catalunya Verds-Esquerra Unida i Alternativa, el Síndic de Greuges de Santa Coloma, la Universitat Pompeu Fabra i diverses entitats de Mataró.  En no haver estat citades avui, l'advocat Hilal Tarkou ha demanat la suspensió de la declaració i que siguin citades totes aquestes entitats en compliment de la resolució del tribunal de Justícia de Catalunya d'unificar les 9 denúncies, cosa que ha acceptat el jutge que ha posat com a data per prendre declaració el 4 de desembre. Al unificar-se a Reus totes les denúncies probablement també seran citats a declarar els màxims dirigents de PxC.


Josep Anglada, en un en un comunicat fet fa uns dies, ha manifestat que "en el fons aquesta actitud per part de Takou indica alguna cosa que és extremadament perillosa, la progressiva interferència dels islamistes en la nostra societat, no només no s'adapten sinó que a més pretenen que les nostres lleis s'ajustin als seus desitjos i capricis", afegint "amb nosaltres estan molt equivocats, estem aquí per defensar els catalans d'aquesta invasió demogràfica i ideològica que és l'islamisme. Ningú ens farà callar i molt menys Takou i la seva associació Watani".

Per la seva banda Takou s'ha mostrat molt satisfet de la decisió judicial de convocar també a la resta de denunciants i que no es jutgi només el repartiment d'aquesta propaganda presumptament delictiva a Reus, en conformitat als article 510 i 617-1 del Codi Penal, sinó el seu repartiment arreu de Catalunya
 ,
A la foto de Reus Diari-Nació Digital veiem d'esquerra a dreta, al regidor del Vendrell, Joan M Carrasco d'esquena, al vicepresident de PxC, August Armengol, a l'imputat i cap de llista de Reus (no va sortir escollit com regidor) Albert Tafalla, a l'advocat madrileny José María Ruiz Puerta i al regidor de Vic, Juan Carlos Fuentes que resideix a les comarques tarragonines des de fa tres anys.  Juan Carlos Fuentes, tot i que havia estat condemnat per editar una falsa octaveta electoral d'un inexitent col·lectiu musulmà el maig de 2007, finalment, defensat per Ruiz Puerta, fou absolt entenent l'Audiència de Barcelona que aquella propaganda electoral, tot i ser falsa i fraudulenta, la seva publicació era un acte de llibertat d'expressió  Quan entri en vigor el nou redactat de l'article 510 del Codi Penal, que es modifica per exigència de directives europees, serà més fàcil castigar penalment aquest actes .